Odaily星球日报译者|Moni
如果看看最近几周期权的定价情况，在接下来的六个月时间里，我们或许会看到以太坊面临更大的波动性——至少相对比特币而言，是这样的。加密货币衍生产品分析公司Skew指出，以太坊和比特币六个月平价期权隐含波动率之间的差异已经升到了最高的22个百分点。事实上，ETH-BTC六个月平价期权隐含波动率差异最近大幅飙升说明了一件事：投资者预计在接下来的180天内以太坊会有较大波动，即以太坊的价格涨幅会大于比特币，但同时跌幅同样也会大于比特币。
V神：相对于Merkle树，Verkle树可将证明大小减少6-8倍:金色财经报道，V神今日发文解释了Verkle树。文章表示，Verkle树正在成为以太坊即将进行的扩容升级的重要组成部分，Verkle树提供的关键特性是，它们在证明大小方面效率更高。如果一棵树包含十亿条数据，那么在传统的二进制Merkle树中进行证明将需要大约1千字节，但在Verkle树中证明将需要少于150字节，这一减少足以使无状态客户端最终在实践中可行。V神总结称，与理想的Merkle树相比，这将允许证明大小减少6-8倍，与以太坊目前的十六进制Patricia树相比将减少20-30倍以上。此前消息，V神发布“Verkle树和状态到期”详细计划，状态到期用状态树列表替换单个状态树。[2021/6/19 23:49:14]
豪微科技副总经理Jack：布谷鸟相对于主流显卡拥有低功耗、高算力的特性:12月15日16:00，在iPollo菠萝计算、算力互联和POW POWER联合主办iPollo G1-Mini新品发布会上，当主持人菠萝生态伙伴 Jenny 提及“采用布谷鸟芯片之后的G1-Mini矿机，和原来通过显卡进行的挖矿相比，有什么差别时？”
布谷鸟ASIC芯片研发者，豪微科技副总经理Jack表示，布谷鸟是ASIC，意为专用芯片，顾名思义，他是专门为John博士发明的这个Cuckoo Cycle算法做的最优的集成电路。而GPU通常是用来做图形处理的，它适合处理图像数据，也可以执行Cuckoo Cycle算法，但是在性能上没有优势。布谷鸟和GPU里面都是Cuckoo Cycle算法，但是效率差很多，在Cuckoo Cycle的计算上，布谷鸟的功耗只有主流英伟达显卡的三分之一，而算力却是其两倍。[2020/12/15 15:16:25]
ETH-BTC平价期权隐含波动率在2019年10月触底，当时该指标数字仅为4.7%，但此后便一直处于上升趋势。“有趣”的是，在过去的三个半月时间里，以太坊的涨幅一直高于比特币，这也是平价期权隐含波动率价差指标上升的基础。在2019年的最后两个月，比特币下跌了21%，以太坊下跌了近30%。但是当时间来到2020年，情况则完全不同了：比特币今年迄今的收益率为37%，但以太坊同一时期内的收益率已经达到了惊人的73%。隐含波动率是市场对资产未来风险预期的一个评估指标，它将市场上的期权或权证交易价格代入权证理论价格模型——Black-Scholes模型反推出来的波动率数值。由于期权定价模型(如BS模型)给出了期权价格与五个基本参数(标的股价、执行价格、利率、到期时间、波动率)之间的定量关系，只要将其中前4个基本参数及期权的实际市场价格作为已知量代入定价公式，就可以从中解出惟一的未知量，其大小就是隐含波动率。隐含波动率会对期权价格产生正相关影响，波动性越高，看涨期权和看跌期权的对冲需求就会越大。不过需要注意的是，隐含波动率并不是一个评估市场发展方向的指标，通俗地说，就是你不能通过这个指标判断市场会朝牛市还是熊市的方向发展，只能通过它来判断可能出现的较大涨幅或跌幅趋势。但是，由于交易者通常会将波动性增加与熊市联系起来，因此对于大多数投资者而言，隐含波动率更多地是一种“风险”指标。与比特币相比，以太坊相对而言没有以前那么危险了
声音 | 薛洪言：数字货币相对于电子支付 是模式和范式层面的进化:苏宁金融研究院院长助理薛洪言近日就“中国的电子支付全球领先，为什么要推出数字货币”问题回复网友提问。薛洪言表示，精确来讲，“去现金化”是未来趋势，现金的使用会越来越少，但消灭现金是不可能的。在特定的交易场合，如线下交易、私密无痕交易等，现金都具备不可替代的优势，对现金的刚性需求持续存在。
电子支付取代现金，本质上属于体验的胜利，与互联网的崛起密不可分，场景线上化，支付交易自然也要线上化。电子支付肇始于线上场景，随着智能手机的普及和移动互联网的渗透，反过来又携体验优势向线下场景渗透，完成了从互联网支付向移动支付的转变，最终造就了中国电子支付领先全球的优势。
数字货币之于电子支付，不再是体验上的胜利，而是模式和范式层面的进化。以第三方支付为例，虽然体验优异，但底层账户体系还是银行，断直连后，对清结算体系也没有根本的影响。基于区块链的虚拟货币，则可以抛却银行账户体系和现有清结算体系进行点对点交易，已经是范式层面的重大升级。
随着虚拟货币的渗透，以及Libra们的崛起，区块链对于现有清结算体系的重塑是大势所趋，从国际竞争的视角看，主要国家均已开展对数字货币的研究和探索。对中国而言，布局数字货币，也是布局下一代清结算技术，其实验性和前瞻性意义强于实用性。所以，央行数字货币在体验上未必有升级，但在新技术、新模式的探索上的确算走在了前列。[2019/9/25]
如果分析历史波动率的分布数据，我们会发现最近以太坊的波动的确更大一些。但是在最近几个月中，与比特币相比，以太坊资产风险似乎并没有想象中的那么大。实际波动率和历史波动率这两个指标反映出与基础资产平均价格的标准偏差，通常以百分比形式表示。如果某个资产的历史波动率越高，其风险就就相对越大。
声音 | 比特币开发者Jimmy Song：去中心化是比特币相对于竞争币成功的关键:比特币开发者Jimmy Song的一篇博客文章中写道，随着最大的加密货币比特币与其他加密货币的分离，人们对比特币与竞争币的看法在2018年永远改变了。他表示：比特币与众不同，因为比特币是去中心化的。去中心化的好处往往很微妙，很容易被忽视，但它们是真正的好处。我们在2018年看到的是，拥有大量的“开发者活动”与生产市场想要的东西是不一样的。比特币的与众不同之处在于，它发布的是实际使用的功能，而不是像很多竞争币那样发布很多无用功能。[2019/1/1]
2月3日这周，ETH-BTC的六个月实际波动性差异上升了13个百分点，达到自2019年7月13日以来的最高水平。2019年12月初，该指标数字低至近2.3百分点，但现在却出现急剧上升，这说明相比于比特币，以太坊的固有风险有所增加。如果分析历史波动率数据，我们会发现过去三年以太坊平均历史波动率为29个百分点，远高于最近观察到的水平——这似乎也说明，虽然最近“风险”高于比特币，但如果把时间拉长的话，以太坊还是会相对地将其风险降低到接近比特币的水平。波动率和均值回归
按照均值回归理论，随着时间的流逝，任何指标最终都会回到其历史平均水平。如果真是这样的话，那么隐含波动率和历史波动率也适用于这套理论。这似乎意味着由于当前与历史波动率的差异远低于其29个百分点的平均波动率，因此在未来六个月时间里，这一指标有可能会“回归”到历史平均水平，也就是29个百分点。简而言之，在不久的将来，相对于比特币而言，以太坊可能具有更大的波动性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。