编者按：本文来自：Cointelegraph中文，作者：SamuelHaig，编译：Lennon，Odaily星球日报经授权转载。据《商业内幕》3月7日报道，印度议会尚未对2019年起草的“加密货币禁令和官方数字货币监管法案”做出裁定，这项悬而未决的法案可能仍会阻碍加密货币在印度的繁荣发展。如果该法案被通过，它将为虚拟货币、实用通证和商品支持的通证引入独特的监管框架——很可能会给区块链企业创建一个复杂的排他性立法机构。最高法院撤销印度央行的加密货币禁令
OKX：未接触过Genesis、Gemini或BlockFi:11月17日消息，加密交易所OKX在推特上表示，没有接触过Genesis、Gemini或BlockFi，为了将交易对手风险降至最低，该平台不与第三方服务提供商合作开发OKX Earn产品。[2022/11/17 13:16:31]
3月4日，印度最高法院裁定印度央行的禁令“不合理且违宪”，印度的加密货币界为此感到欢欣鼓舞。该禁令从2018年4月开始实施，针对提供“与虚拟货币相关的任何服务”的公司，一度禁止金融机构向经营加密货币业务的公司提供银行服务。在禁令被撤销后不到24小时的时间里，包括Unocoin、Wazirx和CoinDCX在内的数家印度加密货币交易所已恢复法币存款服务。作为对废除禁令的回应，HashCash咨询公司还宣布今年将向印度的加密货币产业投资1000万美元。印度的加密货币行业尚不明朗
Huobi Global：网传大额资金流向外部地址系第三方标记错误:9月22日消息，针对上午网传Huobi Global发生大额资金流入其他平台消息，Huobi Global回应称此次资金变动为平台内部地址进行流转，并非平台地址向外部地址流出。大额资金流转的源地址和目标地址均为Huobi Global内部系统地址，错误解读系第三方地址归属标记错误所致。[2022/9/22 7:13:51]
除了2019年起草的敌对法案以外，印度的加密货币社区还必须赢过印度央行对最高法院废除其禁令的上诉。3月6日，《经济时报》在其报道中援引匿名消息人士的话称，印度央行担心广泛使用的虚拟货币可能会给印度的银行系统带来风险。作为印度的区块链和加密货币委员会兼互联网和移动协会会员，SohailMerchant指出，立法者对加密货币抱有敌意，但印度区块链行业利益相关者的主要目标却是“与决策者对话，并为印度的加密货币资产建立一个全面的框架，从而为其创新铺平道路”。加密货币禁令驱使印度公民使用暗网
人民网：数字藏品与NFT有所关联，但有本质区别:金色财经报道，人民网今日刊文《数字藏品＝NFT？有关联更有本质区别》。文章称，数字藏品与NFT有所关联，但有本质区别。
国家新闻出版署科技与标准综合实验室区块链版权中心主任刘天骄指出，国内数字藏品与国外NFT有三点区别：
第一，国外的NFT基于公链，公链对所有人开放，任何人可参与、读取数据、发送交易等。“国外NFT最核心的特点是不受管理，不受控制，没有任何人或者机构进行监督。而国内的数字藏品基于联盟链，很多区块链、联盟链是由政府搭建的基础设施，我们国家对联盟链进行了管理。”
第二，在发行藏品的内容上，国外的NFT没有经过版权审核，国内规范的数字藏品必须要经过内容审核才能上链进行发布。“我们把数字藏品定位成数字出版物，就是要经过出版发行之后，才能进行流通和售卖。”
另外，国外的NFT是把一个作品或者某个虚拟的东西进行代币化，传递的不是真正的数字文创作品、数字版权作品的价值。（人民网）[2022/6/16 4:31:38]
尽管印度央行禁止加密货币，但Statista最近的一项研究显示，印度人口人均使用暗网平台的数量居世界首位。该报告显示，在23227名年龄在16岁到65岁之间的受访者中，有26%的人曾使用过接入暗网的技术，此比例是全球平均水平的两倍多。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。