OK、火币近期终于上线了公链测试网，从两年前就开始预热的大戏，在近期拉开了帷幕。交易所做公链始于币安，跟随者众，其中就包括同为三大的OK、火币。币安公链上线已近一年，OK和火币终于赶了上来，至此三大交易所又站在了同一个赛道上，只是币安已经带着币安DEX抢跑了一年。三大交易所之间的竞争已成了吃不完的瓜，币安、OK撕的火热，火币虽不参与撕逼，但在竞争上却也从没落下过。在OK宣布公链测试网上线，以及打出销毁7亿OK币这一王炸后，火币没隔几天打出了同样的王炸，可见交易所间的竞争是常态化的你追我赶，没有哪家敢有丝毫松懈。今天探究一下三大交易所公链的异同，以三大为例在最后探讨一下交易所公链可能引发的趋势，以及可能带来的革命。一、交易所为什么都要做公链？
MarcoDeRossi在2月份发布了一篇文章《TheGluingManifesto》，刘毅老师对其进行了翻译，并做了序，在序中刘毅老师提出这样一个疑问并做了回答：如果没有中心化交易所，今天加密资产总市值会是多少？就我个?看法，也许是现值千分之?，也许是零，所以最好别盼着中心化交易所在地狱中燃烧。这个观点我深表赞同，在加密货币的发展历程上，无法抹去投机、炒作带来的价值，如果没有中心化交易所的出现，这些价值很难实现。中心化交易所贡献甚多，但他们也攫取了行业内绝大部分价值，是站在区块链食物链顶层的猎食者。在区块链这个黑暗丛林内，也只有黑客能够偶尔从交易所身上撕下一块肉来。交易所们不仅有用户、还特别有钱、更有用户存在里面的海量资产，这让他们拥有了巨大的权利，但没有谁能够监督交易所，由此造成了交易所的权利膨胀。权利太大了，又没有人监督，这就有很大的问题：交易所频繁被盗，真被盗以及假被盗不重要，大多都是用户承担损失；交易所无限筹码坐庄，有或者没有不重要，用户认为你有随意坐庄的能力；交易所不断插针，是否故意插针不重要，用户认为你有故意插针的倾向；交易所挪用用户资产，有没有挪用也不重要，用户认为你很可能有挪用。用户的猜测也并非都是无中生有，事实上在一个没有监管的金融领域，有权利的机构做出一些操纵市场、挪用用户资金这样的事，实在是毫不稀奇。用户与中心化交易所之间的不信任越来越深，V神甚至发出了“中心化交易所都应该尽早下地狱”的言论。如不谋求改变，中心化交易所只会越来越污名化，品牌也越来越廉价，随着技术的演进，可能最终会被用户抛弃。作为区块链食物链顶层的玩家，自然不甘心如此下去。从币安开始交易所纷纷布局公链，且首先要做的就是去中心化交易所，要先革自己的命！除了革自己的命之外，公链同样是区块链最重要的基础设施之一。谋求未来更大的发展潜力，也是交易所们想要做的。但不同交易所公链的侧重有所不同，今天来看看币安、OK、火币们做的公链都有些什么特点。二、三大交易所公链对比
报告：95％的加密货币期货交易量来自亚洲交易所:金色财经报道，根据总部位于瑞士的Blockchain Valley Ventures（BVV）的最新报告，亚洲交易所的期货交易量占加密货币期货总量的95％以上。报告发现，火币、币安和OKEx已在现货和衍生品市场超过BitMEX。从2020年第一季度到第二季度，加密货币衍生品的总量增加了600亿美元，至2.16万亿美元。同期，现货交易量下降了18％，达到5.44万亿美元。由于衍生品在交易所之间的差异很大，BVV预测未来几个月将出现几笔收购交易。BVV还预测，最可能被收购的目标是LedgerX、BitFlyer和ErisX。[2020/8/28]
1、BinanceChain
BinanceChain的设想目前看是比较简单的，专注于加密资产的募资、发行与交易，是一条相对垂直的公链，核心依然是币安最擅长的交易。
相比大多数公链做大生态的构想，BinanceChain显得想象空间不足，不够性感。
虽然DEX在加密世界极其很重要，具有广阔的增长空间，但可以想见的是基本所有的公链都会包含DEX。交易所公链更是不会放过，在交易领域具有优势的，并非只有币安一家。
BinanceChain的专注可以助其快速积聚实力，更容易建立优势，但业务范围过于狭窄，天花板明显。且交易场景壁垒属性不强，虽然交易具有网络效应，但很明显DEX领域不可能被币安一家独霸，无法依托先发优势形成强力壁垒。
币安支持BinanceChain发展的一大杀招是免费上线币安主站。在BinanceDEX上数据表现比较好的币种，有机会免费上线币安主站，这个大招吸引了大量项目在BinanceChain上发行代币通证。
截止到3月5日，区块链浏览器显示BinanceChain上已经发行了180种代币通证，这个成果还是比较不错的。
星客交易所上线“小牛快跑”和“欢乐幸运号”两款游戏:据官方消息，星客交易所于2020年3月4日上线“小牛快跑”和“欢乐幸运号”两款趣味游戏。据了解，“小牛快跑”是主流币涨幅竞赛游戏。更多详情请见原文。[2020/3/5]
BinanceChain基于Cosmos开发，目前不支持智能合约，这也符合其专注交易的特性。但其实并不能排除BinanceChain以后不会扩展到交易场景之外，单点突破有利于积累优势，但多面开花的大生态，更容易形成强大的网络效应，更深的护城河。BinanceChain并没有理由放弃建立大生态的构想。
BinanceChain验证节点并没有公开申请的渠道，官方文档对这一点有所说明：
最初的验证者是从Binance社区受信任成员中选择的，并且随着Binance区块链和生态系统的成熟，最终将扩大到更多成员。
其实可以理解为验证工作都是币安在做，或者币安信任的机构在做。BinanceChain未开源，目前只有11个验证节点，出块速度为0.5秒。
从BinanceDEX的交易体验来看，操作有延迟，但不到2秒，没有明显的等待感，不会有使用其他DEX时，想把电脑或手机砸了的冲动。但是BinanceDEXPC端登录体验并不友好，还有很大的提升空间。
BinanceChain使用链上治理，BNB持有人可以发起提案，但只有验证节点可以参与投票，1/2的投票赞成视为通过，1/3的投票强烈反对，提案将被拒绝。验证节点并没有开放，所以治理这个事还很早。
声音 | 迈克菲：去中心化交易所是经济腾飞的开端:迈克菲（John McAfee）在微博表示：“一个充分发挥出功效的去中心化的交易所将会是人类历史上最大的经济腾飞的开始”。[2018/9/17]
在BinanceChain发行代币通证需要500BNB手续费，单个代币最大供应量900亿。
综合来看，BinanceChain现阶段是一个比较中心化的链，验证节点较少，且没有公开申请的方式；不支持智能合约，主打交易；出块速度0.5秒，速度较快；BinanceDEX延迟感不强，体验较好；目前链上已发行180种代币通证，数量较大；治理目前基本没有；支持网关式跨链。
2、OKChain
OKChain近期宣布了测试网的上线，同步上线了测试网的DEX，毫无疑问OKChain也是一条金融公链，且也是从DEX切入。
OKChain对自己的定位既不是追求去中心化的公链，也不是追求高效率的联盟链，而是与Libra模式类似的，以多家机构的商誉为背书的面向C端用户的区块链项目，自称之为商业链。
从字面理解看，OKChain是以商业、盈利等为主，偏向实用主义。
从OKChain公布的五大生态方向来看，其范围涵盖稳定币、DEX、DeFi、智能合约、跨链多个细分领域，是一个典型的金融公链，包含其OKEX主营的交易业务，但又不仅仅是交易业务。
OKChain和BinanceChain一样，都是基于Cosmos开发，OKChain使用POS+BFT共识算法，获得投票数最多的前21个节点作为验证人，投票可以获得收益。OKChain目前平均出块时间2.54秒，未开源。
OKChain上将会发行OKT作为公链代币，采用通胀模型作为节点奖励，验证人当选的基础条件是抵押10WOKT，此外验证人还需要是社区积极成员。
亦来云与新能源交易所签署战略合作协议:亦来云官方发布推特附图称，已与新能源交易所签署合作协议。新能源交易所是一家提供基于区块链的能源互联网服务供应商，此前与熊猫绿能、华为共同启动区块链计划。[2018/2/28]
从OKEXDEX的交易体验来看，交易延迟感较强，平均有4-5秒的延迟，使用体验较差，但考虑到刚刚上线，操作延迟可以理解。
OKEXDEX后台界面如图，下半部分首先展示的竟然是交易记录，看起来蛮奇怪的。
OKEX账户内有超过10个OKB才可以申请测试币，OK为了增加OKB的使用场景也是操碎了心。
OKChain采用链上治理，发起投票需要持有OKT，OKT持有人均可参与投票，如果OKT持有人不单独执行投票操作，持有人委托的验证节点默认可以行使用户的投票权。
综合来看，OKChain是一条金融公链，侧重商业，其对自己的定义为商业链；业务范围涵盖稳定币、DEX、DeFi、智能合约、跨链多个细分领域，范围广泛；使用EOS类似的治理模式，但对于验证节点的选择可能会更中心化一些，在去中心化程度上会稍有不足，但在治理上会更简单一些；平均出块速度2.54秒，速度一般，OKEXDEX交易体验延迟感较强，使用体验较差，但应该有优化空间。
3、HuobiChain
HuobiChain测试网于2月底上线，HuobiChain的亮点除其技术是原创外，合规公链以及“监管节点”的提法也让人耳目一新。
穆迪：诸多交易所和机构面临管理风险 比特币期货波动性被削弱:信用评级机构穆迪：诸多交易所、清算机构和零售经纪商面临管理风险，这削弱了比特币期货的波动性。[2018/2/15]
火币和公链Nervos合作开发出了HuobiChain，在虚拟机、智能合约编译器、共识协议、消息签名、跨链协议、资产管理系统等多个领域进行了自主研发，相比其他交易所公链基于其他基础链生成公链的做法，难度不可同日而语，对于国产公链技术实力的提升也有不小的意义。
更重要的是能够根据自身业务需求开发出最为适合的技术架构，具有更强大的灵活性、适应性。
HuobiChain定位于金融公链，支持智能合约和跨链，重点会发力于金融衍生品场景，比如DeFi。最终是要建立一个开放金融市场。
HuobiChain一个主要特点是主侧链架构，子链可以为有特殊需求的用户提供定制化解决方案，如更高的性能、更好的合规性等。主侧链架构可以认为天然支持跨链。
从Nervos联合创始人、火币公链开发团队的负责人吕国宁最近的一场访谈来看，HuobiChain重点发力的场景会是DeFi。
且火币在DeFi领域早有布局，火币在以太坊上发行的HBTC，最近在DeFi圈讨论不少，HBTC白皮书也浓墨重彩地介绍了DeFi的发展前景及巨大潜力。HBTC被解读为火币进军DeFi的先头部队，并且已经在DeFi圈打开了一些市场。如果有小伙伴使用过火币钱包，一定也知道火币钱包对DeFi的支持力度是很大的。
HuobiChain已经开源，出块时间固定有两个时间，分别是1秒和5秒。但测试网上线仅一周时间，关于治理、节点、资产发行等方面的细节均未公布。
关于HuobiChain拥抱监管的行为，引发了不少质疑。很多区块链人士标榜无政府主义，认为开发产品应以追求抗审查为主要目标，但实际上区哥一直认为没有监管的金融领域很难获得大量用户，也很难扩大规模。
不说财帛动人心产生的风险问题，对大众使用产品造成的阻碍，就说一个抗审查的、不被主流体系认可的系统，有可能被大众普遍采用吗？
基本没可能。
从去中心化理想主义看当然应该追求绝对的去中心化，但从获取海量用户，最终获得巨大市场的实用主义来看，拥抱监管可能更为明智的决定。
以下是三大交易所公链对比图：
三个公链看完了，大家都有了一定了解，接下来讲讲为什么要研究这三个交易所公链。三、去中心化与中心化的撕裂
中心化交易所承受了加密世界大量的怒火，以及对立情绪，去中心化系统看不上中心化系统，尤其看不上中心化交易所，当然还有USDT。USDT作为行业内使用最广泛、体量最大的稳定币，大多数已经迁移到了以太坊网络，但你很少能看到支持USDT借贷的DeFi产品，USDT在DeFi世界就像个不入流的小弟，毫无排面可言。在我看来追求绝对的去中心化是一种理想主义，有理想当然很好，但倘若只会仰望星空，而不会俯瞰大地，这就很不接地气，就很危险。理想要有，现实同样不能忽视，去中心化和中心化的对立、厮杀，并不能让去中心化产品变得更好用、更普及。理想很丰满，但现实很骨感。中心化交易所被骂了那么多年，却活的越来越好，现在还要进入去去中心化领域与你近身厮杀，争抢那仅有的、稀少的用户，该怎么办？不否认去中心化拥有巨大潜力，但去中心化系统也许更应该考虑的，是《TheGluingManifesto》开篇说的，如何让中心化系统更好的帮助去中心化系统进化？如果能够让中心化系统赋能去中心化系统，以中心化系统拥有的海量用户、资产，给去中心化系统导用户、导资产，同时能够给交易所用户提供去中心化的、费率更低的借贷、理财服务，对于去中心化协议的成长会有怎样的帮助？假如火币使用Compound协议搭建去中心化的理财、借贷服务，会有多大的想象空间？可能大型交易所不会愿意，但有没有可能从一些没能力提供比较好服务的小交易所入手？即使现在不能成功，有没有可能去做一些尝试、努力，让中心化、去中心化系统能够互相赋能？再比如Nervos联合创始人、火币公链开发团队的负责人吕国宁在访谈中说的，交所做的DEX在流动性方面要比uniswap这种流动性比较浅的社区项目靠谱的多。如果有大交易所站出来做DeFi，就有非常大可能解决bZx类似的攻击事件。如果bZx事件，是在BinanceDEX进行的砸盘，结果会不会有所不同？如果中心化和去中心化是线段的两端，中心化正在尝试向走向中段。遵从实用主义的交易所公链们，或许会创造出为去中心化系统赋能的全新方案，会给加密世界带来不一样的火花。也许以后基于HuobiChain开发的借贷协议能够直接在火币使用，用户既可以享受到去中心化、低利率的借贷服务，也无需忍受DeFi极高的使用难度。假如这个设想实现了，会发生什么？你会发现已经没有了中心化与去中心化的界限，中心化系统的用户、资金可以无缝切换到去中心化系统，这一行为会促使去中心化系统快速爆发，形成一个巨大的、充满活力的生态。即使去中心化系统无法无缝切换回中心化系统，但已经拥有了一个如此巨大的生态，这还重要吗？BinanceChain、OKChain、HuobiChain是这个领域内最强的三个参与者，他们最终是能够引领下一波发展潮流，还是只是一个平庸的公链，我们拭目以待。中心化与去中心化界限消失的时代，或许正在来临。-END-声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社立场，亦不构成任何投资意见或建议，图片来源网络。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。