又是一年。2021年，随着两份重磅文件，币圈在“消失”、矿业在“消失”。
大事记，不列了，相信很多圈内媒体在回顾。
2020年最后一篇，留给“币圈维权”，说说维权新形势。
民事维权难，非“一般”的难
民事维权，从924通知的——“任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担”——说起。
事实上，924之前，陆续也有些无效判决，主要依据是94文、289号文。但一些委托投资案件、或者资产托管案件，还是依照普通案件的逻辑来审理的。
NFT 市场 OpenSea 有望在2022年1月打破月销售记录:金色财经报道，据 Dune Analytics 数据显示，截至 1 月 10 日，OpenSea 市场NFT本月交易量已经达到21亿美元，如果一切顺利的话，OpenSea 有望在今年一月打破2021年8月创下的35亿美元月度交易量记录。目前，OpenSea的交易量主要由 PhantaBear推动，该NFT 系列在过去 7 天的销售额为 17,124.79 ETH（约合 5300 万美元），Bored Ape Yacht Club 以 16,657.78 ETH（约合 5150 万美元）位居第二。根据 Dune Analytics 分析，OpenSea活跃用户数量也快速飙升至 260,369，正迅速接近上个月创下的 362,679 的历史新高。[2022/1/11 8:40:48]
但，924通知之后，很多都变了。法院系统，谈“币”色变，几乎90%的案件，一提到“币”，基本就是“无效”，基本就是“不受法律保护”。
Chainalysis：新兴经济体在2021年全球加密采用指数中占据主导地位:加密追踪公司Chainalysis的2021年全球加密货币采用指数基于三个关键指标评估了154个国家：收到的链上加密货币价值、转移的链上零售价值和点对点交易所交易量。每个指标都是按购买力平价加权。其中越南、印度和巴基斯坦排名前三，突显了新兴经济体点对点货币体系的弹性。排在前20位的国家大多是新兴经济体，坦桑尼亚、多哥甚至阿富汗都榜上有名。美国和中国的排名分别下滑至第八位和第九位。在2020年的指数中，中国排名第四，美国排名第六。该报告指出，随着p2p平台推动加密货币在新兴经济体的使用，全球加密货币资产的使用率跃升了1200%以上。（Cointelegraph）[2021/8/18 22:22:08]
以广东地区的某判决为例，用户丢币、起诉钱包商。法院认为，钱包商的技术支持未能完全起到风险防御作用，且在风险发生时未完全尽到提示义务，需要对用户丢币负上一定责任。因此判决钱包商退还相应的服务费。但钱包内丢失的币，则认为根据相关政策，不受法律保护，因此相关风险由用户自行承担，钱包商无需赔偿。
报告：2020年加密对冲基金总管理资产额增长90%，平均回报率增长3倍:据普华永道和投资公司ElwoodAssetManagement与另类投资管理协会（AIMA）合作发布的年度全球加密对冲基金报告：2020年加密对冲基金的总管理资产额达到38亿美元，较2019年20亿美元增长90%；2020年加密对冲基金的平均回报率达到128％，较2019年的30％增长3倍；接受调查的47％的传统对冲基金经理已经投资或正在考虑投资加密货币；2020年资产管理规模超过2000万美元的加密对冲基金的比例从35％增加到46％；大多数加密对冲基金交易BTC占92％，其次是ETH占67％、LTC占34％、LINK占30％、DOT占28％、AAVE占27％；加密对冲基金的投资者中高净值个人占54％，家族办公室占30％。[2021/5/24 22:36:45]
有人会问，既然证实钱包商风控有问题，造成了丢币，不应该退还服务费、外加赔偿损失么？换做其他资产，或许是。但现在标的物是“币”，就不是寻常逻辑了。法院的审判逻辑是，用户和钱包商之间的技术服务合同，依法成立，受到法律保护，那么钱包商收了服务费，却没提供相应的保障，应该退还服务费。至于钱包里的“币”，因为“币”本身是不受法律保护的物品，所以丢了，钱包商不负责，用户自担风险。
聚币Jubi已于2021年3月20日上线PERP:据官方消息，聚币Jubi已于2021年3月20日14:00（UTC+8）上线PERP，开启PERP/USDT币币交易市场（考察区）；现存入PERP可获得聚币“存币即挖矿”双倍存币挖矿算力奖励。
永续协议是一个使用虚拟化自动做市商( vAMM) 的去中心化永续合约平台，其最大的特点是能够支持任何资产。 用户可以随时与 vAMM 交易，最高使用 20 倍杠杆，无需等待交易对手；而 PERP 的持有人可以透过质押代币来收取平台手续费分成并获得质押奖励。[2021/3/20 19:03:39]
想起日前广州法院的一起判决。合作伙伴删了私钥，造成虚拟货币永久丢失，被起诉。法院依然是“币”不受法律保护的逻辑，驳回了全部诉讼请求。
不禁有人问，现在这样的审判思路，岂不是助长了这些案件中“被告”的气焰，更加有恃无恐了，因为不用赔？
是的，确实是这样。越保护越难让“币圈”降温。于是，采用了一种近乎釜底抽薪的方式，从最源头开始入手，丢币不保护、被恶意删私钥也不保护，委托投资遭亏损也不保护……等同于告诉“玩家”，如果你能承受的起这个圈子的各种“腥风血雨”，“币圈”随你玩，但，出了事，别来维权，不管。要不想人财两空，远离“币圈”。希望通过这样的方式，逐步将“币圈”边缘化、小众化。
刑事，立案没那么难了
和民事的“艰难”相比，刑事看到了缕缕曙光——刑事立案的难度比过往低了很多。
也就是说，对被害人的保护工作，又上了一个台阶。
过往遭遇虚拟货币或者资金盘，一圈人各地求立案，还常常被劝退，三不管状态，苦不堪言。但现在，尤其是第四季度以来，以火小律接触到的状况，有了明显的改观。备齐基本报案材料后，在有节奏、有策略的报案下，机关受理币圈案件的热情高了不少。
报案，立案，最核心的还是“证据”，证据齐全了，其他都是锦上添花的内容。一味的拉横幅式或者群体扎堆型报警，效果并不好，更不利于后续跟进。
顺利立案后，才能考虑，是否能挽回损失。这一点，不好说，只能说，需要有足够的耐心，不要抱太大太大的希望，反而会有意外惊喜。
当然，也遇到不少被害人，在经历各种维权无门后，更希望的是将犯罪嫌疑人绳之以法，仅此而已。那么，静观案件走向或者委托个诉讼代理人跟进就可以了。
总之，2022年，币圈被害人，行动起来吧~~~
对了，细致的读者或许会有疑惑，为什么民事不保护、刑事反而保护加强了？底层逻辑不一样，刑事的底层逻辑脱不开社会秩序和稳定，以及对各类行为的引导、惩罚作用。举个极端的例子，A和B交易违禁品，法律肯定不支持，如果涉诉，合同一定无效。但如果A在交易路上，包里的违禁品被偷了。警察叔叔还是会抓小偷，小偷也会被依法判刑，但包里的东西也不会还给你了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。