编者按：本文来自Cointelegraph中文，作者：TIAGOVIDAL，Odaily星球日报经授权转载。比特币(BTC)价格从3775美元强劲反弹至6450美元后，一直在一个窄幅区间内震荡，这使得比特币价格难以突破6400美元和6850美元的阻力。尽管目前出现了回落，但“存量流通比例模型”等技术指标和该网络算力的持续增长，表明投资者已初步恢复了一丝信心。另一个值得考虑的因素是比特币的内存池大小，因为它还可以为人们提供一些买家和卖家在这些不确定时期的反应。
Camelot与Cosmos生态流动性质押协议Stride合作:5月2日，据官方消息，Arbitrum 生态 DEX Camelot 与 Cosmos 生态流动性质押协议 Stride 合作，双方将建立 stATOM/wstETH 池，从而将 stATOM 流动性引入 Arbitrum。[2023/5/2 14:38:58]
加密货币市场周报来源:Coin360内存池是所有未经确认的比特币交易都要等到所有确认消息被公布后才能完成所有交易的地方。内存池越大，确认交易所需的时间就越长，因为需要确认的块将会越多。如果由于等待确认的交易数据异常而在内存池中发生阻塞，则出现更高交易手续费以加快确认交易速度的可能性就越高。比特币的内存池规模在2018年1月达到创纪录的最高值，超过130MB/块，就在此前几天，比特币刚刚冲上了20000美元历史高点。
Fantom网络流动性协议Geist市场规模达91亿美元:10月8日消息，Fantom 网络流动性协议 Geist 市场规模（即存款总额）达 91 亿美元。Geist 协议 10 月 6 日上线，官网信息显示该协议基于 AAVE 开发。
DeFiLlama 数据显示，该协议锁仓 28 亿美元，这一数据显示差异由 DeFiLlama 机制导致。DeFiLlama 数据仅显示净锁仓，被借出的 Token 并不会计入 TVL，以此来排除循环贷对数据造成的影响。
Geist 协议没有治理，Geist 团队也没有版本升级的计划，该协议由一个 5 人参与的多签管理，参与者为：Michael Chen (Fantom 基金会)、Eerie (SpookySwap 联合创始人)、0xngmi (DefiLlama 联合创始人)、Aveen Hujiari (Geist 联合创始人)、Charlie Watkins (Curve Finance)。[2021/10/8 20:13:25]
YouSwap将于6月30日18:00新增AXS/YOU 流动性挖矿:据官方最新消息，YouSwap将于6月30日18:00（UTC+8）于ETH链开拓区新增开启AXS/YOU流动性挖矿，用户可以通过质押以上币对的LP来挖矿YOU。
截至6月30日15:00 ，YouSwap累计交易总额达87864938 USDT，累计挖矿总产值4,499,635USDT。[2021/6/30 0:17:35]
自2016年6月至2020年3月比特币内存池大小来源:Blockchain.com这可能表明了等待确认的交易数量与比特币价格之间的关系。如果真是这样的话，这种关系在投资者现在所面临的这种修正期将是相反的。2020年比特币内存池大小与价格呈反比关系
Orion Protocol将增加Uniswap为流动性提供商:1月14日，交易所聚合平台Orion Protocol公布Orion Terminal主网开发进展。具体进展包含计划增加Uniswap为流动性提供商、添加具有额外流动性的wBTC。[2021/1/14 16:07:32]
考虑到2月19日至3月13日期间比特币下跌60%，我们发现比特币内存池大小与其价格之间的相关性为负的，达到-41.2%。考虑到这一关系在整个2020年期间几乎不显著，为2.34%，显然这是一个非常高的水平。100%的相关性意味着比特币价格和内存池大小完全朝着同一个方向移动，而-100%的相关性意味着它们是反向相关的。0%的相关性意味着变量之间没有任何关联。当前的情况类似2016年
流动性挖矿项目CORE出现绕过其智能合约转账规则从流动性交易对中撤回资金的情况:流动性挖矿项目 CORE 表示，发现有人从 CORE 流动性交易对中撤回了流动性资金，这违反了 CORE 智能合约的设计初衷。按理来说，撤回流动性资金是非常困难的，需要设置特定的 EVM （以太坊虚拟机）状态，或者在代币合约启动当日可能会有千分之一的机会发生这种情况。本次特例事件应该是一个巧合，CORE 团队此前撰文称，所有转账都必须获得 CORE 转账智能合约的批准，这将阻止从 Uniswap 中提取所有的流动资金，以确保市场稳定性，使代币持有者和挖矿农民在获得竞争性优势。[2020/9/27]
在2016年修正期内，比特币价格下跌超过20%，我们发现内存池大小与比特币价格之间存在相同的负相关关系，尽管两者的数值差异很大——一个时期的负相关性非常高，另一个时期的负相关性比较低。在2017年和2018年价格下跌20%的六个时期内，我们发现相关性之间存在不确定性的关系，因此也就无法得出可靠的结论。
2017年不同修正期比特币价格与其内存池规模的相关性然而，如果我们仔细观察2017年下半年比特币最终冲击历史最高纪录价格的两个时期，这两个时期都显示了内存池的大小与比特币价格之间的反向关系。11月8日至11月12日，显示出非常高的负相关性，而12月17日至12月25日，负相关性则小得多。
2018年修正期内比特币价格与其内存池大小的相关性2019年呈正相关
2019年，在确定的5个修正期内，有4个周期显示出比特币内存池大小与其价格之间的正相关关系，但最后一个调整期显示出轻微的负相关关系。
2019年比特币价格与其内存池大小的相关性全年呈正相关
当我们考虑每年的关系而不是仅仅分析修正期时，我们发现了一个明显的趋势，内存池大小和比特币价格之间存在正相关关系。此外，2017年和2018年的相关性很高，尽管在分析这些年内的修正期无法得出结论性的趋势。2016年和2019年这两个变量之间也出现了正相关的趋势，尽管幅度不大。而到2020年，这种关系几乎不存在。“有很多BTC在转账中”
上周，在比特币价格下跌的情况下，内存池的大小也有所增加。展望未来，我们可能会看到这种反向关系的延续，在短期内造成比特币价格的不确定性。正如Cointegraph市场分析师filbfilb最近指出的：“当我知道有这么多的BTC在转账中，我不能等太久。”上周，比特币可能进出交易所的数量进一步加深了人们对内存池和比特币价格之间的反向关系的怀疑。内存池大小数据来自Blockchain.com价格来自coinmarketcap.com.本文所表达的观点和思想仅代表作者本人，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和立场。每一次投资和交易都涉及风险。你做投资决定时应该保持自己独立的研究思考。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。