本文来自：哈希派，作者：Adeline，星球日报经授权转发。
行情坐过山车，我们又一次见证了历史。在这次的黑天鹅事件中，币市的联动大跌，各媒体直呼“比特币避险神话被打破了”。而当各类资产都显得有些狼狈的时候，稳定币，反倒成了万紫千红中的那一抹绿。
加密初创公司Don't Know Your Customer在与德勤关于域名dontkyc.com的争议中获胜:金色财经报道，世界知识产权组织（World Intellectual Property Organization）决议显示，加密初创公司Don't Know Your Customer已在会计师事务所德勤就其域名提出的域名抢注投诉中获胜。
据悉，德勤认为dontkyc.com域名与其曾推出的一项服务DKYC高度相似，因此提起诉讼，但世界知识产权组织认为，德勤未能证实该加密公司非法使用了这个有争议的名称，并强调该域名不是dkyc.com，而是dontkyc.com。（BlockWorks）[2022/8/31 13:00:14]
3月12日部分加密市场行情根据Skew上的数据，在市场剧烈波动期间，稳定币USDT占据了BTC交易的60%-75％，USDT的发行公司Tether市值一度飙升至48亿美元，同一时间，USDC也经历了同样的市值上涨。对此，Circle首席执行官JeremyAllaire就表示，虽然币价大跌，但也还是有好消息发生的——稳定币市场的需求激增，这说明基于区块链的货币基础设施开始发挥作用了。除此之外，在暴跌进入暂时的平稳时期后，USDT连续多天保持高溢价，场外溢价一度超6%，也成了坊间热议话题。不少人开始猜测其中缘由，一说是法币资金入场抄底，另一说是太多人抛售换USDT但却没变现，也有人认为是合约增加保证金，抵御突发风险所致。不管原因几何，暴跌过后稳定币需求量大增是确定了的。稳定币成为了加密投资者应对市场突然暴跌的对冲工具。或者反过来说，在极高的正溢价驱动下，稳定币成了主流币抛售者们转移财产的临时居所。一时之间，关于稳定币避险属性的言论充斥在各类媒体上。稳定币，似乎被当做了加密货币市场中最后的堡垒，发生战争了，大家都往堡垒里面躲。可话又说回来，你有没有想过，这个堡垒真的就安全吗？波动中的稳定币
dYdX关于启动550万美元补助计划的提案投票已获通过:7月18日消息，dYdX关于启动550万美元补助计划“dYdX Grants Program v1.5”的提案投票已获通过，dYdX将在V4版本发布前6个月内启动该计划，并把550万美元的DYDX从社区资金地址转移到dYdX赠款多重签名地址，DYDX的数量将在提交DIP时根据价格确定。[2022/7/18 2:20:13]
首先要说明的是，不是所有的稳定币都在暴跌中还能保持价格稳定。以加密货币作为担保标的的稳定币，如MakerDAO创建的DAI、以BTS为抵押品的BitCNY以及BitUSD、Havven创建的nUSD等，在其锚定的数字货币价格下跌时，这些稳定币会因为爆仓回购销毁被同步蒸发，只会造成市场资金的进一步短缺，加剧下跌风险。赎回潮下，焉有完卵
避险情绪下，资金在以USDT为首的与法币挂钩的稳定币中疯狂流动。但进场容易，出场难。赎回，开始变得困难。OKex首席战略官徐坤在活动中就表示，要警惕USDT的挤兑潮风险。在这次大跌期间其实已经出现了个别平台的OTC市场无法划转的情况，很多人都在通过ERCRO上进行USDT的划转，同一时段，以太坊也出现了拥堵的情况。相似的剧情之前就上演过不止一次：早在2018年初，黑客事件”的发生直接导致用户无法从Tether和Bitfinex上赎回美元。Bitfinex则在恢复新用户注册后提高了交易门槛：存入1万美元或等值加密货币才能交易，一些不达标的用户无法提现法币；2018年10月底，由于USDT托管银行破产，导致USDT账户恐慌性抛售，USDT大跌。但Bitfinex锁定了这些账户造成兑付困难，交易平台KuCoin也当即暂停USDT的充值和提现功能......
美国国会议员：Libra相关争议不是关于加密货币本身:美国国会议员、国会区块链核心小组联合主席Darren Soto回忆称，“我记得在能源和商业委员会召开听证会之前，我和马克·扎克伯格一起观看过听证会，很明显，我的很多同事并不真正了解技术。”他担心，国会对新兴技术缺乏了解，正在阻碍美国建立一个具有竞争力的加密货币行业。
除了向国税局等机构施压，要求它们发布指导意见外，区块链核心小组还专注于教育国会的其他领域，在这些领域，议员们不太关注包括加密货币在内的技术。针对去年夏天对Facebook拟议的Libra稳定币的争议，Soto表示，“Libra的争议其实更多的是国会与Facebook的摩擦和挫败，而不是加密货币本身，尽管也有人害怕拥有并行货币。但我提醒大家，我们有黄金，我们有其他国家、货币、白银、大宗商品库存。有多种不同的平行货币和价值单位。”（Cointelegraph）[2020/8/15]
声音 | Eric Conner：下周将写文章解释关于EIP-1599中矿工小费等问题:EthHub创始人Eric Conner此前提出了EIP-1599，认为这一提案可以 “修复” 当前以太坊手续费市场上的诸多问题。10月24日，Eric Conner发推称，人们似乎对EIP-1599存在一些疑问，尤其是关于矿工的“小费”。下周将写一篇FAQ文章来澄清任何疑惑。据悉，EIP-1559主要由三个部分组成：1. 将区块Gas上限由800万调整到1600万；\u20282. 给每个区块都设定BASEFEE（字面意义为“基本手续费”），在同一区块中打包的交易都以BASEFEE作为Gas Price；并且，BASEFEE会根据此前区块的GAS利用率动态调整，如果利用率低于50%，则降低手续费，如果利用率高于50%，则提高手续费；然而，这些手续费并不会交给矿工，而是会被协议销毁掉；\u20283. 除了由BASEFEE确定的手续费以外，用户还可以自定义给矿工的小费（tip）。\u2028据Eric解释，把手续费燃烧掉是为了防止矿工通过发交易来操控BASEFEE。[2019/10/25]
2018年11月Reddit论坛网友提出的对bitfinex提现延迟的质疑细思极恐的增发后果
火币全球专业站关于恢复DBC、RPX、ONT充币业务的公告:火币全球专业站发布公告称，现已恢复DBC、RPX、ONT充币业务。[2018/5/4]
更重要的是，关于“稳定币不稳定”的话题早已是老生常谈。Gemini曾意外关闭试图赎回稳定币GUSD的场外交易账户，PAX中发现可随意冻结钱包及销毁相关代币的代码，价值3095万美元的USDT被攻击者从Tether公司钱包中盗走.......自诞生以来，关于稳定币的信用危机的报道比比皆是。对于USDT为首的法定货币抵押型稳定币而言，由于其发行方式和抵押方式，它们大多存在高度中心化管理且运营不透明的问题，也就是“打着去中心化的旗号，管理着中心化的平台”。有1：1锚定美金的合规稳定币在安全性问题或更具保障，但在目前，无担保、无背书非合规稳定币USDT却牢牢占据近80%的市场。信用无法得到充分保证，虚假超发、价格操纵、能否实现美元1：1兑换等问题屡受质疑。暂时抛开一直以来的虚假超发问题不提，增发可能导致的后果更值得讨论。根据下图DAppTotal.com的数据显示，在这次市场大跌时，以USDT为首的稳定币频频增发，以增加场内流动性，缓解市场进一步下跌。
数据来源：DAppTotal.com这种类似“量化宽松”的手段看似和传统金融市场的调控机制相同，实则不然。在传统金融市场里，央行释放流动性时需要考虑多重因素，通过多种货币工具来调控经济，不一味印发货币。而在币市，以USDT为首的这类稳定币的增发就显得有些随意，早前一篇名为TheTetherReport的匿名报告就引发热议，报告中直指Tether公司并不是依靠有机的商业发展，而是依据市场情况自行印发。德克萨斯大学奥斯汀分校的教授约翰·格里芬在SSRN上发表的论文也提到这一点，当比特币价格下跌时，USDT被发行并用于购买比特币，而当比特币价格上涨时并没有赎回数据。基于这一点，加密分析媒体Ourea就写过USDT暴雷的剧本。
图片整理自：加密分析媒体Ourea文章也就是说，这样的增发可能在短期内会刺激币价的回温，但由于它释放流动性并不需要考虑任何经济问题，久而久之，这种肆意印钞行为只会导致价格泡沫。美联储在去年11月的《金融稳定报告》就描述了一种最坏的结果：在这样的情况下，一旦稳定币发生挤兑现象，稳定币的持有者会惶恐不安，他们将会要求稳定币发行方退还抵押的法币。又由于没有透明可靠的美元储备，以USDT为首的稳定币成了手中随时会爆的榴弹。而最新数据显示，USDT的市值已经达到46.93亿，俨然已成为市值排名第四的加密货币资产。尽管受发行方Tether的信任危机及其与Bitfinex的纠纷影响，USDT仍保持稳定币市场无法撼动的龙头老大的位置。
数据来源：DAppTotal.com冰冷数据背后是巨大的资金体量——一旦大厦倾颓，投资者真的有处可躲吗？细思极恐。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。