相信各位朋友对代币领域的“增发”这个概念已经不会陌生，比如泰达近期便在以太坊上频繁增发ERC20标准的USDT，由于这是一种增加代币流通量的行为，所以一直充满争议。当然，通常情况下，代币的增发行为是公开的，有据可查，所以我们还可以及时反应，甚至与相关项目方干涉沟通，但是如果这种“增发”是毫无记录的，甚至连项目方都不知道的呢？你可能会感到奇怪，竟然会有这样的咄咄怪事？是的，近期北京链安就发现了在合约中设置后门，暗地增发Token并窃取的恶劣行为。近日，北京链安接到部分项目方反映，他们发布ERC20代币后，还没进一步向其它地址分发，就发现一些来源不明的代币在链上转账，即这些代币原始来源并非其合约创建时分配给官方地址的Token。同时，项目方也发现这些Token并非同名创建的其它合约产生的同名币或“假币”，更像是一种并非由其发起的“增发”。例如，一项目方便反映，他们观察到以太坊链上其代币HJL交易出现异常增发的情况，一些Token似乎在以太坊网络上凭空产生，没有生成记录，说好的区块链“不可篡改可追溯”呢？
安全公司：警惕DeFi挖矿钓鱼授权盗币攻击:据慢雾区情报，由于DeFi挖矿项目的火热，除了仿盘以外，目前已经出现了针对以太坊DeFi挖矿的钓鱼攻击，攻击者通过新建一个挖矿项目，诱导用户授权给项目本身，其实是授权给了一个攻击者自己可控的地址，在授权完成后，用户资金会被立即转出。经慢雾安全团队分析，目前该网站诱导用户授权给地址0x59DFd93D34DFF5D36dEdD539425a7D7D2a77B3e5，该地址并为合约地址，而是一个攻击者控制的普通的个人地址。通过区块浏览器查询显示，已有20万枚USDC和52枚YAMV2被转移。慢雾安全团队提醒，用户在操作DeFi项目时，一定要对项目本身进行足够的了解，并需注意该项目是否通过安全审计，并在授权时，对授权对象进行核对，确认是项目方的地址，避免资金损失。[2020/9/6]
但是，据举报问题的项目方反映，它们并未向0xfa6dd2b9976d67852cc4b3180f1ef8692c4ad87c转账，这个地址似乎有Token“从天而降”。
动态 | 慢雾：Electrum“更新钓鱼”盗币攻击补充预警:Electrum 是全球知名的比特币轻钱包，支持多签，历史悠久，具有非常广泛的用户群体，许多用户喜欢用 Electrum 做比特币甚至 USDT(Omni) 的冷钱包或多签钱包。基于这种使用场景，Electrum 在用户电脑上使用频率会比较低。Electrum 当前最新版本是 3.3.8，而已知的 3.3.4 之前的版本都存在“消息缺陷”，这个缺陷允许攻击者通过恶意的 ElectrumX 服务器发送“更新提示”。这个“更新提示”对于用户来说非常具有迷惑性，如果按提示下载所谓的新版本 Electrum，就可能中招。据用户反馈，因为这种攻击，被盗的比特币在四位数以上。本次捕获的盗币攻击不是盗取私钥（一般来说 Electrum 的私钥都是双因素加密存储的），而是在用户发起转账时，替换了转账目标地址。在此我们提醒用户，转账时，需要特别注意目标地址是否被替换，这是近期非常流行的盗币方式。并建议用户使用 Ledger 等硬件钱包，如果搭配 Electrum，虽然私钥不会有什么安全问题，但同样需要警惕目标地址被替换的情况。[2020/1/19]
可以看到，上图记录中，合约创建后产生了4300万枚HJL，转账到0xfee0c开头地址，接着该地址转入0x2ebecf开头地址，接着我们看到了0xfa6dd2开头地址的转账，显然这个地址此前并未获得官方创建的相关Token。于是，我们进一步查看了该Token的合约：https://cn.etherscan.com/address/
动态 | 韩国首尔南部地方法院：CoinOne交易所应赔偿被黑客盗币的用户2500万韩元:韩国首尔南部地方法院于9月25日裁定，CoinOne加密货币交易所必须向被黑客入侵的用户赔偿2500万韩元（20,800美元）。攻击者使用投资者的个人登录名和密码窃取了4500万韩元，而该交易所原定的每日提款限额为2000万韩元。（cointelegraph）[2019/9/27]
终于，我们发现了玄机所在，智能合约在部署到链上时，在正常发布参数_totalSupply设置供应量的Token的同时，还向地址0xfA6DD2B9976d67852Cc4b3180f1Ef8692c4aD87c的账户上充值了总供应量1%的代币，并且这1%的代币并未计入总供应量中，就HJL而言，相当于实际发行了43000000+43000000*1%=43000000+430000=43430000HJL，而多出来的这些HJL似乎被这个地址给“偷”走了。
声音 | 赵长鹏：我不明白为什么黑客总向币安发送盗币:针对推特用户反馈有黑客在向币安发送盗币，赵长鹏发推特称，刚刚检查了下，我们已经冻结一部分资金。我不明白黑客为什么总是向币安发送盗币。社交媒体很快就会报道出来，这对他们来说是一个高风险的做法。[2019/1/16]
从地址0xfa6dd2b9976d67852cc4b3180f1ef8692c4ad87c关于HJL的转账来看，它确实给人一种凭空获得HJL的感觉，并转出了330000HJL。
DAEX张华：大规模盗币事件频发，交易和资产托管分离是根本解决方案:昨日MyEtherWallet钱包被盗，用户损失高达数百万美元。目前钱包安全问题是数字资产行业的重大考验，不仅是个人用户，很多交易所都没有自己的企业级钱包，没有足够的安全机制。对此，区块链连续创业者，DAEX创始人张华表示： 构建银行级安全钱包，将交易和资产托管分离，才是从根本上解决资产安全问题的关键，而这也是DAEX的使命。[2018/4/25]
该地址内还剩下10万枚HJL，和转出的HJL加起来总额为43万HJL，符合合约中的操作。我们进一步参看了该地址的转账记录，发现有不止一个此类“天降横财”式Token，都是未见转入和合约调用，该地址直接向外转出这些Token
这些项目的合约是不是也遇到类似问题呢？我们查询了PhantomMatter(PHTM2)的合约：https://cn.etherscan.com/address/
不出意外的，我们看到了同样的代码，同样的地址，同样的百分之一增发式“偷取”策略，由此可见这实际上是相关合约留有后门，但是项目方表示并不知情，那么他们又是如何中招的呢。与项目方的沟通进一步了解到，其发币合约并非自己开发，而是在一个名为“易代币”的发币平台完成，接下来的问题就是在使用这个平台的过程中：平台的模板是否带有这样的代码。如果带有这样的代码，是否这本是其功能设置的一部分，或者是客户支付费用的既定方式。如果有这样的功能和设置，是否明示给客户。
于是，我们在测试网上进行了测试，在网站上，用户首先选择发币类型。
接着输入名称、符号、供应量等信息。
最后是支付相应的创建交易费用，然后确认就可以了，全程没有任何地方提及会有最终合约代码中产生的多发1%代币并转到其指定地址的行为，显然这并不是一个其既有的面向客户的功能或者设置。北京链安已经在测试网络使用了该代币生成网站并部署合约，从合约代码来看，也看到了同样的多发Token并窃取的行为，接收地址也是0xfa6dd2b9976d67852cc4b3180f1ef8692c4ad87c。由此可见，该网站以代币发布平台为名，在为客户提供代币发布服务的同时，在客户不知情的情况下获得代币，一旦相关代币可以交易流通，他们将可以将其卖出获益。就0xfa6dd2b9976d67852cc4b3180f1ef8692c4ad87c地址关联的项目而言，主要有：HJL(HJL)Moneyhome(MH)PhantomMatter(PHTM2)CRS(CRS)LibraPi(LP)SMART(SMART)UCC(UC)其中部分Token已经在交易所交易，我们也看到了涉事地址向相关交易所转账的记录，可见其模式便是暗中多发1%的Token，待其中有币上所便跟进卖出获利。整个过程，我们发现项目方处于一种极不安全的“裸奔”状态，在使用所谓的发币平台的时候，整个过程对它们是黑盒的，它们看到的只是些设置选项，根本不知道中间的猫腻。与此同时，尽管代码部署并开验证后会开源，但是使用这样的平台的项目方通常技术能力有限，不会去检查其中的缺陷，而目前很多中小交易所上币的时候也不会对项目方做代码审计要求，这就造成这一代码里如此“张扬”的后门通过层层关卡而未被及时堵截。在这里，北京链安提醒业内各方，对于涉及智能合约的开发请遵循相应的安全原则，如涉及外包开发请在对其能力评估的同时注意道德风险的评估。最后，智能合约的安全审计环节必不可少，请及时联系专业的安全机构进行相应的安全检测。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。