作者：NEST爱好者_九章天问比特币诞生后，一个特别的行业产生了：“挖矿”，完成nonce计算并给区块打包的节点，称为矿工。我们在比特币上的每笔交易，就是这些矿工记录到区块链上的。由于矿工掌握着记账权，自然对比特币系统举足轻重，这让我们担心：他们是不是可以对我们的资产造成什么影响，比如转走、消失，或者不让我们交易？这种影响，就是矿工的代理风险。分析矿工的代理风险，要深入到挖矿流程，确定哪些矿工可自主决定，哪些是协议或算法安排的。
比特币安全专家：比特币减半测试矿工的潜力 但不会导致集中化:5月4日消息，比特币安全专家Andreas Antonopoulos表示，减半测试矿工的潜力，但不会导致集中化。Antonopoulos指出，根据自然选择过程，环境并不是决定谁更好的唯一因素。从这个角度看，石油价格最近大幅下跌，这确实影响了那些以石油为主要电力来源的国家的矿工。Antonopoulos指出，主要的竞争在于获得最便宜的能源，而不是购买更好的Asic；采矿的赢利能力取决于采矿设备。（AMBcrypto）[2020/5/5]
动态 | 2019年以太坊矿工收入为比特币矿工的4倍:金色财经报道，根据Coin Metrics的报告，2019年，仅BTC每天就为矿工创造了1420万美元的收入，而以太坊平均每天创造了260万美元的收入。除了排名前2位的加密货币外，没有其他加密资产平均每天能产生超过90万美元的收益。[2020/1/3]
以BTC、ETH为例，打包过程中，选择哪些交易，打包哪些数据，向哪些节点广播、接受哪些节点的广播等，都是由矿工自己决定的；而打包规则，打包之后的HASH，及基于HASH计算nonce值等，都是协议约定并可被系统验证的，是矿工无法随意篡改的。按照这个流程，没有私钥的话，矿工不可能伪造转出交易，因此不可能把你的钱转走。但矿工可以不让你的交易打包，甚至把你的地址加入黑名单，只要是它打包的，就无视你的交易。另外，如果交易有先后次序需求的话，矿工可以将你的交易排在后面，或者将其它指定的交易排在前面。由于矿工可以选择性的接收广播，这会成为一种借口：将某个地址纳入黑名单可以说成没有接收到该笔交易，被拉黑的人无法从任何数据中找到自己被加入黑名单的证据，也就无法追溯矿工责任。
动态 | 目前比特币矿工的总营收已超过140亿美元:金融时报8月30日发布报告指出，尽管比特币网络算力大幅上升(这一因素降低了挖矿的盈利能力)，但对矿工来说，这场游戏仍比以往任何时候都有利可图。因为根据Coin Metrics的最新数据显示，截至目前，比特币矿商的总营收已超过140亿美元。报告指出，从比特币网络成立之日起，矿工的总收入用了8年时间才突破50亿美元大关，接下来的50亿美元以指数级的速度增长，仅用了8个月的时间收入就突破了100亿美元。如果保持目前的矿业盈利能力，那么200亿美元的矿工的总营收将在2020年初的某个时候达成。[2019/8/30]
华盛顿州奇兰县公用事业区部门增加安全设施防止来自加密货币矿工的骚扰:据coindesk消息，本周一，美国华盛顿州奇兰县（Chelan）的公用事业部门（PUD）企业安全主管Rich Hyatt在会议期间向该区的专员介绍，由于“不耐烦的加密货币矿工”的好斗行为对其部分员工进行了骚扰，该县增加了很多业务安全措施，在总部安装了很多安全面板，并增加了监控摄像头的覆盖范围。此外该部门还设计并正将建立一个非常小的类似商店店前的大厅，为员工提供更多的安全性，不相关人员或客户无法直接进入员工的工作区域。[2018/5/4]
当然，对于一个纯粹的矿工而言，他想做什么都是可以的，只要符合协议的约定都没问题。但对于委托给矿池的矿工，随意将一个地址纳入黑名单，则应该受到监管或说明，因为矿池和矿工是委托代理关系，不能保证该行为是基于矿工利益而非矿池的利益。对于这个问题，我们将单独写一篇文章来讨论矿池的代理风险。从以上描述来看，矿工对个体的影响，主要是抢先交易、排除交易两种，这两种在BTC上都不会造成资产损失；同时考虑到单个矿工的的影响较小，且打包的矿工是随机产生的，因此这两种代理风险会随着节点的增加、系统的扩大而降低。但如果矿池的发展越来越集中，则可能正好相反。
然而，在ETH上，由于智能合约容纳更复杂的逻辑，特别是DeFi领域，一笔交易的重要性和关联性极大提升，这意味着矿工代理风险的上升。以312为例，在DeFi出现大面积挤兑的情况下，抢先交易和排除交易的收益-风险结构就变得很重要了，这个时候存在“外部激励”：即不是靠打包交易产生的ETH来激励矿工，而是各种链上合约的套利价值激励矿工，使得在最开放的假设下，ETH确实可能出现种种混乱，矿工成了DeFi套利利益的最大受益者。这些混乱将影响公链的去中心化共识，特别是矿池这样做的话，负面影响还会加倍。当然，现实世界里，矿工及矿池会受到声誉、外部监管、社群抵制等等各方面因素的影响，因此真正敢于这样明目张胆进行外部激励的矿工，还是少数。但这种潜在的风险依然存在，特别是矿池；由于其符合当前法律的委托代理结构，一旦损害委托人的利益，很可能会遭受传统法律关系的指控，这是成本很高的事情。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。