编者按：本文来自白话区块链，作者：五火球教主，Odaily星球日报经授权转载。这不是一篇唱衰BTC的文，然而，同样不是奶文。比特币长期来看会一直涨下去的论调几乎每个刚来的新人都会听说，然而心态往往取决于他们入场的时机。16-17年入场的人，可能会被17年那波疯牛强化了信仰。18年初入场站在山顶的投资者，可能已然寒了心，2年多过去了，依旧看不到什么希望，对这个“长线一直涨”的说法，也许早已充满怀疑。最近的这几个月，在不断绞杀无数人耐心或是信仰的同时，也同样给予无数人希望。毕竟”横有多长，竖有多高”这句话，每个人都不陌生。在这几个月里，也有不少看起来“合情合理”的理由与分析，让你觉得牛市似乎就在眼前，本篇，就来讨论这些理由。作为一个加密货币的从业者+支持者，当然希望并坚信牛市的到来。然而，有些常见的，你可能坚信不已的理由，从逻辑上，其实并没有那么站的住脚。减半
TokenBetter CEO袁涛：减半利好，BTC价格将突破5万美金:据官方消息，btc123今日举办了“区块链-数字经济新势能峰会”，当主持人在圆桌环节问到各位嘉宾“如何看待BTC减半行情和后期发展趋势”时，TokenBetter CEO袁涛表示，即将到来的减半行情使得BTC价格突破1万美元，这也创下了自“312”暴跌以来的新高。他认为不管是币价的暴跌还是暴涨，短期都不要太过于关注币价，在数字货币市场中用户应当把投资维度拉长，毕竟现在看起来的低点或者高点都只是BTC发展进程中的一个小波动。最后他也大胆预测，减半后BTC价格有望快速突破5万美金。[2020/5/9]
减半虽然是个被说烂的话题，然而还是要在这儿提一下，因为这是最多人相信的东西。首先你应该知道的是，历史上的两次减半，真正的牛市都是减产后一年左右时间才来，不是减产前，所以现在就指望比特币飞涨，不太现实。更需要知道的是，减半会带来牛市的基础逻辑，是市场上的供应会减少，或者说执行“挖卖提”的矿工抛压砸盘数量会减半。在需求方也就是买盘不变的情况下，币价自然会涨。然而这种逻辑是随着减半次数的递增而锐减的。第一次减半，流通的比特币相对于总量还不大，矿工抛压占比很重，这套逻辑没毛病。到第二次减半的时候，矿工抛压的占比已然没有那么多。现在这第三次减半，目前流通的比特币已经1800多万，占总量2100万的87%，未来一段时间矿工抛压相对于市场的影响已然非常之小，再往后的减半，对于比特币供需关系的影响，就真的是微乎其微了。从这次往后，减半的真正意味是什么？意味着对于矿工的生死大考，以及对于路线的胜负之争。原因很简单，现如今的SHA256算力已然兵分三路，绝大多数矿工只是逐利而已，向来都是哪条链的利润高去挖哪条。减半之后，要么去挖价格暴涨的一条链，通过相对法币的价格暴涨来抵消减半带来的成本压力，要么去挖上面手续费收入大幅增加的一条链，通过手续费来弥补减半的损失,没有第三条路可以走。这次的减半，只是小试牛刀，互相试探。未来两次的减半，才是真的刺刀见红，手下见真章的时刻，究竟是BTC作为数字黄金暴涨，还是BCH与BSV作为数字现金与全球账本手续费收入大幅增加，我们届时可见分晓。所以，未来的减半，是激动人心而又残酷的考验时刻，绝不是什么牛市开启的冲锋号。但话说回来，虽然逻辑上站不住脚，但是减半这个事，太适合作为故事与共识，成为主力资金拉盘的理由，所以减半能否带来牛市，最后可能归为玄学。美联储的无限QE，放水，增发……
分析师：减半将使交易所成为最大的比特币净卖家:加密货币分析师WillyWoo今日发推称，比特币的持续减半将改变一件核心事情：交易所将成为最大的比特币净卖家。为了给自己的运营提供资金，交易所需要出售加密货币，这部分是从投资者那里收取交易费获取的。
Woo认为，在减半之后，将是交易所出售比特币，尤其是期货交易所。Woo特别提到了BitMEX。BitMEX已经成为加密系统中不可或缺的一部分，仅一天就完成了160亿美元的交易：“当我看到BTCUSD2017-2020的长期价格图表时，BitMEX风格的期货交易所的崛起对BTC价格产生了不可逆转的影响，市场现在由于额外的卖出压力而更加横盘化。”Woo补充称，除了卖压外，期货交易所还可能增加波动性，通过引发价格波动来促使大型交易商进行大规模平仓。[2020/5/9]
分析师：从代币经济学角度来看 BTC和BCH的减半截然不同:Quantum Economics创始人、加密货币分析师Mati Greenspan刚刚发推称，BTC的减半与BCH的减半从根本上不同，因为BTC是数字稀缺的体现，而BCH代表在比特币背后产生的自由货币。 因此，从代币经济学的角度来看，我认为这两个事件截然不同。[2020/4/13]
这可能是近期被最多人提到的一个话题。新冠打了全球一个措手不及，风险资产在这种史无前例的打击下，自然也是一泻千里，312大惨案更是会被作为一个标志性事件，载入区块链史册。为了救市，美联储拿出了常用的招数——印钱，先来一个7千亿，不够又来一个2万亿，还是不够直接，无限QE。很多人说对于资本市场这是利好啊，这么多钱要到哪里去？肯定有一部分会流向黄金，债券，股票，比特币这些啊，通货膨胀不可避免，那些带有“抗通胀”能力的资产，一定会在疫情稳定后受到青睐的。这话听着逻辑上没什么毛病，毕竟比特币创世区块里那句话很多老玩家都能背得出来-TheTimes03/Jan/2009Chancelloronbrinkofsecondbailoutforbanks.。那么问题在哪，为什么说无线QE有可能不会是比特币上涨的原因?原因就是，即便无限QE，美联储印钞机每天开个不停，也并不意味着整个社会上货币总量的大幅增加，或者说超级大通胀的年代即将到来。若是疫情没有控制好，造成类似30年代美国大萧条那样的场景，那么一定时间内的通缩，甚至都有可能的。要知道社会上的钱，或者说货币总量，并非就是央妈或是美联储印出来的那些，而是经过了“央行派发基础货币给商业银行”——>“商业银行拿到钱后信贷给企业和居民”——>“企业与居民存款与还款回商业银行”这样一个三部曲的流程。使得步骤一里面的基础货币在步骤二、三之间循环往复，被成倍的放大，这也是为什么经济学上有一个“货币乘数”的概念。而现在的美联储无限印钞，只是增大了步骤一的体量，但2,3两步循环带来的的倍数，却因为疫情影响，全球经济活动冻结而导致严重萎缩，所以最终的“水量”，在此消彼长情况下，目前还很难说会造成多大的通胀，不信，去翻翻美国30年到大萧条的历史数据。在1929年到1933年的4年多时间里，基础货币增发了18%，货币总量却下降了28%，原因就在与货币乘数在大萧条的影响下从开始的3.7下降到了2.3。所以无限QE能否带来比特币的暴涨，除了看疫情能不能控制住，还得看什么时候能控制住，对于经济尤其是货币乘数的影响有多大，才能知道。现在断言无线QE比特币一定涨，为时太早。区块链是未来，比特币又是区块链鼻祖
BTC减半倒计时｜金色财经挖矿收益播报:金色财经报道，据OKEx矿池数据显示，下一次BTC减半日期预计为2020年5月12日，今天距此还有55天。BTC当前块高621915，下一次减半块高630000。今日全网算力约106.99EH/s，全网难度约16.55T，预测下次难度16.40（-0.89%），距离调整还剩还有8天，今日BTC收益：0.00001519BTC/T/天。[2020/3/17]
这句话长期来看可能没毛病，但短期真的不适用。先说句题外话，最近半条命的最新大作，《半条命：Alyx》终于发布了，不管你玩不玩游戏，我都强烈建议你去看看这个游戏的视频或是图文评测也行。
为什么要说这个?因为历经这么多年发展，VR游戏里面，终于真正出来一个能打的了！我们不从1965年——VR的真正起源——美国最早用于军事模拟训练的头戴可视设备开始算起。我们就从游戏领域开始算起，从1993年世嘉发布的SEGA-VR游戏头盔来算，到现在，已经27年了。
声音 | 加密货币分析师Tone Vays：在明年5月减半之前 比特币的价格可能会降至4500美元:据Live Bitcoin News 11月24日消息，加密货币分析师Tone Vays表示，在明年5月减半之前，比特币的价格可能会降至4500美元。随后他补充道，“我可以预见，如果比特币的价格从8000美元跌至5000美元，甚至可能达到4500美元，但几周内就会回到9000美元或1万美元以上。”[2019/11/25]
这期间有过很长时间的断层，在任天堂和世嘉90年代的VR设备失败之后，VR几乎无人问津。直到2012年，出现了很多玩家熟悉的OculusRift，VR热潮才再一次被掀起，以至于从2015年到2020年，几乎每一年都被宣称是VR的元年。
而在过去的这7,8年里，我们听到的最多的故事其实是，某个朋友花不少钱买了个头盔，新鲜了几天，然后便放在家里吃灰。终于，有了《半条命：Alyx》，他们的VR设备终于可以派的上用处了，这样一款真正好玩的VR游戏，也许才是VR真的元年开启的标志。
区块链呢?那个“真正能打”的应用在哪？会是比特币本身，还是DeFi，还是某款链游？还是一个目前完全没有探索的新领域？我们不得而知，但至少就目前而言，还没看到像是类似《半条命：Alyx》这种可以让许多人大呼一声“我靠”的应用。也许，真的就像VR一样，10年时间太短，再给区块链10年，一定不是今天这个样子，一定会有区块链的“我靠时刻”出现，比特币在那之后，一定会迎来一波暴涨。只是，这个时刻应该不是现在，甚至不是最近1,2年。那么比特币最近还会涨么？当然，也许，可能，大概率会呀。毕竟，这只是个1,2千亿美金的小市场，操控起来太过容易；毕竟，想赚钱，想投机是绝大多数人永恒的刚需；毕竟，比特币有时候涨起来根本不需要任何理由……只是，他最近要是涨了，真的可能不是上面这三个理由……
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。