遇到交易所宕机,如何保留证据?

4月18日晚,专业互金律师火伊婕与吴说区块链进行了访谈,总结要点如下:关于Fcoin1:目前Fcoin在多地被刑事立案,您如何看待此事?火律师:立案是刑事案件开始的第一步,类似点外卖,客户下单后,商家的接单行为。但同一个案件,无论最初是多少个机关立案了,最终还是会归口到一个机关办理。具体的就得看最后实质办理案件的处理能力了。一旦案件进入刑事程序,追回投资款,只能靠机关追缴或者责令退赔,这两个主要的手段了。对于投资人最关心的投资款能不能追回,很实在的说,得看实控人等相关人士剩余的和案件相关的财产情况。换个角度来考虑,对涉案的嫌疑人而言,退赔的金额,和最终刑期的一个重要参考,所以为了自身,也会尽量积极配合办案机关做好追赃活动。2:目前Fcoin正在重启,如果持续还款,法律责任是否存在?火律师:一旦刑事程序继续,除非撤案,否则追责是必须的,程序是不可逆的,即使私下和解,也没用。还款,只是减轻责任的一种方式,不是消除责任。关于交易所维权与宕机1:投资过程中很难留证据,自己对操作页面或者聊天记录的截图能够作为证据被采信吗?火律师:操作页面和聊天记录截图是可以的,也要记得保留好载体,如电脑、手机等。否则,诉讼的另一方会对真实性表示质疑,毕竟现在p图太方便了。2:近期多起交易所出现比较极端的维权事件,您怎么看?火律师:首先,最根本的立场,反对非理性维权。其次,对于维权者而言,其实大家心里都清楚基本的线在哪里。有时是无奈,逼不得已选择这样的方式处理问题。但也要注意自己的出发点和基本诉求,避免过激行为,以免维权不成反惹一身麻烦。最后,也提醒下,鉴别身边的维权人,对于恶意维权和职业维权要警惕,还要注意因维权而引发的二次问题。对于被维权的一方,实践中,比较常见的两种处理方式。一种是多一事不如少一事的心态,尽可能息事宁人,所以会尽量满足维权方的要求,但往往有时会助长恶意维权的风气。还有一种,回避不表态,甚至直接报警。这样的方式很容易引起合法合理维权者的反感,反而更不利于处理问题。不妨,正面表态,当然也避免公关时出现低级法律常识错误,引发新一轮纠纷。在国内,解决问题才是核心,心平气和处理,对双方都是有利的。3:如果投资者遇到平台宕机、造成损失,怎么办?火律师:对于宕机问题,无法回避的问题是宕机的原因。查明原因,对后续处理是很重要的第一步。一般而言,如果是自然原因或者非人为、不可控因素导致的宕机,平台基本会写入免责条款,进而不理会投资人。但如果投资人可以证明是平台方的原因造成的,或许可以据此要求平台方进行相关的赔偿或者补偿。具体的方式和条件,还是需要关注下最初注册平台时的《用户协议》等类似文件。但也不可否认,对于普通投资人,事实上靠一己之力是很难查明宕机原因的。这也是维权困难的一个核心点。作为投资人,建议尽量和平台方协商,投资人的流失对平台也不是好事。遇到强势的平台,如果想寻求司法途径,诉讼,那注意收集前期的证据,毕竟多数时候举证责任在原告。报案,不同地区的机关对币圈的认识不同,不排除存在直接不受理的可能。关于币印竞业案1:币印和比特大陆的一审判决已经结束,币印三人需赔约210万竞业违约金,而大陆选择继续上诉。争论的焦点在于出走后做得同类型业务,对原公司竞争而造成的损失,是否需要赔付,这部分的索赔额度也非常高,在数千万。您怎么看?火律师:先撇开竞业协议概念等不说。单纯看损失部分,还是同样的问题——谁主张谁举证。比特大陆主张自身存在数千万的损失,那需要证明2点。第一,这笔损失确实客观存在。第二这笔损失是完全由于币印经营同类业务造成的。先说第二点,举个极端的例子。今天,市场上只有一家自制秘方卖肉包子的店,突然,开了第二家配方相同的肉包子店,导致第一家店生意差了。那可以比较简单的说,第二家店抢走了第一家店的生意,也就是说第一家店下滑的业绩,或者第二家店赚得钱,是第一家店的损失。但如果市场上有很多同类的店,每天每个人的口味也不同,可能第二天会换菜包子吃,或者行情不好,比如疫情影响,大家不上街买肉包子了。简单说,就是很多个原因造成了第一家店生意差了,那想要举证完全是第二家店造成的损失,就很难了。比特大陆如果想要二审翻盘,必须拿出实打实的,一对一的证据。此外,就是损失金额的计算。这里牵扯到虚拟货币和法币的价值兑换,个人认为,当前的政策背景,一旦涉及法币,情况会复杂很大,想要获得支持,难度也无形中增大了很多。2:企业如何在竞业方面做好准备,避免员工离职造成损失?火律师:竞业协议的概念不多说了。对企业而言,需要注意的是,1、竞业协议适用哪些人群?2、一般竞业协议是离职后2年内;3、原公司需要支付经济补偿金,这个金额不同地区限制不同,要注意。多数员工,会以没有签订实质的竞业协议,或者原公司没有支付相应的补偿金为由,不履行竞业义务。这时,原公司必须保证自己的程序和款项都到位。还有一点,查明老员工是否违反竞业协议的责任在公司,如果公司不积极主张,过了一定期限,法律是不会保护原公司的。说白了,就是钱也付了,事情也没干成,亏大了。常规的方法,劳动合同写明竞业条款、保密协议也签署,离职是再签竞业协议,按期付补偿金,定期要求老员工汇报自己目前的就职情况等。

Phantom:用户可能会在解锁插件钱包时遇到问题,官方将发布修复程序:7月8日消息,Solana生态钱包Phantom发推称,约20%的Phantom用户可能会在解锁Phantom插件钱包时遇到问题,官方已注意到该问题,并将很快发布修复程序,用户资金是安全的,没有被黑客入侵。受影响用户可尝试重新导入助记词。[2022/7/8 2:00:43]

BC科技执行董事Gary:投资者选择持牌平台交易和非持牌平台交易,遇到的风险基本是两回事:金色财经报道,在12月22日举办的《金色百家谈 | OSL获批首块加密牌照 香港引领数字资产浪潮》的直播节目中,BC科技执行董事Gary表示,对于香港首张数字资产牌照,业务上有牌照可以在香港做STO(证券型)代币产品的交易,没有牌照绝不能碰到证券型产品的;有牌照对投资者资产保障要求比较高,集团必须有法定的流动性资金,每个月需要对香港的监管机构报告财务状况,集团财务报表必须四大会计所之一来负责集团审计工作。投资者选择持牌平台交易和非持牌平台交易,遇到的风险基本是两回事。[2020/12/22 16:08:32]

动态 | LedgerX可能还没有推出实际结算的比特币期货合约,消息人士称与CFTC之间遇到障碍:LedgerX推出实物结算比特币期货合约的消息昨日曝光,但目前尚不清楚该产品是否已上线。LedgerX已经删除了关于该产品发布的推文,目前还没有关于这些合同的官方文件。一位消息人士称, “LedgerX 与CFTC之间遇到了障碍,CFTC要求他们删除有关平台推出的发布帖子”。一位名叫Thomas G. Thompson的“衍生品专家” 昨天也发了推文:“CFTC没有显示任何经#ledgerX认证的期货合约。”(theblockcrypto)[2019/8/1]

声音 | Jake Chervinsky:ETF遇到麻烦了:美国政府执法辩护和证券诉讼律师Jake Chervinsky今日在推特上表示,ETF现在有麻烦了。Chervinsky认为,尽管 VanEck & SolidX今年做了伟大的工作,但事情已经超出了他们的控制范围,ETF被拒绝的原因可能仅仅是因为市场还没有做好准备。SEC在面对一系列ETF申请时,最担忧的还是市场操纵问题。而随着市场结构的不断发展和更多的调查共享协议的签订,ETF获得批准的可能性会随之增加。目前的问题是在明年的2月27日到来之前,市场环境能有多大改善。[2018/12/11]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

加密货币DeFi协议每月一雷

编者按:本文来自蜂巢财经News,作者:嚯嚯,Odaily星球日报经授权转载。4月19日,去中心化借贷协议Lendf.Me遭遇黑客攻击,短时间内,锁在协议内的价值2482万美元的12种币资产几乎全部消失,仅剩个零头2940美元.

MATICOKEx投研:BCH、BSV、BTC减半,将会带来什么影响?

编者按:本文来自OKExResearch,Odaily星球日报经授权转载。 一、BTC、BCH、BSV诞生始末2008年,中本聪发表了白皮书《比特币:一种点对点的电子现金系统》,陈述了他对电子货币的新设想——比特币就此面世.

[0:15ms0-1:589ms