作者：NEST爱好者_九章天问随着区块链世界的不断发展，挖矿规模越来越大，难度也越来越高，早期传统小型矿工的SOLO挖矿模式退出市场，取而代之的是集成了分布式矿工算力的矿池：一些分散的矿工将矿机算力委托给专业机构管理，定期结算挖矿收益。矿池的产生一度遭到很多去中心化原教旨主义者的质疑，但当大家充分理解了分叉的意义后，这些质疑也就不了了之了，我们未来会专门写一篇文章讨论分叉。虽然去中心化的顾虑打消，但矿池另外一个问题却一直没有被论及：违背矿工利益的外部激励问题！这在以太坊上将越来越受到重视。所谓外部激励，是和内部激励对应的概念。在论及这个概念前，先明确矿工和矿池方的关系：这是一个在传统法律体系内，非常明确的委托代理关系，矿工是委托人，矿池是代理人。在委托代理关系内，代理人应当在约定范围内最大化委托人的利益，不能利用代理之便，做任何利益转移或者最大化自身利益的事情。这一原则虽然清晰，但真正执行却很难，需要一些机制设计，即解决激励相容的问题：代理人最大化自身利益和最大化委托人利益是一致的。基于委托代理关系，我们再来讨论矿池的内部激励和外部激励。所谓内部激励，即委托代理双方约定的，在合同范围内的价值目标及其分配。以挖矿而言，内部激励就是最大化挖矿收益，包括挖到的ETH，以及打包交易获得的ETH。由于一般矿池是从总的挖矿收益内获得一定比例的分成，所以这一合同安排理论上是激励相容的，即矿池只有最大化矿工的利益，才能最大化自身的利益，或者最大化自身的利益，自然也就最大化了矿工利益，这是目前我们分析到的，内部激励的相容性。
F2Pool鱼池ETH矿池服务器线路将于5月8日16:00进行升级:据官方公告，由于运营商5月8日16:00-16:30期间进行服务器线路升级，届时F2Pool鱼池ETH挖矿信息查询功能将暂停，算力及收益不受影响。[2021/5/8 21:37:56]
但在以太坊上，情况可能会有变化，这个变化就是DEFI的出现。我们在前面一篇矿工的风险中提及，虽然矿工不能改变交易，但存在选择性的打包交易的可能。而某些DEFI对于交易的优先顺序存在利益分配上的偏差，打包越早，或者只有某一笔交易被打包，则获得利益越大。这个时候，矿池就可能存在利用自身算力优势，为关联交易进行安排的可能了。而这种安排并没有彻底损害矿工的利益，因为矿工还是会获得最大的挖矿收益，或者略低一点点的挖矿收益，即矿池完美的践行了内部激励，却通过打包交易的安排，在DEFI里获得了其他收益。这部分收益并不是在矿工的合同里约定，甚至无法约定的，这就是外部激励。最近经常有人提到一个词语front-running，即是上文说的矿工抢先安排某笔交易打包，已经被DEFI行业视为一种风险，最可能利用这种优势的就是矿池。如果矿池因此获得了收益，这个收益的归属应该如何确定？我前面提到，矿池和矿工是一种传统的委托代理关系，这一收益严格意义上就应该归属矿工！现在的问题在于，如果矿池不公开其打包策略，任何人依据链上数据无法倒推出矿池是否获得了外部激励，矿工无法举证！这存在一个信任的黑洞。然而，矿池如果公开了策略并严格执行，虽然可以避免外部激励的问题，却又容易被某些恶意攻击者针对，比如堵塞攻击的策略就很明确了，或者反过来外部激励的收益被攻击者攫取，甚至还有其他更为严重的攻击方案，让链上应用开发者防不胜防。这样矿池就出现了一对矛盾：公开策略——遭受攻击，不公开策略——信任黑洞。
小麦矿池Kent：PoC存储挖矿福利即将爆发:4月2日下午，小麦矿池运营负责人Kent做客媒体，在以“PoC存储挖矿福利即将爆发”为主题的AMA直播中谈到，PoC板块目前还处于相对早期的阶段，其中最为成熟的项目MASS，有平行链多挖和跨链生态这些基于PoC的特点而衍生出来的优势，相信MASS会给存储挖矿领域带来一次新的爆发。
Kent还提到当前市场较热的Fil挖矿，并在直播结束后掀起一波Filecoin底价商品限量抢购热潮，展现了小麦社区的强大影响力。
小麦矿池是专注于存储挖矿领域的顶级矿池，拥有存储类设备和现代化机房，有行业领先的规模优势，也是最早布局MASS生态的专业矿池，为用户提供多种存储类挖矿云算力产品。[2021/4/2 19:40:57]
火币矿池已开放ONE锁仓挖矿:火币矿池已于新加坡时间2020年8月12日18:00开启ONE锁仓挖矿功能，在火币矿池锁仓ONE享受双重奖励。第一重：“锁仓即挖矿”获得HPT。选择任意锁仓方案在火币矿池锁仓ONE的用户，每日可获得HPT；第二重：持有HPT获多种空投。火币矿池持续为HPT用户进行每日空投，目前已达20种，包括EOS、TRX、ONG、CMT、IOST、IRIS、ATOM、NULS、BTM、NEW、VSYS、ARPA、LXT、LOL、CRO、QTUM、BHD、BTT、GXC、TT。用户可至火币矿池APP或官网了解更多。[2020/8/12]
我们提出一种合理的矿池架构：开放式随机策略安排。根据内部激励的有效性，设计数种合理的打包策略，并公开该策略，这些策略都是最大化矿工利益的，差异是打包的顺序或者组合方式。然后基于一些硬件的随机源以及软件的随机算法，将他们组合成一种混合策略，同时保存随机源的原始数据，以备矿工随时验证。这种方案让攻击者无法有效的捕捉到打包策略，并且对于所有的矿工而言，极大的降低了矿池获得外部激励的可能，即填补了信任黑洞。当然，如果矿池不严格执行这一流程，依然可以强行获利，那证据和监管就可以派上用场了。矿池因为完全符合传统法律系统的设定，其监管的理论依据非常充分，未来一定是公链系统最为敏感的模块，也是最容易被纳入监管的模块。这是整个公链有序发展的必然，我们提出的矿池架构，相信迟早会出现。
现场 | 朱砝：矿池的成本如果低于0.7%甚至0.5%大概率是有问题的:金色财经现场报道，币印联合创始人兼运营总监朱砝在第三期金色沙龙圆桌论坛上表示，矿池手续费是否可能低于成本？答案是不可能的。我们看到很多宣传手说0费率或者0.5%手续率也见得很多。还有收益1%，我给你返还2%，这种套路我们见得很多。可是矿池的成本，因为我们做过三家矿池，我们自己做过矿池，在别的大集团内部做过矿池。各种自负盈亏、旱涝保收的项目都做过，矿池的成本在0.7%到1.5%不等，如果低于0.7%甚至0.5%，我觉得这大概率是有问题的，因为成本是无法忽视的。[2018/11/21]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。