编者按：本文来自Medium，作者DEX.blue；由Odaily星球日报秦晓峰编译，转载时请务必注明出处。
一、前言
是什么驱动了DeFi的使用？是什么阻碍了DeFi的发展？今天的DeFi用户需要什么？长期以来，这些问题困扰着我们，也促使我们进行这次全面的DeFi社区用户调查。实际上，DeFi在以太坊生态系统中仍然是一个相当新、多样化且复杂的领域。我们想通过这次调查，提升自己以及行业对DeFi用户需求和目标的理解。正因如此，我们也联合了其他DeFi团队，以便让其他人也可以更深入地研究，并从真实数据中获得新发现。回溯本次调查，考虑到调查的时间和范围，我们对调查结果还是非常满意的。本次调查由26个问题组成，平均完成时间约为11分钟。收集到的样本总量467条。二、调查结果&分析
OneKey Card已暂时停止部分充值服务，将于今日恢复:5月15日消息，硬件钱包OneKey发推称，OneKey Card已暂时停止部分充值服务，将于周一恢复，主要影响到5月13日之前尚未激活卡片的用户。目前，团队正在解决该问题。[2023/5/15 15:02:50]
本次调查由两个部分组成：第一部分探讨了DeFi用户的一般特征，包括人口统计、职业等；第二部分深入探讨了用户最常用的DeFi类别、用户的使用模式、产品的优势和缺陷。第一部分的结果由DEX.blue团队进行分析，第二部分的见解则来自Argent、KyberNetwork、DEX.blue和MakerFoundation。其中，DeFi具体包括：去中心化交易所、衍生品平台、借贷协议、游戏&NFTs以及钱包。第一部分：用户特征
所有调查参与者的年龄从16岁到66岁不等，平均年龄为31岁。正如下图所示，调查参与者的地理来源主要是欧洲、亚洲和北美。
丹麦国家银行行长：现金使用率低并不能证明发行零售CBDC是合理的:金色财经报道，丹麦国家银行行长 Signe Krogstrup 讨论了现金使用下降和数字支付兴起对央行评估 CBDC 的一些影响。在?演讲中， Signe Krogstrup 指出，现金使用量的下降并不一定证明发行零售CBDC是合理的。这种转变是中央银行货币和金融稳定任务核心的重要趋势。事实上，在 2017 年至 2021 年间，?丹麦的现金支付比例?从 23% 下降到 12%。相比之下，数字支付上升至近 90%。
然而，Krogstrup 并不认为现金减少本身对货币和金融稳定构成重大风险。
但 Krogstrup 认为，商业银行仍需持有央行准备金，因此现金仍是金融体系的核心。
值得注意的是，Krogstrup 的观点与欧洲中央银行的观点形成鲜明对比，欧洲中央银行表示，随着现金使用量的减少，零售 CBDC 对于确保消费者仍然直接拥有政府发行的货币至关重要。[2023/3/27 13:29:36]
DeFi用户的地域分布从受访者的职业来看，结果尚在意料之中，大多数人要么在计算机、技术和软件开发领域工作，要么在商业、金融和管理领域工作。
Sui Network正募集Wave 3测试网验证者，2月28日截止:金色财经报道，公链项目Sui Network正在募集Wave 3测试网的验证者，截止日期为太平洋标准时间2月27日23:59（北京时间2月28日15:59）。
金色财经此前报道，Sui Network于2月17日宣布结束Wave 2测试网活动已结束，并关闭质押游戏Frenemies。目前尚未发布Wave 2测试网活动回顾以及Wave 3测试网的更多细节。[2023/2/23 12:23:57]
DeFi用户的职业考虑到数字资产的波动性和资产类别的不成熟性，DeFi用户持有的加密资产在其全部储蓄中平均占比为54%；有58%的受访者，加密存款占比超过50%。
Aurora上借贷协议Aurigami已新增支持Near X作为抵押品:金色财经报道，Aurora上借贷协议Aurigami已支持流动性质押协议StaderLabs推出的Near X作为抵押品进行借贷操作并获取收益。[2023/2/6 11:49:30]
加密存款的分配下图显示，DeFi用户非常活跃，平均75%的用户每周至少两次与他们的DeFi应用程序交互；在这75%的人中，几乎一半的人每天都与他们的应用程序进行交互；另外，用户一周至少使用一次占比最大的是「借贷」产品。
DeFi应用使用情况/类别第二部分：DeFi应用程序类别与相关结论
虽然第二部分的调查比下面分析的类别更多，但我们只选择了那些具有代表性类别，分别是：去中心化交易所、借贷平台、钱包。0个。）1.去中心化交易所当被问到DEX的问题时，安全性和信任是最关键的话题——我们很高兴地看到DEX平均信任分数达到了8.5分。受访者不给满分的原因，主要是出于对新事物的担忧以及用户的打分习惯——“我只百分之百信任我的妈妈。”不过，也有一些受访者给出的分数低于6分。这主要是因为，近期以及历史上的攻击事件使得他们总体上不信任交易所，或者是因为他们自己不是开发人员，所以无法验证智能合约。接下来，我们想知道调查DEX参与者的动机是什么：60%的DEX用户告诉我们，主要目标是获得财务独立。关于这个问题还有如下答案：“理解底层技术”和“推动去中心化的意识形态向前发展”，各占20%。此外，我们也可以发现，使用基于高级订单簿的DEX而不是AMM的人，其财务动机更高。当被问到开始交易的时间和以及为何开始交易，大多数交易员告诉我们他们在冲动时交易；大约三分之一的交易员说他们在有空闲时就交易；剩下的11%给出了其他原因，比如特定需求和投资组合调整。但是，这些触发大多数DEXer的冲动是什么样子的呢？我们发现，许多人通过Twitter和其他社交媒体渠道有了最初交易的冲动；此外，还有其他方式，例如技术分析(TA)和市场情绪分析在调查参与者中也有很大的用户基础。2.借贷平台令人欣慰的是，56%的受访者表示，他们使用DeFi的目的是实现“财务独立”。借贷协议在帮助用户实现这一目标方面起着至关重要的作用。特别是考虑到，这项调查的受访者说他们有54%的财富在DeFi上，借款协议不仅提供了增长所需的基础设施，而且还随着时间的推移利用这些财富。目前为止，DeFi领域最受欢迎的借贷平台是Compound，占比44%；其次是Aave(22%)和MakerDAO(20%)。参与调查的人还均匀地分布在其他的借贷平台，或包含生息元素的平台，如Curve/iEarn(7%)、NuoNetwork(5%)、Uniswap(5%)和Synthetix(4%)。但是，是什么让某些平台比其他平台更受欢迎呢?你可能认为利率/APY是选择平台的最重要的标准。然而，借贷平台的易用性和页面设计似乎是最关键的因素，36%的人将这作为他们最喜欢的基础平台功能；排在第二位的是利率/APY(22%)，其次是安全性和可靠性(14%)。另外，借贷协议还有很大的进步空间，来增加其采用率和易用性。只有19%的受访者表示，他们最常使用“借贷”协议，仅次于DEX和钱包。当然，这些借贷协议中的许多协议，可以更好地教育Defi生态系统如何谨慎地使用“借贷”，以帮助他们实现“财务独立”的目标。3.钱包毫无疑问，MetaMask是目前访问DeFi的最受欢迎的钱包，71%的人选择了它；32%的人选择了Ledger，排在第三位的是TrustWallet，比例为27%。其他移动钱包占比没有多大区别，Coinbase钱包、Argent和imToken占比都在12%以上。虽然Argent是最受欢迎的智能合约钱包，但显然，新玩家要想脱颖而出，还有很多工作要做。在硬件市场，这种差异开始显现。Ledger已经甩开了Trezor。谁能超越MetaMask和Ledger？或许更好的问题是：哪种移动钱包能最好地补充它们的功能?调查中几乎没有人只用一个钱包，所以不是一个钱包就能独占市场。但在未来，你会看到一个不那么分散的钱包市场。虽然默认情况下，加密产业是全球性的，但钱包的普及程度受到地区因素的严重影响。调查显示，imToken几乎只在亚洲使用。在亚洲，TrustWallet是最能赶上MetaMask受欢迎程度的钱包。什么阻碍了DeFi？
近24小时NFT市场买家为8,139人，卖家为10,563人，市场情绪较“冷淡”:金色财经消息，据NFTGo数据显示，近24小时NFT市场买家为8,139人，卖家为10,563人。另外数据显示，NFT市场近30天盈利人数为324,763人，亏损人数为445,350人。目前市场情绪指数为38，市场情绪较“冷淡”。
注：市场情绪指数（实验性）是根据波动率、交易量、社交媒体和谷歌趋势计算得出的。[2022/6/20 4:39:22]
调查中提出的最后一个问题，可能也是最有趣的问题之一：是什么阻碍了DeFi?最常见的答案是教育/营销(45%)。这对我们大多数人来说可能并不奇怪，但它强调了更容易获得和对初学者更友好的学习资源的必要性。一名调查参与者提到了“大量的高级加密语言对初学者缺乏解释”。紧随其后的，是需要更好的教育和营销，其中包括安全问题(40%)、UI/UX(39%)和流动性(36%)。考虑到最近DeFi应用程序的使用、Web2应用程序相对于Web3的易用性，以及去中心化交易所相对于中心化平台的流动性越来越小，这些摩擦点似乎非常合理，但在中期内可以解决。还有更多延伸问题值得探讨
这项调查已经帮助回答一些问题。例如，今天的DeFi用户是谁，他们信任什么，加密资产在其资产中占比情况，是什么阻碍了DeFi使用……但是，其中许多答案也引发了后续讨论：要吸引更多用户使用DeFi究竟缺少哪些方面的教育？如果大多数DeFi用户的动机是赚钱，那么我们还能做些什么？用户在DeFi的“De-”部分真正关心的是什么?我们希望社区也能自己访问调查数据，并寻找更多的线索和见解。调查原始结果如下：https://drive.google.com/open?id=12PacSzrtzX6ytls95dA7FIzwGiJBnjKbJTIrC_aLnRE
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。