编者按：本文来自以太坊爱好者，作者：EdFelten，翻译：阿剑，Odaily星球日报经授权转载。交互式Rollup方案，比如我们的ArbitrumRollup，通过让某个验证者断言执行结果、而其他验证者可以挑战断言的方式，来加速智能合约的执行。如果挑战期过去，而没有任何人提出挑战，则该断言就被认为是真的，然后系统就推进。一般情况下，断言都会是对的，挑战也是很少出现的，所以一条Rollup侧链就能比链上合约更快推进、开销也更低。但，挑战期应该设成多长呢？在本文中，我将指出，有些因素会使我们希望有更长的挑战时间，某些因素正好相反。我会推导出一个旨在最小化侧链整体运行成本的最优挑战期公式。长挑战期的好处
联合广场风投联创：个人更看好ETH，因其基础经济模型最优:金色财经报道，Union Square Ventures联合创始人Fred Wilson发文预测2023年技术、初创公司、Web3、气候等发展情况，其指出，Web3中，比特币和以太坊将开始吸引更多投资者的兴趣，并且在2023年应该会表现良好。Fred Wilson表示个人更看好ETH，因为ETH拥有所有Web3资产中最好的基础经济模型。与更广泛的初创企业和科技行业相比，Web3目前存在更大的悬念。有些实体已经资不抵债但尚未重组，有些基金目前处于水深火热之中，可能会被迫清算。这些活动至少会在2023年第一季度甚至更长时间内对Web3代币产生持续的抛售压力。[2023/1/3 9:50:07]
众所周知，更长的挑战时间就是更安全，因为审查攻击的难度会变得更高。恶意行动者可能会尝试报一个虚假断言，然后审查尝试挑战断言的交易，直到挑战期过去。但是，挑战期越长，这样的攻击就越不可能成功。一种看起来可行的模型是定义挑战期时长为C，而审查攻击成功率随C的增长而呈指数级下降。如果整个Rollup侧链的价值是V，那么攻击者能盗取的价值预计为V·e^(-AC)，A为常数。那么，为了阻止这样的攻击，我们就需要断言者先存储，比如10V·e^(-AC)，的价值，如果攻击失败，攻击者要付出的代价会远大于其攻击预期收益。但这样就为诚实的断言者施加了同样的成本，他们也必须锁定同样规模的资金。如果协议设计良好而且底层链也活跃，那么一般来说恰好会有一位诚实断言者存储了这么多保证金。那么，单位时间内的成本就是保证金规模乘以一个名义利率。挑战期越长，保证金规模就可以越小，所以——更长的存款时间可以降低侧链的运营总成本。短挑战期的好处
数据：Uniswap为矿工费最低的DEX Matcha在集合器中表现最优:The Block最新报告测试了目前流行的DEX、聚合器和借贷协议中的矿工费（gasfee）。报告显示，从MetaMask显示的单笔交易默认gasfee和以1ETH交易的费用看，Uniswap是矿工费最便宜的DEX之一，新晋的Mooniswap和SushiSwap位居第二和第三位。在聚合器领域，Matcha的矿工费较低。但TheBlock研究团队也指出，聚合器的竞争力在于交易中更低的滑点和更好的价格，不能以手续费一概而论。借贷协议中，CREAM具备领先优势，但其支持资产较少，因此最终结论仍未可知。[2020/10/5]
要从侧链中取钱的人当然喜欢更短的挑战期，因为用户取款之后要等一个挑战期走完，钱才算真正回到了底层链上。从用户的角度来看，在挑战期中，他们的钱是完全被锁定的。我们可以这样建模：假设在一个平均区块时间内，有比例为W的资金要退出。那么，在任一时间点，锁定的取款数量就是CWV，因此侧链用户的成本就是这个数值乘以一个利率。因为这个成本也跟C成比例，因此更短的挑战期能够降低运营成本。找出最优挑战时长
光大银行杨兵兵：加快区块链应用是破解中小微企业融资难的最优选项:光大银行首席业务总监、数字金融部总经理杨兵兵表示，加快、加深区块链等新技术在金融领域应用，无疑是破解当前中小微企业融资难融资贵的最优选项之一。（中国证券报）[2020/4/24]
最优的挑战市场会是某种折中，即两项成本的总和是最小化的。有趣的是，两个方面的成本都是由资金锁定带来的，就是锁定的资金数量乘以假设的利率。因此，挑战期最优时长就跟利率无关了——只需最小化锁定资金的总数量即可。从等式来看，任一时间点，锁定的资金总量是：10V*e^(-AC)+CWV因为V在两项中都有，所以它不会影响最小值点。最小值点会出现在10×e^(-AC)+CW最小的时候。只需对C求导，令倒数值为0，就可以解出最小值点处的C。结果就是C=ln/A。
声音 | 徐明星：第三方机构担保是当时支付技术限制下的最优解，区块链技术可解决跨境支付难题:据新财网报道，徐明星称，传统的支付体系并不能实现去中心化，在传统的支付体系中，第三方机构来做担保，对交易双方的交易信用来进行保障是当时技术限制下的最优解，但跨境支付中间银行的存在也是导致跨境支付费用高昂且效率底下的根本原因。基于区块链技术来解决跨境支付将会省去任何第三方中介环节，做到交易即结算，不需要任何第三方担任交易对手对双方账户变动进行调整、对账，在降低交易成本的同时，可以非常迅速的完成支付。[2019/7/26]
这个值对实践有什么意义？我们可代入一些还算可靠的数字，如上图所示。我们假设A使得攻击者在一个区块的时间内持续审查成功的成功率高达99%，即A=-ln(0.99)=0.01。再假设每天都有1%的资金要取出，那么按15秒的区块时间算，每个区块的取款比例约为W=0.000002。把这些假设代入公式，可得最优挑战期为C=1081个区块，约为4.5小时那么成本到底有多高？在任一时间点，都有约等于侧链全部资产价值的0.2%以不同方式锁定。如果名义利率是5%，那么结果就是：总的锁定成本约为每年对侧链的总价值征收0.01%的税收。只需付出这么低的代价，你就能得到一条更快、Gas消耗量更小，更可扩展的侧链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。