EOS两周年:柚子向下发展的三大迹象

编者按:本文来自风火轮社区,作者:佩佩,Odaily星球日报经授权转载。

大家好,我是佩佩,今天猛然发现已经五月底了,柚子上线即将满两周年,算上众筹将满三岁,因今年的特殊原因,这一次应该是不会有官方庆祝会,但不妨碍我们把今天的内容安排给它。比特币也不是从十年前的那顿披萨一直涨到今天的,两三岁的娃,也该到接受社会打的年纪,EOS2020年的种种颓废迹象我们也不想忽略:自柚子进入2020年,从其网络发展数据来看,都有明显的向下迹象,不管是市值、排名、人们的兴趣、链上DApp现状,都有向下的趋势。1.市值排名

EOS社区宣布停止向Block.one和Brock Pierce支付价值2.5亿美元的EOS:12月9日消息,EOS社区今日通过投票,宣布停止向Block.one(最初设计该网络的公司)支付原定在未来六到七年内分发的 6700万个EOS(约2.5亿美元),因为它声称Block.one 不再符合EOS网络的最佳利益。 这也将影响稳定币发行商Tether的联合创始人和Block.one的联合创始人Brock Pierce,Block.one表示他原本将收到大约一半的代币。作为支持EOS区块链的回报,Block.one原本将在10年内收到1亿个 EOS(约3.76亿美元),约占总供应量的10%。

此次停止支付为该EOS网络的矿工联合起来,单方面停止向Block.one持续付款,目前尚不清楚这些代币是否永远不会发放,或者进一步的谈判是否会导致付款的发放。(The Block)[2021/12/9 13:00:20]

声音 | BB:EOS VC资金将用于推动有价值的项目发展:Block.one首席执行官Brendan Blumer在昨日B1宣布启动EOS VC资助计划(EOS VC Grants Program)的推特下与社区成员互动,BB回复要点如下:1. 有成员称赞B1懂得如何经营成功的事业,不仅只考虑资本。BB表示:当资本和才能汇聚在一起时,奇迹会发生。2. 任何人都可以使用EOSIO创业,我们都会予以考虑。我们不会拨巨额款放在网络运营上,BP的奖励已经受网络通胀而影响了。3. 有社区成员提问:现有的BP在维持好其节点工作的同时,能否全新开发申请EOS VC资助的项目?BB回复道:可以,对于VC资助计划,我们并没有把某些群体排斥在外。我们要确保的是:资金将用于推动有价值的项目发展,而不是网络运营补偿。(MEET.ONE)[2019/12/18]

EOS已经从今年年初的第7名掉到第9名,我们慢慢看着bnb从单价超越到排名超越,然后是XTZ,然后是OKBHT,然后是link之类。。在市值方面,现在柚子的市值已经掉到ETH的十分之一,离曾经的一枚柚子达到0.1eth的小目标越走越远。2.人们的兴趣现在在微博上敢正气凛然的说eos,而不是在一旁嘲笑鄙夷抖机灵的博主,一双手可以数的过来。下面精选一些大众口碑:

动态 | 今日EOS Dapp活跃用户16481人:据DappReview数据显示,今日Dapp新增8个。EOS Dapp活跃用户16481人,交易额5983万元(-36%);Tron Dapp活跃用户30172人,交易额1911万元(-6%);ETH Dapp活跃用户13310人,交易额2442万元(+35%)。过去24小时Dapp交易额:EOS最高的为“鲸交所”(交易额8298万元);Tron最高的为“WINk”(交易额784万元);ETH最高的为“MakerDAO”(交易额434万元)。[2019/12/4]

动态 | 过去24小时EOS Dapp活跃用户达157466:据DappReview数据,今日Dapp新增8个,过去24小时EOS Dapp活跃用户157466,交易额328万EOS/1.1亿元;Tron Dapp活跃用户72768,交易额5.1亿TRX/9512万元;ETH Dapp活跃用户7268,交易额1.4万ETH/1587万元;Steem Dapp活跃用户12603,交易额35万Steem/115万元。[2019/4/3]

甚至也有比较勇猛的币友走出国门,直接在BB的推文下方骂的。3.DApp链上现状从链上近24小时合约调取量来看,链上做最多的消耗还是在CPU挖矿项目上(如上图红框的两个),其次是两家去中心化交易所newdex和鲸交所。从用户数来说,最活跃的是鲸交所,其次Newdex,还有两个活得很久的头部DApp项目,eos三国和bg,数据也一直保持得不错。那从这样的链上状况来说呢,就是没有什么新的起色,在应用上到是也一直出新游戏,还有defi,不过都及其小众,没什么活跃度,形不成规模。至于B1的voice和新项目,也不是一时半会能出头的,在很多人眼中也是和局无异。以上就是两周年大体的一个情况,要说在这些绝望之中找寻点支撑呢,就是半月前曾有个消息说巨鲸在囤积,100万-1000万持仓地址数量增加了22%。下图是eosauthority上的一份近一年全网抵押量及投票量的变化:

动态 | 智能合约代码部署到 eosio.wrap 账户的提案已通过:由 Libertyblock 发起的关于将智能合约代码部署到 eosio.wrap 账户的提案,目前已获得 15 个出块节点的赞同并通过。[2018/10/18]

正好在312大跌的时候,有一个量变的增长,从三月到现在抵押量增加了三千万,我的感觉和新闻里说囤积为了拉高卖出不太一样,感觉更多是为了投票,因为我也大概翻了下区块记录,目前前100持仓地址(200万以上持仓)中有相当大一部分是票仓。说句加狗头的话,如果柚子再崩的话,可能散户们放弃的又要被大鲸加仓来投票了。不过不太清楚大佬们的动机是啥,就为了利息?这块我还没有弄到具体数据,有时间来查一查,如果有什么问题的话我在分享。即便柚子有很多向下发展的迹象,之前也经常有朋友问起是否已经清仓,目前佩佩能说的是:虽然难顶,但我还能抗。

我是这样看的:1.佩佩之所以很能熬,原因很简单,屁股决定脑袋,或者换句话说,对eos我有站在一个相对舒服的位置上。或许也是机缘巧合,它出现的第一天,就遇上了,现在的持仓中有一部分是相当早期的筹码,包括有些那些年撸来换去的0成本的,对于目前的低迷还不至于太过患得患失。相对比特以太,柚子是跌了不少,但价格方面也还在17年牛市起点的附近,我曾经也有些其他标的的低廉筹码,但如今早没了声音,跌更不知道跌了多少倍。我还是希望保持这个早期优势,而不是放弃掉。这可能也是目前还愿意为eos发声的一些奶王们的逻辑吧,也很正常,就像你看到国内那几位很有话语权的比特币奶王,他们之所以那样说,也大多是站在那个位置上。如果我有千把块软妹币成本的上百个大饼,我也是要天天喊,都赶紧给我囤币,囤到让别人无币可囤,嘿嘿。但问题是,有多少后浪能靠囤比特币成功呢?今天的价格一根直线比过去,和2017年11月底是一样的。这里我不是说囤币不好,我自己也有比特以太的仓位,只是说对大部分普通币友来说,这里已经不会有太多的超额收益优势了。很多奶王一个如刻舟求剑般的逻辑是我们还能如四年前减半后那样爆发一次,所以应该囤。但再说句加狗头的话,你觉得大饼还能在一两年内来个十倍涨幅的概率有多大?有木有想过十万美金时,手续费得多夸张,算力又会提升到啥程度,挖一个区块意味着要花多少电费?在我看来,囤或定投比特以太的好处只在于:a.对专注搞自身事业的人来说,这是一个懒人策略。b.长期定投即便是熊市,亏损幅度也相当有限,且能躲过币圈99种归零方法。至于收益方面,我的一个比较实在的预期是,它们的复合年化能跑赢美股互联网巨头,就已经很不错了。所以,如果你是希望在这花些精力取得点超额收益,那找寻你的优势站位是更重要的,而不是别人说啥是啥。哪怕会点编程去个月薪不到5万的区块链公司也是香的啊。2.对于现阶段的柚子,我看重的一点是,b1不会惨到要靠抛售筹码为生,也不会恶意操控价格,虽说这有些佛系,不够讨喜,但对长期的网络自然增长是有好处的。目前除了比特以太,还有像莱特狗狗这样的元老项目,经年累月造成的筹码分散,而大部分币圈的标的都是有被项目方或投资方掌控的,这或许在金融领域很正常,也适于炒作,但对要发展真正的开放底层协议,可能会是未来的一个阻碍。3.一切可能不过只是处于不同的生命周期。其实说到底还是价格问题,炒作资金走了,自然会难看一点,这和基本面没啥关系,而太多的人是看价格来做判断的。这两年我仍在了解更多的币种,热点的项目,这两年确实也不乏一些新晋网红,像跨链、defi之类概念的项目,资质也都不能说差。只是有个感觉,这个市场中存在太多的hype,这些新星的闪耀,就像2018年那时的柚子,我不知道等潮水退去,它们会是怎样。所谓的柚子向下发展,可能只不过是它先走入了下一段脱离了热点和炒作的时光而已,价格低,并不一定是坏事,2017年后面涨起来了,才觉得曾经3块软妹币不抱希望的当成收垃圾的那段时光是值得珍惜的,也或许有一天,我们会怀念2-3美元不上不下的这段岁月吧。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

DOGE王允臻:区块链和使命感,社会效益指导商业机会

编者按:本文来自万向区块链,Odaily星球日报经授权转载。5月28日,万向区块链执行总裁王允臻做客万向区块链蜂巢学院线上公开课直播间,为大家带来了题为《区块链和使命感:社会效益指导商业机会》的分享.

以太坊交易所算力狂想:比特币2020年丰水算力预估

比特币区块奖励减半,导致了挖矿收益骤降,比特币全网算力在一周内狂降20EH/s左右。按照预期,经过两次难度调整后,比特币挖矿收益在短期内会有一次较大幅度的回升,加上丰水期来临,比特币全网算力必然迎来大幅度提高.

[0:31ms0-2:275ms