王何鸿燊过世的消息在这两天引起了不少媒体的关注，也引出了不少话题。王一生发迹的精华在于自己“开”而不是自己“”。这里的“”和“”映射到币圈就是开“交易所”和各种让人眼花缭乱的“合约、杠杆等玩法”。实际上这个道理，我早前在文章中就写过：“现在的交易所就是这样一个大‘，但这个‘’又和真正的不同。真正的是可有可无的，不喜欢的人完全可以置之不理。而这个‘’则是每个数字货币爱好者的必经之地。管你爱不爱，只要想投资或买卖数字货币，绝大多数都得进场子走一圈。既然绝大多数人都得进走一圈，作为长线投资者的我们应该买完币就带着币离开，而不要留念中的各色花样，比如‘杠杆’，‘合约’；更不要羡慕中各个台桌上流传的形形色色的‘暴富神话’，对绝大多数人而言，‘暴富神话’不过是把你带向桌的最好诱饵”。前几天天又爆出一个新闻：币安今年新上的IEO项目Troy正在做线上分享时，被当场火星财经创始人王峰指责项目不作为，让自己的投资机构共识实验室亏损了100万美金，并由此引出一批投资了这个项目但亏损的圈内老牌投资人和基金。很多文章在谈论这件事时，把矛头指向这些老牌投资人，认为他们平日里割韭菜割够了，自己受一点损失就喊冤，这种做派很不堪。但我想谈的倒不是这一点，而是从普通投资者的角度谈一下我们该如何保护自己，避免掉进这样的坑里。这件事仅从结果看，有一点是毋庸置疑的，那就是不少大牌的币圈基金都亏了。但不管亏钱的内部原因是什么，但在我看来，这原本都是可以避免的，因为我们就从最基本的信息看，这些IEO项目绝大多数都不值得投资，只要抓住这一点，我们基本上就可以把IEO排除在我们的投资范围之外，不去理会。IEO的缘起是几年前，但大热是始于去年，经过币安的几次成功营销后，IEO成为区块链投资领域继ICO之后又一新兴的投资方式。在币安做过几期IEO后，我就分析了当时的那些项目并在文章中指出了那些项目的根本问题：有些项目基本价值就不大，可以完全排除；有些项目有一定价值，值得继续观察，但从价格上来讲，上线时的价格已经透支了几年后的价值，因此从价格上看，也不值得投资。因此这些IEO项目基本上都不具备长线投资的价值。一个项目如果没有长线投资价值，那剩下的就只有庄家和散户的短线博弈了。而在这种短线博弈中，散户是完全没有优势的，迟早被割离场。正因为如此，我之后基本上就很少再在文章中谈及IEO项目了，因为它根本不值得长线投资者关注。这次投资机构被割的事实说明，在当下萎靡的市场，靠主流币不能短线挣钱，靠山寨币不能短线挣钱，连IEO也不能短线挣钱了。那接下来会发生的事情只有两类：一类就是短线投资者靠更高倍数的杠杆去玩合约以博取更高的短线收益，这是刀口舔血的买卖；另一类就是老老实实地在设定的价位内定投主流币，尤其以比特币和以太坊为主，这是看上去寡淡无味，但最安全、最有价值的做法。
声音 | 肖飒：类“”的币圈游戏涉嫌开设罪:据新浪科技消息，肖飒律师发文指出，类“”的币圈游戏如果直接搬到我国进行操作，已经涉嫌刑法303条第二款开设罪，可能会判处三年以下有期徒刑，情节严重的判处三年以上十年以下有期徒刑。[2018/11/26]
星合资本郭宇航：币圈与链圈应走向共识，且必须拥抱监管:新浪科技讯，在鸿泰基金春分大会上，星合资本董事长，点融创始人、联席董事长郭宇航出席并演讲，他分享的题目为《区块链——走向共识》。在他看来，币圈与链圈泾渭分明，但是币圈与链圈应该走向共识。郭宇航认为，财富效应可以让币圈和链圈的人走向共识，这也是当前主要的链接点。在监管上，郭宇航认为，必须拥抱监管，他看到一个变化：“各国从观察到出手，全球各国均在收紧监管，小国先试，大国跟随”。在中国，对区块链创业的建议是：一、不要涉众；二、服务实体；三、拥抱监管。[2018/3/21]
中国最大的IT社区创始人蒋涛：币圈的作用不仅仅是炒币，它是一种新型的协作手段:CSDN创始人&董事长蒋涛近日表示：关于区块链的应用，从2015年开始，人们把比特币的这种区块链核心技术拿出来，希望从技术层面上去对各个行业的一些旧有机制创造一些新的应用，但是这些应用的进展并没有想象的那么快。前几年，基本上搞区块链技术的人，大部分属于链圈，他们关注区块链技术能不能实际在行业里边落地，能找到哪些场景落地。2017年出现了一个爆炸性的增长，使得我们需要重新去认知所谓币圈的作用也不仅仅是炒币，它是一种新型的协作手段，这是新的认知。未来5-10年，信息、物体之间彼此的沟通、确认、交易，将基于区块链的技术来进行确权。通证系统加强了系统的流通性，对于每个做出真正贡献的人，其价值将被更好的放大。[2018/1/29]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。