编者按：本文来自蓝狐笔记，Odaily星球日报经授权转载。随着近期以太坊转账费用居高不下，以太坊的Layer1明显不够用了。当前，人们的眼光都聚焦在DeFi上，人们可能没有注意到，随着以太坊费用的提升，以太坊其他领域的dApp日活在下降，尤其是游戏领域。强势以太坊下其他公链的机会
以太坊急需扩展，这也是从2017年以来一直的老问题了。不过经过3年多的努力，如今layer2的解决方案越来越多，让人眼花缭乱。搞清楚这个赛道的项目本质变得越来越关键。这里也引出了一个题外话，其他公链在这个时候的机遇在哪里？游戏dApp有大量的小额支付，而高昂的以太坊费用，让这些用户无法持续玩下去。可能每次支付也就是几美元或是十几美元的价值，但一次转账的费用动辄几美元，这让普通用户吃不消，这直接导致基于以太坊游戏dApp的用户日活下降。假如你是一位以太坊dApp游戏Sorare的用户，很难想象一位用户为了购买一件价值不到10欧元的卡片，而愿意支付高达5美元以上的费用。
数据：以太坊网络平均交易费较上月下降约三分之一至7.34美元:6月5日消息，由于meme狂潮和MEV Bot活动，以太坊网络的平均交易费在5月达到数月高点后，在6月的第一周大幅下降，已降至7.34美元，比上个月20美元的高点下降了近三分之一。就Gwei而言，根据Dune Analytics数据，Gas价格的每日中位数为1枚ETH的十亿分之一，已从上个月近140 gwei的峰值降至24 gwei。[2023/6/5 21:16:59]
以太坊网络当前已销毁244.12万枚ETH:金色财经报道，据Ultrasound数据显示，截止目前，以太坊网络总共销毁2,441,212.23枚ETH。其中，OpenSea销毁230048.63枚ETH，ETHtransfers销毁225624.61枚ETH，UniswapV2销毁133615.52枚。注：自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后，以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee，而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2022/6/13 4:21:23]
以太坊未确认交易为192,358笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易192,358笔，当前全网算力为479.57TH/s，全网难度为6.37P，当前持币地址为57,563,432个，同比增加191,875个，24h链上交易量为2,770,130.34ETH，当前平均出块时间为13s。[2021/4/7 19:55:48]
以太坊域名服务ENS全年收入接近200万美元:9月28日消息，以太坊域名服务（ENS）在发布的全年数据中表示，自去年10月1日至今，该服务的总收入达到5513ETH，以当前ETH价格计算接近200万美元，其中3982ETH为新注册域名收入，1531ETH为域名续约收入。另外ENS还公开了一些其他数据，比如ENS域名的数量相比一年前的31万个减少到了19万个，支持ENS的应用和钱包数量从28个增长到了158个，支持的代币数量也从10个增长到了27个。（Medium）[2020/9/28]
从以上的数据看，基于以太坊的游戏dApp跟其费用变化有非常明显的相关性，而同期其他非基于以太坊的游戏日活有些许上涨，进一步证明了费用对用户行为的影响。而这种局面，随着DeFi的持续发展，随着USDT在以太坊上的增发和流通，这种高gas费用的局面可能会长期存在，在Layer2和PoS没有成熟之前，这也许是其他公链最好的突破机遇。例如，对EOS来说，如果能抓住这种难得的机会，也许可以跟以太坊形成差异化。EOS不仅要关注Voice，也许更应该关注在游戏dApp上的突破。除了EOS，其他的公链也许应该好好把握住机会，先战略性地放弃DeFi，聚集于游戏dApp或其他突破性领域，然后反过来进军DeFi，也许这才是更好的策略，而不是跟在领先者以太坊后面，这样的胜算概率反而较小。Layer2赛道的技术权衡
比特币价格重回8000美元上方，以太坊价格重回800美元上方:根据Huobi.pro数据显示，比特币最新成交价格为8048.17美元，以太坊最新成交价格为820美元，价格均呈现上扬趋势。[2018/2/7]
Layer2项目是为了缓解Layer1的困境而产生出来的可扩展性方案。不过，并不是所有的Layer2解决方案都有相同的解决路径。不同的Layer2方案之间存在各种不同的权衡。它们在安全性、性能、可用性等各个方面都存在差异。这些差异足以对它们的未来产生深远影响。对于投资者来说，这些差异也是重要的选择项目的基础。此外，这些差异也导致它们未来可能适用于不同的用例和场景。当前的Layer2主要有如下几类：Plasma、Sidechain、StateChannels、Opitmisticrollups、ZkRollup、Vadium。这么多技术路径让人眼花缭乱，让投资者和开发者都很难一下子搞明白。AlexaGluchowski综合了各个层面将主要的Layer2解决方案简化成一张表格，基本上把这些Layer2的不同技术路径的权衡和利弊都表达清楚：
从这里可以看到出，在安全性上zkRollup是最优，其次是Optimisticrollups，不过在性能上它们做出的权衡也最大，在所有layer2中的性能最低；在性能上Statechannels和Validum的最高，但安全性上也做出了牺牲；可用性上，Statechannels的表现最佳。从上可以看出，跟Layer1有相同的困境，Layer2也会存在安全和性能、技术实施成本等方面的权衡，什么都想要的是不可能的。所以，当我们看到Layer2的时，它们可能是完全不同的Layer2，它们性质并不相同。换句话说，同样Layer2，它们未来的前途是不一样的。那么，什么Layer2项目值得关注？Layer2哪些项目值得关注？
如果把安全性，尤其是无须信任和去中心化作为最优先考虑，那么，zkRollup和Optimisticrollups最值得关注。这方面的代表性案例有ZkSync、Loopring、Fuel等，它们更适合DEX和支付场景。之前蓝狐笔记也提到Synthetix利用Optimisticrollups方案构建其交易所；Loopring推出基于zkRollup的交易所和支付；Fuel实验室基于Optimisticrollups方案推出RedditCash等。如果将可扩展性而不是安全放在最优先考虑，可以关注StarkEx、OMG、Matic、Skale等，例如Tether集成OMG网络，虚拟世界Decentraland与Matic达成合作等等。从长远看，有更高的安全性具有更可持续性，Rollup系列是发展的方向，此外它们在ETH2.0上也有机会增强其吞吐量，这是蓝狐笔记相对看好的技术方向。不过，即便如此，对安全要求没那么高的场景，对于状态通道、侧链、Plasma、Validum的需求依然存在。整体来说，Layer2赛道的项目，急需扩展其应用场景，以尽快证明其价值，Layer2赛道有机会诞生规模很大的项目，有可能是仅次于公链级别的项目。大家觉得谁的机会最大？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。