编者按：本文来自链闻ChainNews，星球日报经授权发布。随着区块链市场对准确及可靠信息的需求呈现巨大增长，数字资产数据和基础设施领域涌现出不少优质产品，有必要全面了解区块链基础设施、链上指标提供商与市场数据提供商领域的领军企业、潜在市场与行业产品比较。本文为区块链媒体TheBlock发布的行业研究报告节选。该报告将分作两次发布，此篇为基础设施与链上指标提供商部分。报告撰写：TheBlock本文为区块链媒体TheBlock发布的「数字资产数据及基础设施全景研究」报告的部分章节。TheBlock授权链闻翻译并发布该报告中文版本。数字资产和区块链技术这个行业，已经从一个仅有少数参与者的新兴生态系统，发展壮大为一个专业领域，充斥着众多的投资者、风投基金支持的初创企业以及数十亿美元规模的各种企业。由于每年有数千亿美元的价值在这个行业流动，所以，对准确及可靠信息的需求呈现巨大增长。鉴于区块链的公共性，区块链数据对所有人开放。不过这种透明性并没有阻碍新商业的出现，有人基于这些数据集提供定制化的服务。这类服务包括为原始区块链数据提供索引或将之结构化、维护完整的区块链节点——节点存储着某个网络的历史数据，以及为开发人员提供节点基础设施，还有从数字资产交易所收集、规范化和存储市场数据。在本报告中，TheBlock审视了数字资产数据和基础设施领域的增长情况。TheBlock为此联络了51家企业，并完成了对35名参与者的采访。这些企业主要分为三类：基础设施提供商：提供区块链即服务产品，帮助开发者和企业构架基于区块链的应用链上指标提供商：提供各个区块链网络的洞察和分析市场数据提供商：提供横跨多种交易所和金融市场的数字资产的价格和交易相关数据该报告编制的方法和流程我们基于以下几点来选择受调查的企业：TheBlock之前对该领域的研究行业参与者的洞察行业参与者创建的数据资源一旦确定受调查的企业，我们通过电邮与其沟通：向参与者询问，是否愿意为报告贡献信息，以及参加半小时的视频采访对无法参加视频采访的人，给出文字采访提纲在采访过程中，TheBlock询问的问题包括：该公司在其领域遇到的挑战各种运营成本的规模其提供的功能集共计35家企业完成了采访过程，历时约两周，具体是在2月份进行。未参加采访企业的数据，是通过其网站和第三方媒体资源手动收集的。一图尽览行业现状
在数字资产数据和基础设施领域，共有51家企业。如报告开头所述，这些企业分布在三个主要垂直领域。但是，正如该图所示，我们的样本集所包含的企业可能跨多个垂直领域提供服务。以Amberdata为例，该公司提供的服务横跨上述三个垂直领域。在样本集中，链上和市场数据企业占数据服务提供商的总数将近三分之二。这两个垂直领域占据主导地位的原因之一，是因为其触达广泛的客户群。基础设施提供商主要面向工程团队，而市场和链上数据提供商则有更宽广的客户基础，比如零售客户、金融机构和工程团队。在TheBlock的样本集里，超过一半的企业成立于2017年或2018年。其时间点恰逢2017年的牛市以及进入该领域的众多机构公司的失败，包括洲际交易所、芝加哥商品交易所集团和富达投资。
区块链制药数据交换系统开发公司ServBlock获欧盟资金支持:金色财经报道，爱尔兰区块链制药数据交换系统开发公司ServBlock宣布已获得欧盟资金支持，旨在构建可信数据交换系统，ServBlock 使用区块链或分布式账本技术来确保制药和医疗保健供应链的可追溯性、隐私性和透明度，为制药供应链中的可信数据传输提供测试用例，该公司已收到欧盟 i4Trust 计划与爱尔兰制造研究组织 IMR联合提供的资金（具体金额暂未披露），以支持创新研发项目。（irishtimes）[2022/12/20 21:56:12]
数字资产数据和基础设施提供商分布图
图1
图2成立年份分布图随着数字资产行业继续呈现增长迹象，流入数据和基础设施领域的风险投资也呈现加速趋势。在2017年之前，该领域的风险投资行为很少。截至2017年底，风险投资额同比增长1,183%。在2017年至2019年之间，数据和基础设施领域，复合年均增长率为33%。从2014年到2019年，该领域的企业总共募集了超过2.86亿美元的风险投资，共计44笔交易，平均每年吸引的风投金额为4780万美元，平均每笔交易额为650万美元。而作为对比，在相同时间段内，更广泛的区块链和数字资产行业共有2775笔风投交易，共募集162亿美元的风险投资，平均每笔交易为580万美元。
发改委：推动区块链、人工智能等新一代信息技术在政务服务领域的应用:11月10日消息，国家发展改革委印发长三角国际一流营商环境建设三年行动方案。其中提出，提升外商投资和对外投资服务水平。深入实施外资准入前国民待遇加负面清单管理制度，落实好全国和自由贸易试验区外资准入负面清单。完善外商投资促进机制，进一步做好安商稳商、招商引资工作。技术赋能助力政务数据共享开放。推动区块链、人工 智能、大数据、物联网等新一代信息技术在政务服务领域的应用。[2022/11/10 12:43:04]
图3风险投资我们样本集中约46%的企业选择在美国设立总部，其次是欧盟和英国。这些地点传统上是主要的金融和商业枢纽，可以更方便地与客户接触，例如机构投资者、数字资产企业和开发人员。
图4企业总部分布图我们的样本集中的企业共雇佣850名员工，每家企业平均有17名员工。如图4中所示，其中雇佣员工最多的企业包括Blockset、CryptoCompare和Santiment。请注意其中的部分企业，例如Blockchain，并未将数据视为其主要业务，其多数员工都集中在它自己认为的核心产品上。因此，在图5中，我们未将其列入。
图5业内员工人数最多的企业，该图表中有四家公司的员工数据通过LinkedIn收集，其余部分则是采访得到的数据第一部分，概览数字资产基础设施
基础设施提供商，提供区块链节点的基础设施服务以及开发者工具。他们的目标客户是：运营着一家数字资产和区块链公司、需要访问区块链节点数据，又期望将更加资源密集型的业务外包。需要持续的节点数据流的企业，包括去中心化应用以及链上数据和分析提供商。基础设施提供商是许多企业构建其服务的基础。图6提供了一个高级可视化的图，表明了基础设施提供商在数字资产数据价值链中所处的位置。
Coinbase支持灰度因比特币现货ETF被拒对美国SEC发起诉讼:金色财经报道，加密交易所Coinbase支持灰度Grayscale因比特币ETF申请遭拒绝而对美国证券交易委员会 (SEC) 发起诉讼。
此前SEC拒绝了灰度发行比特币ETF的申请。灰度表示，SEC“未能对类似的投资工具采用一致的处理方式”。尽管SEC已批准了多个比特币期货ETF，但拒绝放行比特币现货ETF。
Coinbase周二向美国哥伦比亚特区上诉法院提交的陈述书也提出了同样论点。该交易所表示，无论是现货还是期货ETF，无论是与比特币挂钩，还是与黄金、铂金或钯金等其他大宗商品挂钩，这些投资工具都为投资者提供了相同的投资敞口。比特币期货ETF和现货ETF都旨在跟踪比特币的价格。限制比特币现货ETF进入市场“不合理地限制了投资者的选择”。ETF是一种投资工具，允许投资者间接投资比特币。[2022/10/20 16:30:54]
图6基础设施提供商的细分
基础设施提供商可以根据其目标客户群进行细分。虽然我们样本集中的所有13家企业都提供企业客户服务，但其中有7家企业明确地目标对准了早期初创企业的爱好者和开发者。
图7
图8加密爱好者开发人员和早期初创企业
由于该行业依然处于萌芽阶段，许多需要基础设施提供商所提供的服务的客户，要么是希望尝试区块链的爱好者，要么就是早期初创企业。一家企业表示，这些客户群处于其业务生命周期的开发阶段，也是这一行业的「草根层」。从长远的战略逻辑来看，随着独立开发人员和早期初创企业进化为更成熟的业务来源，他们会继续沿用熟悉的基础设施提供商的服务。反过来，这些提供商也会随着客户的成长而扩展规模。企业
随着数字资产行业的机构化程度提升，对企业级基础设施的需求将会增加。企业客户在考虑其业务底层的基础设施时会更侧重可靠性。鉴于维护一个全面的基础设施的运营需要很高的成本，企业可能希望借助基础设施提供商的服务，因为后者可以实现规模经济的成本优势。有了这个客户群基础，基础设施企业的优势就是他们追加销售的能力。平均而言，基础设施提供商向企业客户收取的费用，是面向入门级客户群收费的30倍以上。成长的痛点和挑战
CME比特币期货未平仓总量自14957张下降至12849张:据KingData数据监控，CFTC7月27日至8月2日CME比特币期货持仓周报显示：未平仓总量自14,957张下降至12,849张。机构多头头寸9,409张，空头头寸10,204张，多空持仓比例1:1.1，机构多空力量均衡，整体偏向看空；大户多头头寸1,085张，空头头寸627张，多空持仓比例1.7:1，大户显著偏向看涨；散户多头头寸1,085张，空头头寸748张，多空持仓比例1.5:1，散户偏向看涨。[2022/8/8 12:09:25]
尽管有些企业会维护自己的节点基础设施，但是对于许多小型初创企业而言，聘请熟练的工程师、设置物理服务器，以及定期维护区块链节点所需的资源，成本实在过于高昂了。参与本报告的一些企业表示，根据某项经营的规模，玩转完整的节点基础设施的运营和维护，客户每年付出的成本在50万美元到200万美元之间。维护成本之所以如此高昂，部分可以归因于区块链不断变化的特性。为了持续为其客户提供可靠的区块链数据流，基础设施提供商必须运行可保留某个网络完整交易历史的档案节点。随着交易的完成和共识的变化，这些节点的规模和复杂度持续提高，维护它们也就需要更高密度的资源。很多受访企业认为，找到合适的产品市场契合，是他们经常面临的挑战，并对市场的不成熟表示担忧。一家企业指出，其销售和经营团队必须与区块链社区「自己动手」的精神竞争，尤其当其潜在客户在考虑将其业务的关键元素外包时。尽管如此，许多基础设施服务提供商仍然相信，他们的规模效率和大型功能套件可以说服潜在客户将其基础设施外包。市场领军者
基础设施市场的两家领军企业是Alchemy和Infura。Alchemy成立于2017年，已筹集了1570万美元的风投融资。截止目前，尽管它只支持三个区块链网络，但已经拥有170企业客户。虽然像BisonTrails和Blockset这样的企业已经完成了更多轮的融资，并支持更多的区块链网络，但它们提供的功能集要么太窄要么太宽。例如，BisonTrails主要致力于提供质押方面的基础设施的支持，而Blockset团队则必须维持其受人欢迎的钱包服务BRD，以及新推出的基础设施业务。虽然BRD从开始到现在一直是一个完全面向消费者的产品，但Bsetset却致力于通过与基础架构堆栈的其他部分的伙伴的合作，来引入巨型企业客户。Infura是区块链行业的一个知名品牌。该公司成立于2017年，此后被以太坊开发企业ConsenSys收购。根据Infura提供的数据，2018年，该公司每天处理130亿次查询，有时能占到以太坊全节点总数的5%至10%。在我们的访谈中，Infura是样本集里的企业提到最多的竞争对手。有家市场参与者估计，Infura支持以太坊生态系统中70%的顶级DApp。尽管Infura在该行业的现阶段似乎是明显的领跑者，但是，随着加密空间的不断成熟以及客户开始要求提供对更多的区块链网络的支持，Infura仅专注于支持以太坊网络的定位，可能会损害其市场领跑者的地位。潜在市场
Coinbase向美SEC提交请愿书，呼吁制定可行的数字资产证券监管框架:7月22日消息，Coinbase 向美国证券交易委员会（SEC）提交了一份请愿书，称现有的证券规则不适用于数字资产，呼吁 SEC 制定一个可行的数字资产证券监管框架，以正式程序和公开通知和评论流程为指导，让公众和关键利益相关者可以透明地为该机构的加密工作提供意见。Coinbase 希望请愿书能够展开更广泛的对话，让国会议员（其中许多人也认为有必要制定法规）发表意见，有助于避免一次性的、武断的决定，这样的决定对行业来说几乎没有明确性或指导。[2022/7/22 2:31:38]
根据TheBlock所采访企业的洞察，我们估计，如果可触及的市场可以100%的获取，以年营收计算，2019年的潜在市场规模约为5000万美元。业内人士指出，他们认为这一估算遗漏了一点：节点基础设施的运营者还可以从支持staking的区块链中取得额外的费用。这一垂直领域中一家规模较大的企业估计，到2020年底，他们公司将产生约800万美元的年收入。企业比较
运营图9展示了每家企业产品套装的差异。
图969.2%的基础设施提供商的总部位于美国，84.6%的企业公开披露接受了风险投资。这些厂商最常采用的商业模式是「软件即服务」模式，即客户以月为单位，就提供的服务付费。超过三分之一的企业还提供一种阶梯式商业模式，根据使用情况向客户收费。平均来说，这些企业提供四个收费档次。每家受访企业都表示，他们专注于企业客户。排在企业客户之后，独立开发人员是第二大客户目标。这些企业的收费服务之间存在巨大的价格差异。这也表明，该行业仍在探索最佳定价模式。产品套装和功能集图10展示了不同基础设施提供商产品套装的关键差别。
图10共享节点服务——客户通过该服务从一个节点集群中提取区块链数据——是每家公司产品的一项基础服务。75%的企业还提供专用节点服务，这意味着提供商将部署服务于某一客户的专用节点。大多数企业是区块链不可知论者，为多个区块链网络提供支持。有两家专注型的企业聚焦于以太坊，为IPFS和Chainlink等兼容以太坊的网络提供支持。这两家与以太坊挂钩的公司都由风投机构ConsenSys所有。一般说来，区块链不可知论企业会为超过五个区块链网络提供支持。第二部分，概览链上指标提供商
链上指标提供商
尽管由区块链产生的数据可以公开访问，但要从数据中获取可行的见解还需要额外的工作。区块链节点需要维护，原始数据必须经过提取、解析和清洁。链上指标提供商提供的服务可将原始和杂乱无章的区块链数据梳理成对用户友好且可消化的数据。这些企业中很多家都部署了各种各样的算法策略，将数据消化与合成为各种指标，比如事务数、交易流和结算价值等。
图11链上指标提供商的细分
可以根据目标客户群对链上指标提供商进行细分。样本集里的多数企业仅服务于企业客户，另有部分企业服务于零售客户和加密爱好者开发人员。
图12零售和加密爱好者市场
面向零售和加密爱好者的指标提供商推出了各种各样的产品。一些企业提供的服务就像区块链浏览器一样简单，消费者可以用来跟踪交易，下载高水准的区块链统计信息，例如供应量的增长、区块大小和网络难度。其他企业，例如Glassnode和TheGraph，提供了更深入的数据服务，用于查看和提取结构化的区块链数据，例如自定义的链上指标和特定DApp的数据查询。企业市场
基础设施提供商针对企业客户的工程部门，与此不同，链上指标提供商瞄准的是金融服务部门，例如研究公司、对冲基金、机构投资者和宏观交易者。企业客户正在寻找具有高度可控的质量和验证功能的链上指标产品。由于节点通常会产生以TB计算的海量数据，因此，若有能力提供准确、有序而健壮的指标和分析，就会为潜在客户带来了巨大的附加值。成长的痛点及挑战
与基础设施提供商类似，链上指标提供商也会面临会与区块链数据存储和节点维护相关的高昂运营成本，而随着区块链通过各种网络升级而进化，以及需要聘请经验丰富的开发人员和分析师来正确的提取数据，问题将更加复杂。根据受访者的说法，在成本范围的下沿，每年需要支付的服务器费用为数万美元。对于覆盖了更多个区块链和相关功能集的提供商，每年的服务器成本可能在六位数左右。另外，产品市场契合是链上指标提供商面临的另一个挑战。有一家受访企业指出，数字资产用户和投资者普遍不愿为产品付费，并且整个行业普遍不成熟。另一家公司则表示，很难维持和增强投资者对该行业的信心，他们暗示，很多投资者依然不确定，数字资产是否是可以长期投资的资产。许多行业参与者还承认，区块链数据存在商品化的可能。一些人认为，没有多久该行业的企业就会要另寻方法，在提供原始区块链数据以外提供新的价值。好几家企业认为，个人对自己的数据查询进行个性化定制是一种附加价值。DuneAnalytics和DigitalAssetsData等企业已经开始提供这种定制的查询功能。数据分析可能成为赔本买卖，因为有些企业会通过亏本销售来吸引客户，再向客户销售诸如区块链监控之类的其他功能，这些功能可以监控区块链和智能合约中的异常情况。Blocknative等产品已经开始形成此类状况，用户可以利用这些产品对远在天边的矿池活动设立定制的预警。
图13链上数据提供商的网络流量市场领跑者
图13显示了提供零售服务的链上数据提供商的情况。对零售客户而言，Etherscan显然是市场领跑者，其引人注目的网站流量显示了其在使用量和品牌方面的地位。Etherscan自然而然成长为多数以太坊零售用户必选的区块链浏览器。我们认为，这种市场垄断地位来自于Etherscan较早进入市场。Etherscan成立于2015年，比其最强劲竞争对手Blockchair早了两年。该公司仅融资50万美元。在面向企业用户的链上指标提供商中，领跑者尚不明确。以吸引风投资金计算，FlipsideCrypto高居榜首，已筹集总计1150万美元。在品牌建树方面，CoinMetrics似乎在市场上处于领先地位。谈到先发优势，TradeBlock成立于2013年，比历史仅次于它的竞争对手要早四年。我们样本集当中的企业都未披露其客户规模或营收数字。潜在市场
受访企业告诉TheBlock，潜在市场的规模在1千万至5千万美元区间。这一垂直领域市场不大，而入围的竞争者越来越多，并且如前所述，区块链分析有可能很快被商品化。一位行业参与者估计，每年用于链上指标类服务的总支出约为1000万美元。企业比较
图14显示了我们样本集当中的链上数据提供商。
图1455.5%链上数据提供商的总部位于美国，72.2%企业公开报告吸引到风投资金。这些提供商最常见的商业模式是软件即服务，客户按月缴费获取其服务。各企业还提供阶梯式商业模式，依据数据使用量、咨询服务和广告服务向客户收费。这些企业平均提供两档价格的收费产品，价格从每月29美元至5000美元不等。与基础设施提供商相比，有更高的比例的链上数据提供商向用户提供免费档产品，供其试用。像基础设施提供商一样，多数链上指标提供商都专注于服务企业客户。不过，与前者不同的是，链上数据提供商主要面向投资机构和研究机构，而不是在区块链上构建业务的企业。77.8%的链上指标提供商是区块链不可知论者，为一个以上的区块链网络提供服务。平均而言，这些企业为14个区块链网络提供支持。链上指标提供商最热门的数据提供方式，是原生数据面板，或是通过API。其它交付方式还包括SQL查询和CSV数据下载。
图15
本文为区块链媒体TheBlock发布的「数字资产数据及基础设施全景研究」报告的部分章节，全文可在此下载。TheBlock为全球领先的区块链及数字资产信息供应商，其提供关于区块链技术及数字资产投资趋势的深度研究产品「TheBlockResearch」，TheBlockResearch订阅地址。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。