传统金融机构和金融界人士经常对批判否定比特币,比如摩根大通、巴菲特、芒格等,最近看到华尔街的头部财经彭博社的编辑JoeWeisenthal在一篇文章中表达了自己对比特币近一段时间的看法,主要有以下四点:一是在过去几个月全球市场的动荡中,比特币的价格并没有达到新的高度,甚至未能持续突破1万美元,认为这否定了“经济危机能为比特币带来繁荣”的观点。二是比特币的价格走势基本与标准普尔500指数相同,认为这否认了“比特币能够为投资组合提供不相关性”的论调。三是比特币在今年的走势与市值排名第二的加密货币以太坊接近,甚至弱于其他一些加密货币,这同样使其不应被冠以“数字黄金”的称号。四是今年5月发生的比特币区块奖励减半并未能够对比特币的价格产生影响,美联储的量化宽松和经济刺激措施引发的通货膨胀并未到来。这四条引用的数据都是事实,但得到的结论我不认同,因为引用的数据和作者得出的结论之间没有直接的关系。我们先看第一条,作者引用了这样一个观点“经济危机能为比特币带来繁荣”,对这个观点,我持保留态度。在历史上比特币确实在某些经济危机中暴涨,最典型的案例就是2013年塞浦路斯爆发经济危机,导致比特币暴涨。但那场经济危机和我们在过去几个月经历的经济危机是根本不同的。那一次的经济危机是因为政府缺钱无法应付开支而想冻结银行中民众的存款,导致民众发生纷纷把钱取出来,投资比特币,导致比特币的大涨。而本次经济危机是因为所有的投资者担心无法获得美元而纷纷变卖一切能变卖的资产换美元,这导致比特币大跌。两种截然不同的原因会导致截然不同的结果,所以不是但凡发生“经济危机”无论原因是什么,比特币都一定会涨。我们再看看第二条,作者引用了这个观点“比特币能够为投资组合提供不相关性”,实际上这个观点本身也是值得推敲的,因为我们选择比较的对象不同就会得到不同的结论。从2009年算起到2018年,在这10年间,如果我们以美股为参考标准,它经历了长达10年的牛市,而同期的比特币同样也经历了长达10年的牛市,这两者是相关的。如果我们以中国的A股为参考标准,A股这10年几乎在原地踏步,而比特币走出了牛市,这两者是不相关的。我们再看第三条,作者因为某些山寨币的涨幅超过比特币就认为比特币不配被称为“数字黄金”。如果按这个逻辑,在2009年至2011年之间,白银的涨幅远远高于黄金,那是不是黄金也不配被称为“黄金”了?而关于第四条,我在以前的文章中就反复分享过自己的观点。我一直认为本次减半所能带来的效应是非常有限的——我曾经给出的估价是比特币在本轮最多能涨到2万到5万美元,并且要涨到这个价位,根据历史经验,时间点也会在明年的下半年而不是今年。实际上那篇文章中的观点每一个在逻辑和论断上都有很大的漏洞,这实在是让我觉得传统金融圈部分人对比特币和数字货币有多么的不了解和多么深的误解。实际上比特币最大的魅力是它相对于任何传统投资品来说具备的更加广阔的成长空间和升值空间,它的稀缺性、它在数字货币领域的标杆性都是任何其它资产所不具备的。如果一定要问为什么比特币今年的表现不理想,我想用一句成语来形容:蛟龙不遇,潜身于鱼虾之间;君子失时,拱手于小人之下。然而蛟龙终究不同于鱼虾,君子也不会永远与小人为伍,他们一旦迎来自己的时机必然一飞冲天、一鸣惊人。
动态 | 李启威连发数十条推文释疑:为何看起来Litecoin Core在GitHub没有更新:刚刚莱特币创始李启威连发数十条推文,介绍了莱特币的代码更新情况和开发进展。他表示在8年来,只有少于开发人员致力于Litecoin Core。Adrian Gallagher目前正在领导Litecoin Core的开发,并且已经进行了几年,大家可能不太了解Adrian,因为他不在推特上,但他很棒,他正在悄悄地做Litecoin Core开发的幕后工作。
最近有很多人质疑莱特币在2019年没有更新任何代码,从GitHub上看似乎这样,但这里有两个原因:第一个是莱特币的更新要比比特币滞后几个月,我们发布了几个月前在比特币中发布的代码,这些代码是在2018年编写的。GitHub的有趣之处在于,它使提交的时间保持不变,不管是谁写的,还是什么时候提交到代码库的。因此,比特币开发者因在莱特币代码库中的工作而受到好评。这就会让人看起来,尽管在2019年5月开发并发布了最新的Litecoin Core,但在GitHub你会发现大多数提交都是在2018年完成的。第二个原因是我们没有在主要项目的主分支上工作,将非发布代码签入主分支通常不是好的开发实践。事实上,Adrian一直在他的个人分支上积极地开发Litecoin核心版本0.18.1。
以上是Litecoin Core开发多年来的运作方式,我们去年甚至遇到了用户相同的担忧,有人去年看了我们的主分支工作并声称Litecoin在2018年停止了开发。我打即使在这个解释之后,我们也会在2020年让人感到困惑。
另外,李启威还表示Litecoin Foundation的目的有两个方面:致力于LTC的推广和开发。“在过去的几个月里,我认为一直认为推广比开发更重要,但从长远来看,这两者同样重要。我会努力与社区进行更好的沟通,并提供更频繁的消息同步。”[2019/8/11]
韩国金融消费院:政府为何不对自己的无能进行反省反而打压加密货币市场:7日,韩国金融消费院表示很难理解为什么政府没有对加密货币政策的失败或自己的无能进行反省,反而一直在用权利打压加密货币市场。[2018/3/7]
韩国监管态度为何急转?或不敢与趋势对抗:不到一个月前,韩国司法部长表示,政府部门正在准备一项针对数字货币交易平台的法案,财政部长和金融监督服务主管认为数字货币交易是“巨大的投机”,“泡沫注定破裂”。而本周,韩国金融监督机构(FSS)主管Choe Heungsik扭转态度,表示当局希望促进数字货币交易的健康发展,政府应更多关注正常化,不是加强监管。分析文章认为,韩国政府可能意识到,与其对抗这一趋势,不如将其变成一个有利可图、但受到监管的行业。就像马来西亚、新加坡和日本等国对的管理方式一样,韩国可能希望成为数字货币的区域性交易中心,为国外投资者提供服务,同时出台更多限制本地居民交易活动的规定。[2018/2/23]
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。