近日，美国参议院司法委员会主席林赛·格雷厄姆和美国参议员汤姆·科顿和玛莎·布莱克本推出了《合法访问加密数据法案》。公告中写道，新法案“将终结在设备、平台和系统中的加密授权证明”。格雷厄姆参说：“恐怖分子和罪犯经常使用技术，无论是智能手机、应用程序还是其他手段，用于日常活动的交流协调。”他声称，即使在发布法院命令后，执法部门也无法在许多最近的“恐怖主义案件和严重犯罪活动”中获取“重要信息”。参议员卡顿则说：“科技公司对加密的日益依赖已将其平台变成了一个新的、非法的犯罪活动场所，该法案将确保执法人员可以根据合理的原因凭手令访问加密的材料，并帮助终结互联网上的狂野西部犯罪。”
Osmosis预计将于23:14进行V16网络升级:7月13日消息，基于Cosmos的去中心化交易所Osmosis将在区块高度10,517,000进行V16网络升级，预计时间为北京时间7月13日23:14。[2023/7/13 10:53:07]
风险交易公司DRW和Nascent否认投资OPNX:金色财经报道，加密风险交易公司DRW和风险投资公司Nascent否认投资OPNX。OPNX是由创办失败的加密对冲基金三箭资本（3AC）的同一批人创办的破产索赔交易所。DRW公司发言人表示，DRW不是OPNX的投资者，其任何关联公司也不是OPNX的投资者。Nascent在推特上称，只是为了澄清Nascent没有参与OPNX的筹款回合，我们仅在2021年初投资了FLEX代币。CoinFlex的FLEX代币作为OPNX平台的原生代币。
早些时间报道，OPNX公布投资者，包括AppWorks、Susquehanna（SIG）、DRW、MIAXGroup、China Merchant Bank International（招商银行香港分行）、TokenBay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等。[2023/4/22 14:19:11]
该法案还“允许总检察长向服务提供商和设备制造商发布指令，以报告其遵守法院命令的能力，包括实施时间表。”“政府将负责向接受指示的人赔偿因遵守指示而产生的合理费用。”“后门要求”成为众矢之的
Musk接管推特后，推特董事会将于周四解散:11月1日消息，据CNN援引相关文件显示，在Elon Musk接管推特公司后，推特董事会将于周四解散。
此前报道，Elon Musk已下令在推特进行大规模裁员，法律、信任和安全部门会先受影响。（财联社）[2022/11/1 12:02:18]
斯坦福大学法学院互联网与社会中心监测和网络安全副总监RianaPfefferkorn称该法案是“对美国加密技术的全面核攻击”。她表示，该法案是我们一直在担心的加密后门授权。在过去六年重启的加密战争的中，以前没有人敢提出这种要求，现在这三个参议员终于提了出来。新美国开放技术研究所高级政策分析师安迪·威尔逊·汤普森对此表示赞同，并解释说：“合法访问加密数据法对公司的要求将损害普通人的安全和隐私，而刑事调查的真正目标可能只是迁移到新的加密服务上，”汤普森警告说：该法案将确保提供美国数百万用户使用的产品和服务的公司必须提供较弱的加密技术，从而使所有用户面临风险。
美国国会议员Lauren Boebert未在2021年定期报告加密交易:金色财经报道，根据8月13日提交的年度财务报表，美国科罗拉多州众议员Lauren Boebert没有为2021年购买的加密货币提交定期交易报告。
在2021年年度财务报表中，Boebert列出了她和配偶Jayson Boebert共同拥有的一项支票资产以及她丈夫单独拥有的其他几项资产，包括价值在1,001美元至15,000 美元之间的加密货币。?报表列出了2021年5月5日至7日之间的八笔加密交易，包括四笔购买和四笔出售。所有交易均通过Jayson的Robinhood账户进行。
根据2012年出台的《停止利用国会消息交易法案》（STOCK），美国众议院议员必须在交易后45天内为他们、他们的配偶和受抚养子女进行的每笔超过1000美元的证券交易提交一份“定期交易报告”。（The Block）[2022/8/25 12:46:19]
电子前沿基金会公民自由团队的资深律师安德鲁·克罗克表示，《合法访问加密数据法案》实际上比许多其他最新的反加密法案更加与现实脱节。他补充说，新法案是一项危险的反言论和反安全法案，“将使司法部有能力要求加密设备和操作系统的制造商，通信提供商以及许多其他公司必须具有根据要求解密数据的能力。”发展的两难困境
区块链本质上是一个去中心化的数据库，就像一个共享账本，记录所有的交易信息。作为比特币的底层技术，区块链具有去中心化、开放性、匿名性和不可篡改等特点。对于企业来说，由于涉及到大量商业机密和利益，因此有必要使用加密技术来保护数据隐私，同时又要保证监管机构能够查看交易内容，以防止区块链中违法交易的进行。这注定其发展免不了处于一种两难的境地。
打击恐怖主义和违法犯罪无可厚非，但大开“后门”权限，则会伤及加密行业发展的立身根基。强大的加密技术有助于保护公民隐私和其他敏感数据免受黑客攻击。一旦削弱加密程度，会让犯罪分子或黑客更容易侵入民众的数字生活。向左走还是向右走，你觉得如何才是正确的？搜索“财女知女和大美女”获取更多前沿有趣的干货吧！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。