Facebook在加密货币项目“LIBRA”的白皮书草案中写道，“本项目旨在向全世界17亿金融弱势群体提供简单快捷的金融服务”。2019年6月首次公开的LIBRA白皮书曾一度引起加密货币行业热议，就连很少报道加密货币消息的体制内媒体也纷纷开始关注LIBRA发布的消息。开局很壮观，此后走向式微
一年之后，现在的LIBRA似乎已经偏离原来的方向。曾有VISA、万事达卡、eBay、PayPal、Uber等28个拥有响亮名号的企业加入LIBRA协会，但由于监管制度的不确定性，PayPal、万事达卡、VISA、eBay、沃达丰现在均已宣布退出。在取代它们的企业中，除Shopify之外，其余大部分都是加密货币企业。以往主要由体制内企业组成的协会成员结构发生了巨大变化。更加重要的是，LIBRA在2020年4月大幅修改了白皮书内容。其中令业内最为担心的是，曾梦想取代银行的LIBRA把目标改为提供区域单一货币，沦为单纯的支付结算平台。首版白皮书中，LBR的目标是锚定一揽子法定货币，但修改后的白皮书写道，除锚定多币种的LIBRA外，还将推出锚定单一法币的LIBRA。对此，LIBRA表示，“按照原来的方案，如果LBR流通量达到相当大的规模，多币种Libra可能会干扰货币主权和货币政策，因此决定同时发行锚定单一法币的LIBRA”，强调这处修改并不意味着LIBRA放弃了发行多币种LIBRA的计划。但不少业界相关人士解读称，LIBRA此举相当于承认只有发行锚定单一法币的LIBRA，才能消除不确定的监管风险。但这样一来，LIBRA所强调的“无国境交易”愿景就会大打折扣。因此，有人评价当前LIBRA当前的做法意味着“Facebook的LIBRA已沦为简单的支付清算系统”。此外，为消除监管当局的焦虑，LIBRA中期评估
观点：MicroStrategy背后多数股东对比特币持乐观态度:据Twitter投资分析师EllieFrost的观点，在MicroStrategy宣布使用大幅资金配置加密货币之前许多大股东已经看好比特币。其中，RussellInvestment是MicroStrategy第八大股东，拥有该公司约2％的股份，也是其最看涨的投资者之一，自2018年以来一直在积极推广比特币。MicroStrategy的第十大股东RenaissanceTech也已于今年4月获准进入现金结算的比特币期货市场。BlackRock为MicroStrategy最大股东，尽管其对MicroStrategy的投资总体下降了5％，但该公司仍然看好比特币，其首席执行官曾表示，比特币可以代替黄金。此外，CitronFund也是MicroStrategy比特币投资计划的支持者之一。
此前报道，MicroStrategy已完成2025年到期、年利率为0.75%的可转换优先票据发行，售出的票据本金总额为6.5亿美元。[2020/12/15 15:18:35]
1.LIBRA原地踏步，跨境支付行业巨头纷纷做出大动作那么，LIBRA还能保住现在的地位吗？看起来，LIBRA的气势已经远远不如2019年刚刚发布白皮书的时候。不过，如果不是各种相关项目接连搞出大动作，LIBRA的地位可能也不会动摇。遗憾的是，就在LIBRA原地踏步的时候，跨境支付清算行业的巨头已经纷纷行动起来。首先，万事达卡正不断与相关项目方合作，推动发型加密货币卡。从去年开始，万事达卡已经推出多种加密货币借记卡。VISA也单独成立加密货币部门，并在不久前发布了招聘区块链工程师的公告。PayPal更是直接宣布进入加密货币买卖行业，计划最早从本季度开始提供服务。仅西方国家的各种跨境支付清算项目就足以对LIBRA构成威胁。Facebook的CEO马克·扎克伯格出席听证会时亲口强调，必须警惕中国的动作。LIBRA协会副主席丹蒂·黛米特也曾表示，“其他支付清算公司和Celo已经与LIBRA形成竞争关系，但我们真正的竞争对手还是中国”。在中国政府主导下，由中国人民银行、支付宝和微信支付共同打造的中国央行数字货币“DCEP”正在准备发行，中国已经大规模展开相关的试点试验工作。截止2019年第四季度，微信支付的用户已超8亿人，如果中国政府强行要求14亿人口在日常生活中使用数字货币进行交易，马克·扎克伯格的担心就会变为现实。2.面对监管风险，LIBRA进行了哪些准备？LIBRA并未像业界担心的一样“正式”放弃为金融弱势群体提供普惠金融服务的梦想。但是，为了实现这一服务，需要首先设计一套跨境通用支付和KYC等制度。其中关键的跨境支付制度设计起来尤其困难。对此，黛米特副主席表示，“跨境支付属于加密货币项目许可审批和VASP的范畴。为应对监管风险，我们决定继续现在的管理主义模式”，认为只有明确管理模式，减少变数，才能抵御国际监管的风险。当然，LIBRA的主要目标之一是把金融服务圈外的用户纳入金融服务范围。因此，只凭借通用的跨境支付系统，并不能完全解决问题。除了可能颁布监管措施的国家之外，还要把其他外围国家纳入认证体系，才能实现LIBRA的终极目标。为此，黛米特副主席表示“最重要的是，我们要在LIBRA内部建立一套KYC系统”。美国国家税务局也表示，“应当建立KYC系统，杜绝加密货币黑市交易等脱离体制监管的情况”。对此，LIBRA方面正考虑在Navi钱包中搭载自主开发的KYC系统。LIBRA设想，该系统完善后，不仅可以实现通用跨境支付服务，还可以在金融基础设施落后的国家提供比银行更便宜的“身份验证服务”。虽然如此，我们仍不能断言LIBRA已经式微
观点：在缺乏监管的情况下，古巴对加密技术的兴趣激增:在古巴对加密技术兴趣激增之际，该国尚未出台后续监管措施。古巴加密交易所Qbita创始人Mario Mazzola表示:“比特币的使用量和数量目前在古巴呈爆炸式增长。在古巴，与加密相关的活动的监管地位尚未界定。在这种监管的不确定性中，许多企业家开始将他们的商业活动转移到这种全球性的、更强大的货币上。”（Cointelegraph）[2020/11/11 12:20:53]
正如人们当初预测的一样，不确定的监管风险令LIBRA收敛了很多。从合作伙伴，到白皮书内容都进行了缩减。即便如此，我们仍不能断言LIBRA已经式微。按照LIBRA的主张，当初项目发布宏伟愿景，引起了监管当局的警惕，现在项目缩小内容，反而降低了监管风险。同样地，韩国国内区块链支付清算项目“PAYPROTOCAL”的Danal金融科技公司事业战略组长金英日也表示，“我个人认为，LIBRA修改白皮书计划，是一个理性的决定。金融服务与人们的习惯有着密切关系。为没有银行的地方提供金融服务，这种概念在熟悉金融服务的人们看来，可能是个很好的想法，关键在于，对于LIBRA的目标服务人群——金融弱势群体而言，这个概念可能并无太大意义。倒不如现在专注于支付服务，更能获得金融弱势群体的支持”。他补充称，“先行抢占监管风险不大的领域，然后逐渐扩展服务，达成原本的目标，是个正确的方向”。最重要的是，Facebook拥有其他所有项目都无法匹敌的庞大社交用户资源。Facebook及其子公司Instagram的月活跃用户数量超过35亿，几乎占全球78亿人的一半。这意味着，Facebook无论推出什么项目，都会吸引大规模用户使用。因此，只要与监管当局在一定程度上达成协议，LIBRA项目就可能以惊人的速度迅速壮大起来。而且，对于在过去几年接连发生信息泄露、广告风波，并因为竞争对手TIKTOK的出现饱尝败果的Facebook来说，也急需一场大的变革。站在没落和二次飞跃的分岔路口，Facebook能否凭借LIBRA再次腾飞？我们拭目以待。JOIND朴相革记者park.sanghyuk@joongang.co.kr
现场 | 观点：安全是一个相对的问题:金色财经现场报道，10月15日，华山论剑2020网络安全大会于西安召开，在大会的区块链安全与应用创新分论坛圆桌讨论环节，
陕西省区块链产业联盟执行理事长杨若松分享表示，区块链领域的业务仍分为中心化和去中心化，在中心化考虑传统思路，在链上的需要考虑去中心化思路。此外，安全是一个相对的问题，要在场景里细节讨论，例如私钥的使用，黑客攻击，金融监管等等。
西安灵动CEO晏梓桐分享表示，目前，区块链安全问题分为：链上、节点、交易平台，重点在于个人存储私钥以及交易平台的私钥安全，其实我们不需要过于担心区块链透明性带来的安全问题，用于后续的一些事项，不用担心公链的透明性问题。
小得书院院长陈晓璞分享表示，当区块链的透明性和隐私需求出现对立的时候，需要利用技术方案在透明化和安全性找到平衡。[2020/10/15]
观点：政府不能染指私人的加密货币这一想法不切实际:基金公司Collaborative Fund的合伙人Morgan Housel,表示，有些人表示政府不能染指他们的加密货币，这种想法是不切实际的。假如政府今天颁布一条法令说如果你持有加密货币就要进监狱，是不是会对价格有影响？政府有手铐和，可以做想做的事。（cointelegraph）[2020/9/3]
声音 | 观点：丹斯克银行爱沙尼亚分行涉嫌2230亿美元 远高于数字货币用户的金额:丹麦金融机构丹斯克银行（Danske Bank）卷入了与爱沙尼亚分行有关的大规模丑闻，据称该分行在8年内2230亿美元。根据本周披露追溯至2012年的文件，丹斯克银行的爱沙尼亚分行让一批俄罗斯精选客户将他们的资金转换成金条，以帮助隐藏资金；转移的黄金数量未知。该丑闻被称为 “欧洲有史以来最大丑闻”，爱沙尼亚分行的资金来自俄罗斯、拉脱维亚、塞浦路斯、英国、中国、瑞士和土耳其。 Bitcoin.com文章指出，丹斯克银行的丑闻表明，虽然政府和税务机构正在打击数字货币用户可能正在的少量资金，但世界上最知名的银行也是最大的者。世界领先的银行每年帮助超过2万亿美元，并被处以一小部分罚款。银行家没有被监禁，银行和政客被允许侵入普通人的日常金融活动。[2019/11/11]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。