作者：火小律号称最抢手项目的Filecoin，历时3年，4次推迟，终于要上线了。无数殷切期盼的眼神，伴随着“一夜暴富”的黄粱美梦。热潮中，跟随火小律冷眼旁观下背后的矿机风云、云算力风险。矿机，印钞机or碎钞机？
有人说，每出一个新概念，总会先被一群子利用，再被一群投资人利用，最后才轮到热爱它的人坚守。IPFS/Filecoin就是这样一个概念。继2017年后，2020年再次成为币圈焦点。挖币，怎么能没有矿机。从最初的几千一台到几万、几十万。无数怀着暴富梦的投资客，投入巨额资金，以为播撒下的是“希望的种子”，却不料，可能只是“打狗的肉包子”。早两年，Filecoin一推再推，规则也不明，虽然退货纠纷不断，但基本集中在民事领域。闹得最严重的，当属“蜗牛星际服务器”集资案，这也是目前唯一一起官方公布的刑事案件。据媒体报道，河南链鑫公司利用豪华营销，打着“一机多挖”等名号，短短几月间，疯狂出售矿机，最后以“转战美国”的名义圈钱跑路。涉案金额可能高达数十亿。其实，还有一起行政案件，没什么人知道。行政案件不是民告官么，怎么扯上了币圈。事情是这样的。江西某市监局接到举报，称某公司利用Filecoin矿机行。市监局调查后，认定该公司的销售行为构成行为，故申请法院冻结该公司及相关涉案人员银行账户，冻结金额近亿元。上述人员不服冻结决定，将市监局告上法庭。当然的，败诉了。有媒体报道，目前市场上售出的矿机不下百亿台，价格迥异。随着Filecoin主网正式上线，真假矿机会逐渐揭开面纱。究竟是日进斗金的“印钞机”，还是废铜烂铁般的“碎钞机”？“蜗牛矿机”很可能只是冰山一角。待大幕拉开，或许最短半年后，一批人的“暴富梦”便会戛然而止，而踏上更漫长的维权之路。而现在，还在狂欢，暴风雨前的狂欢。云算力，局or泡沫？
Cosmos Hub社区提议提前聘请律师，以应对潜在监管影响:6月17日消息，在美国SEC起诉币安、Coinbase之后，Cosmos Hub社区已起草有关聘请律师的提案，作为潜在的预防措施。此举至少在一定程度上是由于SEC将Cosmos Hub原生代币ATOM归类为证券。
在提案草案中，Cosmos Hub社区成员RoboMcGobo指出，币安诉讼中的指控可能会产生更严重、更广泛的后果。如果币安诉讼中的任何指控需要法院确定ATOM是一种证券的门槛，那么法院的决定可能会对Cosmos Hub产生深远的影响，当然也会对ATOM代币产生深远的影响。如果这种先例成为现实，Cosmos Hub将没有太多机会为自己辩护。因此，社区成员的想法是，Cosmos Hub应该考虑聘请能够在最坏情况下提供法律建议的律师或律师事务所。
不过，有人担心聘请律师可能会带来中心化和监管方面的问题。该提案目前处于草案阶段，尚未提交社区投票。（Blockworks）[2023/6/17 21:43:59]
矿机的高成本、难维护，挡住了不少个人投资客。云算力便应运而生。所谓云算力，即云挖矿，通常指大型矿场提供算力租赁服务，用户以T为单位购买算力，实现远程挖矿，获取相应算力所挖的虚拟货币收益。类似“代挖”。相比实体矿机，云算力，不用维护，价格也相对较低，坐享挖矿高收益，一时又成了风口。投资门槛的降低，又一批投资客迅速涌入。低门槛，高收益？听着似乎很划算。别忘了，天上掉馅饼的好事，一定伴随着三个字——“高风险”。不少投资客，一不懂技术、二不懂行业，三不想风险，被白皮书一忽悠，便入局了。更有甚者，即使明知白皮书虚假，但仍敌不过“一招翻盘”的心，抱有侥幸。所谓云算力，核心在“云”，某种程度上，意味着“看不见摸不着”。势必要思考以下三个问题：1.购买算力的情况下，是否真的有矿机存在？2.矿机性能如何，是否能顺利挖到FIL币？3.FIL产量如何、币值如何，何时能够回本？在Filecoin主网未上线之前，这些都不得而知，却又是云算力的潜在通病。盘圈最不缺投资客。想起前来咨询的一位投资者，动辄七位数的转账，丝毫不考虑风险，“抢到就是赚到”的心态。无奈，只想叹一句，馅饼就那么大，您又是哪路神仙呢？回想年前和私募业的朋友聊天，调侃说有好项目照顾下。朋友回，能沦落到二级市场的基本也不是什么金子了。一个道理。素来能赚大钱的项目，多是静悄悄的。所谓“闷声发大财”。炒的如此热火朝天、空前绝后，云算力泛滥的现下，资本早已驻场逐利，中小型投资客真的能迎来春天吗？一旦矿机跑路，云算力势必落空。豪，还是泡沫，甚至是接盘，唯有拭目以待了。
“影子银行”一案被告律师要求退出:前NFL球员和投资者Reginald Fowler的律师已提出动议，要求其在涉嫌非法加密货币的“影子银行”一案中退出。据悉，Reginald Fowler涉嫌设计了“通过虚假和欺诈性的伪装”来获取加密资金的计划，并将资金转到一个职业体育联盟。（CoinDesk）[2020/11/10 12:13:34]
声音 | 律师：YouTube打击加密可能是出于证券法反兜售条款:12月26日，美国政府执法辩护律师Jake Chervinsky发推表示，猜测YouTube对加密进行打击，可能是出于《证券法》第17条(b)款，即“反兜售”条款。该条款要求证券发起人披露他们从推广中获得的任何报酬。Jake Chervinsky称，但说实话，其很惊讶花了这么长时间。[2019/12/26]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。