编者按：本文来自风火轮社区，作者：佩佩，Odaily星球日报经授权转载。大家好，我是佩佩，如果拿一幅图形容加密圈这两天的故事，应该就是下图了：
前天这一大盆冷水泼下来，社群也都安静了很多，不过目前来看向上趋势也都还在，特别是以太坊仍在一个强势状态，所以是不是仅因为闪崩掉20%就认为牛到头了，我觉得还不能轻易下这个结论。另外，既然已经磨了好几个月，好不容易突破了，还没几天。。就这？我觉着，还是可以多抱一点想象力，别忘了，这可是币圈，啥意想不到的事儿都能发生。牛市呢，没什么道理可言，不管项目本身如何，有多少人不看好，该涨它还是会涨，哪怕是众人口中的辣鸡柚，也无非是昨天杠杆的因素多回撤了点，但近一个月也有差不多30%的增幅。所以，市场越好的时候，你的决策应该越少受制于那些项目技术、方向等基本面因素的影响，啥都将逻辑，就很容易卖飞。但今天还是要说点无关价格的东西，牛市操作可以无脑，但问题还是要想想清楚，不要真成无脑韭菜花了。最近EOS社区对生态方面很焦虑，国内纠结的点在于认为eos生态现在之所以与以太坊有巨大差距，其中一个很大因素源于RAM增发，曾经RAM增发机制是为了降低开发者的门槛，但不断下降的ram价格，在这两年并没有吸引到开发生态。因此，有部分利益相关者认为，停止对RAM的扩容，价格走上来，吸引到用户，用户多了不仅吸引开发团队和资金，对eos的需求也多了，反而更有利于开发者和生态的发展，就像现在以太上如火如荼的defi，并没有因为gas成本的节节攀升而阻碍defi产品的增量发展。为此，eosram国内首富，在前几天还特别提了一个停止扩容的提案，不过看上去还比较难通过，包括从tp节点对海外社区的问询来看，反对的声音还是比较大的。
CNBC主持人Jim Cramer认为BTC不会持续太久:金色财经报道，CNBC著名主持人Jim Cramer评论说，比特币没有真正的用例，他认为按市值计算最大的数字货币将比河床干涸得更快。Jim Cramer认为BTC不会持续太久。[2023/5/1 14:36:38]
甚至也不乏有人认为这是屁股决定脑袋。另外海外在纠结什么呢，在纠结链的价值捕获问题：
The Lite School：警惕Telegram上的链接“litecoin.help”:推特账户“The Lite School”提醒用户称，Telegram上有分子向用户发私信称通过litecoin.help来“升级”他们的钱包。请不要点击该链接或从此网站下载任何东西。莱特币创始人亦点赞此条推文。
此前消息，莱特币6月11日发布Litecoin Core 0.18.1最终版本，本次更新后添加了新的功能，对bug进行了修复以及性能改进，官方建议所有用户都升级到这个版本。[2020/6/14]
现在市值排到前二十的项目中有不少是erc20代币，还有这一波网红的这些defi币都是erc20，他们的活动都在使用以太坊网络，更多的应用带来了价值的增长。但EOS目前的状态是，这几年确实也涌现了一些dapp，从最早的菠菜到游戏再到现在也有些defi项目出现，同时还有很多是以姐妹链侧链的形式存在，也就是copy一个eosio做链，有自己的代币资源模型，这些都比较分散，不像以太坊上能感觉到合作共生欣欣向荣并有形成正循环反馈的状态。对这两个问题呢，我们一个个来看：首先是RAM问题
RAM，用于EOS网络上的状态存储，是在eos上开发者的刚需资源，像每个用户新注册一个账号，都是需要大概4kb的RAM。在机制上，RAM是拿eos去系统合约中购买的(不用了也可以卖出)，定价走的是bancor算法，你理解成和现在大火的uniswap差不多就行，因为表面上都是买的人越多，价格越高。其原意是根据市场需求来自动调节价格，但低估了人性，因为最早总量固定的64G，成为了eos投机者们的炒作天堂，当时不到一个月翻了五十倍，算得上是现在uniswap各类炒作代码的鼻祖了。不过此后或许因为BM意识到这种投机爆炒的危害，改成了无限增发模式，才逐步消除了ram上的炒作(当然，这背后也伴随了很多悲惨收割故事，估计至今还有人对此耿耿于怀)。
Telegram要求联邦法院否决SEC有关实施全面禁令的动议:金色财经报道，据此前消息，美国证券交易委员会（SEC）要求法院拒绝Telegram争取向非美国投资者出售代币的请求。对此，3月31日，Telegram回应法官称，SEC的禁令是没有根据的。此外，他们要求联邦法院否决SEC实施全面禁令的动议，并补充说，Telegram的要求并未“在程序上受到禁止”。该文件解释说，SEC仅基于Gram代币将来可能会被美国买家购买的理由，试图“不当地”扩大当地法律的地理范围。Telegram声称，这违背了最高法院的裁决，该裁决明确限制了美国联邦法律仅适用于“在国内交易所上市的证券交易”和“其他证券的国内交易”的权限。Telegram周五向法院提起上诉，要求澄清由Kevin Castel法官发布的初步禁令是否具有管辖权。[2020/4/1]
声音 | Ripple CEO：团队花了将近一年的时间才让MoneyGram相信XRP:Ripple首席执行官Brad Garlinghouse在The Ripple Drop第17集中表示，他的团队花了将近一年的时间才让MoneyGram相信其数字加密货币XRP。他表示，看到该公司在一年时间里从怀疑主义者转变为一个重要的加密倡导者，这是令人欣慰的。MoneyGram现在是利用Ripple的ODL完善全球跨境汇款的金融机构之一。当被问及“2019年令人惊讶的时刻”时，他表示是Facebook公布Libra白皮书的方式。他说Facebook有机会做得更好，但是把一切都搞砸了，导致遭受谴责。自从Libra白皮书首次发布以来，这就是Garlinghouse的立场。他还表示，该行业不一定需要2000种加密货币；预计一些项目仍然会死亡。（NewsLogical）[2019/12/27]
上图也可以看出，自两年前飙升到差不多1ram=1eos之后，一蹶不振，目前1kb=0.049eos，也就大概1块钱软妹币，那注册一个账户需要4块钱的成本，已经算是降下来很多，但如果说想做百万用户级别的应用，这笔费用也不是说谁都能出得起。对于RAM我是这样看的：首先，RAM扩容导致了生态不行，这个调调似乎把因果搞反了，就像以太并不是因为gas高了才火爆，而是火爆对应到资源的紧缺，只能促使智能合约成本提升。也像深圳，原本也是个小渔村吧，并不是说房价高了才吸引人，而是赚钱机会多了，人多了对房地产需求增加，才带动价格的上涨。再者，RAM扩容扩的很多吗，看上面的图，两年了，从64G涨到187G的总量，增长还不到三倍，如果eos上真有应用爆发，这点增发率根本抵挡不住，另外如果要先靠资源价格提升来吸引用户，吸引来的都是些什么人，可想而知。还有，看看隔壁的互联网巨头，腾讯阿里油管亚马逊，从来都是“人越多越好用”，“人越多成本越低”，以此形成他们的正循环和市场垄断。区块链的世界，因为资源还很有限，所以感觉上是反过来的，市场越热，越难用，但这不意味着这应该是常态，特别是对应用类的东西，对资产端的东西。交易最忌讳的是啥，就是高额手续费啊，千二一年都能吃掉多少韭菜的利润，更何况动辄几刀的，只是现在行家里手们赚快钱几万几万的扔进去，忽略掉了而已，但这其实是很难持续的，不管是以太还是柚子的目标都是要把这个成本往下降的，而不是相反。至于第二个海外担心的价值捕获问题
动态 | Telegram已发布TON区块链代码:Telegram的区块链项目TON已经进入了上线前的最后准备阶段，运行TON区块链节点的代码已于周五晚些时候在测试网络门户上发布。对TON感兴趣的开发人员和社区成员已可以开始使用完整节点、验证器节点和区块链资源管理器。根据熟悉该项目进展情况的消息人士，此次发布原定于9月1日进行，但由于不明原因推迟了几天。（coindesk）[2019/9/7]
以太坊和EOS在链的模式上确实有很大的差别，但这是不是意味着会对价格和市值存在影响，我还说不太好。对此我的一个看法是，认为以太坊在价值捕获方面更优秀，可能就像在2019年六月认为最该买的币就是比特币，其他的都是垃圾一样。这就是你看到的现状，但现状意味着未来也会一样吗？现在回头看，在2019年6月最该买的加密货币一定就是比特币吗？以太坊现在生态的热度都来自defi，而defi的特性恰好只有简单的价值流转、抵押赎回，没有复杂的应用场景需要另外做一条链，对高额的手续费也不是那么敏感，但对以太链上其他的应用呢？只是你听不到他们的声音罢了。另外看之前老外讲eth2.0的样子，他们把现在的以太坊比作一个拥挤的小岛，什么样的房子都建在上面：
但2.0呢，分片扩展，某种角度来说也像划分了不同的链的区域，比如defi应用可能会建立在像城镇一样的区域里，交易相对大额，成本也相对高一点：
而其他像游戏、社交之类的小额高频次转账应用，就会放到类似郊外的地方，空间更大，成本更低：
所以，未来的公链或多或少都会有多链条的形式，分散化未必代表着不能形成更好的价值捕获。其实今天把这两个问题放到一起来说，也是想说，对于eos社区，是不是我们大部分人的思路都是对标着以太来看问题，但其实有没有可能这俩完全都不是一物种。甚至并不是什么设计问题或者说b1不管事儿，有没有想过，可能是它太超前了，然后我们还在拿一个旧框框来套用，就像现在defi扯来扯去的某些东西，很多两年前就在ram和rex上都玩一遍了。结语
以上一点想法不一定对，只是希望能扩宽一点思路。最后讲一个小故事，我家上个月开始装修，新的小区是全开放式设计，没有围栏的，交房那天才知道，大家都惊呆了，怎么能连围墙都没有，但后来走了几遍，诶，觉得挺不错，至少回家下车直接进家门，不用绕路，对外卖快递也超级友好。然鹅，总还是有很多人不习惯，不停投诉，最后物业不得不加装围栏。其实想想围栏能有什么用呢，就算有墙，大部分小区也是随意出入的，安全性又能高几分？很多时候，我们可能需要的是拆掉思维里那扇根本用不着的墙。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。