对于常规的证券交易所来说，有一些关键的要素决定它是否能够经营成功。这些因素包括交易所各个方面的安全性，性能，稳定性，以及相关的清算结算系统的安全性和稳定性等等。在交易产品方面，交易所是否能提供有吸引力的交易产品同样是决定交易所是否能经营成功的关键条件。第三个条件是交易所是否能吸引足够多的交易者。当然，所有这一切都是必须在满足所在地区的监管要求的前提下的。这些是决定常规的证券交易所是否能够成功的主要因素。对于数字资产交易所来说，决定其是否成功的因素有与此相同的部分，但同时也有非常大的不同。而这些不同的因素更加决定数字资产交易所是否能够开展起来，进而获得成功。一.监管政策
谷燕西：美国货币监理署的政策影响的不只是美元数字货币:针对“最近美国货币监理署（OCC）发表了一份政策说明信”，谷燕西发文指出：在这份政策说明信中，OCC明确表明美国的联邦银行和储蓄机构可以参与成为INVN的节点，并使用稳定币作为支付手段。 OCC的这个政策不仅仅会决定美元数字货币的发展，同时也会对金融行业的发展带来本质上的改变。这些改变会具体发生在以下几个方面：
第一、美元CBDC在未来的几年中不会推出；
第二、会有更多的美元稳定币在市场中出现；
第三、会促进美元在更广范围内的使用；
第四、会推动加密数字金融设施的建设和推广；
第五、会促进美元以外的数字稳定币的产生和流通；
第六、给美国银行业带来更大的挑战和机会。[2021/1/8 16:42:56]
首先，决定数字资产交易所是否能够成功的最基本因素是所在地区的相关法律。主流证券行业的监管政策很大程度上是由中心化的计算模式决定的。譬如证券市场中交易是在交易所完成，清算结算是在清算结算公司完成，对交易的支付是通过银行间的支付系统完成。这些工作都是在各个公司的中心化系统中完成。这样的市场结构是由中心化的计算模式决定的。相应地，对证券市场的监管条例也是很大程度上因此制定，譬如目前的T+1结算制度安排。但是数字资产交易所是采用数字货币来交易数字资产，是采用交易即结算的模式。它利用区块链技术本身的特点实现结算同交易几乎同步完成。因此就不需要单独的清算结算公司，也不需要另外的货币支付网络。这样的交易市场结构完全不同于现在的证券市场的结构。这因此就会同现有证券市场的监管制度产生冲突。而这个不同是众多不同中的一个。因此这就需要监管机构在设立新的法规之前，允许数字资产交易所进行创新尝试。在这个方面，美国市场的发展就不是一个好的参考。由于美国证券法规没有任何改变，监管机构还是沿袭着现有证券市场法规进行监管，所以数字资产交易所的发展非常缓慢。在2018年，美国市场中的证券型通证相关的发展在全球范围内非常领先。但是由于监管政策在可交易产品，交易平台，可参与交易的投资者以及其它方面的限制，所以美国数字资产交易所的至今依然发展十分缓慢。二.底层技术
谷燕西：数字稳定币竞争优势是其底层清算结算系统及相应的配套设施:9月7日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章《从USDT到Libra，分析数字稳定币的商业模式》称，数字稳定币的竞争优势就是其底层清算结算系统以及相应的配套设施。譬如对于在以太坊上发行的数字稳定币来说，经营方完全不必另外开发底层清算结算系统，支付终端方面的工作也会非常少。另外，由于以太坊的全球性，所以它可触及的用户的范围非常广。这些优势是通常的金融机构所不具备的。与此同时，他还表示，这样的一些优势并不能保证这样的机构能够只依据稳定币来获得足够的收入。对于数字稳定币的经营方来说，只有在一个能够充分发挥数字稳定币优势的具体应用场景，才能保证这个数字稳定币的持续经营。从另外一个角度说，如果一个数字稳定币是作为一个通用性质的数字货币推向市场，那么这个商业模式就很难持续下去。如果是这种情形的话，这个稳定币的规模越大，其失败的几率也就越大。[2020/9/7]
数字资产交易所是基于分布式记账技术。它的底层的技术是否能够得到信任，是否能满足隐私，安全性，效率等方面的一些基本要求，这也决定这个数字资产交易所是否能真正的开展起来。在技术这个方面，它同现有的中心化的证券交易所市场的也一样，也是非常重要的。在数字资产交易所当中，底层技术是否是开源，对交易所的长期发展会有非常大的影响。数字资产交易所的一个特点是其在全球范围内经营，会在不同的监管辖区发展，会同更多的机构在平等的基础上合作，会基于更加自动化的方式来完成业务。交易所采用的技术底层是否能获得潜在合作伙伴的信任因此就直接影响交易所是否能实现业务的扩展。开源的底层技术有益于获得潜在合作伙伴的信任，因此有利于其业务的发展。三.交易产品
声音 | 谷燕西：Libra将会对货币、清算网络等等行业产生重大冲击:CBX研究院院长谷燕西今日发表专栏文章《Libra 对全球金融行业的冲击》，在文章中，谷燕西提出了对Libra的三个基本判断：Libra实际上是区块链技术的一个发展应用；Libra依然在不断地演变发展过程中；以及Libra最终一定会推向市场。在此判断之上，谷燕西表示Libra项目的本质是在区块链技术的基础上，让价值在全球范围内自由地流通，首先基于Libra获得金融服务的不是全球范围内目前没有得到金融服务的17亿的用户，而是在跨境之间开展经济活动的用户。Libra将会对货币、清算网络、商业银行、中央银行、证券行业产生重大冲击。而由Libra产生的启示是，区块链项目一定要合法合规，金融行业需要把握区块链技术带来的机遇，区块链项目的成功与失败受到区块链技术以外的因素决定。[2019/12/21]
交易什么样的数字金融产品直接决定数字资产交易的业务是否能够很快开展起来。如果选择交易现有的股权类的产品，这就不可避免地会同现有的证券市场形成竞争。因此就一定会遇到非常大的阻力，数字资产交易所的业务因此就会很难开展起来。在交易产品的选择方面，瑞士数字资产交易所SDX的交易产品策略是正确的。它选择交易新类型的数字资产产品。它为现有的证券市场提供了增量，而不是在证券市场的存量中同现有的机构进行竞争。这是瑞士数字资产交易所发展顺利的一个主要原因。四.交易用户
声音 | 谷燕西：下一个Libra很可能会出现在东南亚:CBX研究院创始人兼院长谷燕西在微信群评论称，下一个Libra很可能会出现在东南亚。他预测，下一个Libra很可能注册在新加坡，会同样采用成员联盟形式。会员是东南亚地区合规机构，成员门槛远低于一千万美元；拥有更加符合区块链特征的、更加平等的成员，并会提供一个支持智能合约，基于POS的联盟链。联盟链会支持节点基于单一法币发行稳定币。会有多个稳定币在链上流通。同时，联盟提供类似外汇交易的稳定币兑付服务。[2019/10/27]
同常规的交易所一样，交易用户的多少同样决定数字资产交易所是否发展起来。在当地的监管许可的前提下，交易所能服务什么样的用户群体，这个用户群体的数量有多大，他们能用来进行交易的资金量有多少，这些因素直接决定这个交易所是否能够开展起来。在2018年，证券型通证交易业务在美国实际上是走在了国际的前列。证券型通证的产生平台，交易平台，营销平台和相应的金融服务机构都开始发展起来。但是，由于按照现行的证券法规，这样的交易平台只能交易另类资产，而现行的证券法规对能够参与另类资产交易的用户群体限制非常大。只有少数交易用户参与，能够进行此类交易的资金也非常小。因此时至今日，美国市场中证券型通证的发展可以说是停滞不前了。对于基于分布式记账技术的数字资产交易所，理论上来说它是应该比现有的证券交易所能触及更多的用户，因为它是在链上来完成交易的结算的。因此全球各地，只要能接触到互联网的地方就可以参与到这个链上进行交易。所以从理论上来说，数字资产交易所能触及到全球范围内更广泛的用户。所以这方面，它是优于现有的证券市场的。如果监管政策允许，区块链技术为数字资产交易所在此方面带来的价值就能充分发挥出来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。