昨天各大微信群开始传一些交易所延缓提币甚至禁止提币的消息。由于这轮DeFi行情的崛起，让很多传统的中心化交易所产生了严重的危机感从而会使出种种招式反击去中心化交易所，这些招式中就包括限制提币。不管消息是否属实，但这种潜在的威胁必须引起我们的警惕。如果DeFi继续发展下去，接下来可能会有相当一批中小交易所会因为实力有限经不起提币运动先倒闭，因此我提醒大家，更要注意交易的安全，尽量只在大交易所交易，交易完也尽早把币提取出来。面对去中心化交易所及各种DeFi项目的崛起，越来越多的中心化交易所也开始采取种种措施进行自救。目前我看到的措施包括两类：一是模仿去中心化交易所做类似的交易系统并提供流动性挖矿。比如某些中心化交易所近期就将基于自己的交易系统推出swap，这类交易系统连交易界面都和DEX极其类似，其玩法也如出一辙，但它并不是真正的去中心化交易，而仍然是中心化交易。但相比起来中心化交易所的这类交易系统的好处是体验更好，也没有DEX那么高昂的手续费；但弱点是它仍然存在交易所作弊的可能。二是以自己的平台币为基础推出了所谓的“新币挖矿”活动。比如近期火币和币安都推出了基于自己平台币HT和BNB的挖矿活动，挖新上项目的代币。那对于这类中心化交易所推出的项目，普通投资者要不要参与呢？我个人不会参与的，因为交易所的这种做法是在花大价钱留住用户，这种做法能持续多久不好说，如果万一有一天维持不下去，恐怕用户连本金都会被交易所强行留下。另外参与这种玩法得到的币是不是一定能随时随地提走也是问号，如果不能提走，那还是没有意义。不过我相信这类活动的收益会很不错，会吸引相当一部分用户参与。那么对参与的用户我还是要提醒大家，一旦挣到了不错的收益就赶紧提现提到自己的钱包而不要放在交易所；另外尽量参与大交易所的活动而少去中小交易所，时刻注意本金的安全，不要为了所谓的高额收益去中小交易所冒风险。虽然DeFi的崛起动了传统中心化交易所的蛋糕，但在DeFi生态内，目前也出现了一股越演越烈的风潮：那就是仿盘层出不穷。由于区块链项目都是开源的，因此在这个领域抄袭更容易也更方便。往往一个项目爆红后一批山寨项目便蜂拥而出。Uniswap可以说是当下所有的DeFi项目中被抄袭最多的了。但这些仿盘项目绝大多数如果没有创新和自己的亮点，我认为最终也不可能走的很远。因此我认为普通投资者对这些仿盘项目要慎重，如果参与挖矿风险还可控，但要买它们的代币就要仔细研究项目，看看有没有长线价值及后续的发展潜力了。千万不要被“项目还在发展初期，现在价格还低”等这样诱惑性的字眼迷惑，盲目买入。总之在这个风险与机遇并存的领域，我们要时时警惕，避免踩到各种坑里。
去中心化身份公司Qui Identity完成约500万美元融资，Round13领投:8月4日消息，去中心化身份公司Qui Identity宣布已完成650万加拿大元（约500万美元）融资，数字资产基金Round13领投，OMERS Ventures、Wittington Ventures、以及加拿大和美国Web2和Web3领域的一群匿名天使投资人参投。Round13今年推出一个加密专项基金Round13 Digital Asset Fund，专注于在加密基础设施和Web3项目上进行投资。（betakit）[2022/8/4 12:02:26]
RLY持有者批准Rally的去中心化计划:金色财经报道，在代币持有者周四一致投票支持提案后，社交代币平台Rally将启动一项五管齐下的去中心化计划。Rally现在将分为风险工作室、去中心化自治组织 (DAO)、非营利组织、专注于亚洲的实体和总部位于美国的Rally。平台负责人将新结构视为迈向完全去中心化的“重要一步”。该提案于上周提交。[2021/8/27 22:40:03]
韩国央行：将在数字货币试验中运用去中心化技术:韩国央行发布关于国外央行数字货币发展现状的研究报告（以技术研究进展为中心）。韩国央行对 14 个国家或地区正在研究或已经开始测试的12个央行数字货币研究示例进行了调查和分析，分别为挪威、东加勒比、瑞典、巴哈马、瑞士、新加坡、英国、日本、中国、加拿大、泰国、法国、香港地区和欧洲央行（ECB）（注：部分央行数字货币由两个国家或地区共同研究）。
技术方面，东加勒比、瑞典、新加坡、加拿大、日本央行和欧洲央行以及泰国和香港央行在开发 CBDC 时运用了去中心化技术，不过，目前去中心化技术还不够成熟，英国和法国等国家 / 地区的央行还对该技术持保留态度。另外，瑞士、新加坡、欧洲央行等的 CBDC 主要面向零售型CBDC，挪威、巴拿马等的CBDC主要面向与批发型CBDC。在参考国外央行数字货币的研究及发展后，韩国央行将在之后进行的数字货币试验中运用去中心化技术等最新IT技术，以对未来支付结算系统进行创新和发展。最后，韩国央行表示，为了与韩国国内外技术相关企业共享信息，计划逐步通过外部技术咨询团等来听取专业意见。[2020/5/18]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。