有的人认为流动性挖矿没有意义，有的人认为做市没有意义，有的人认为Dex没有意义，甚至有的人认为defi没有意义……有人说，Defi泡沫要碎了。其实，泡沫碎了蛮好。因为，只有泡沫碎了，有些人才能看见泡沫下面的价值。只有泡沫碎了以后，留下的项目和生态，才能堵住某些人的嘴。做市的意义
时值今日，相信少有人会去质疑做市的意义了。为了保持文章逻辑的完整性，简单说一下做市的意义。Dex的意义在于，交易在链上，用户资产具有更高的安全性。做市的意义是，用户将币种注入Dex的资金池，从而是资金池可以承载更大的交易规模，减少交易滑点。做市挖矿的意义
有网友表示：做市是有意义的，但是做市挖矿没有意义。这个问题小蜜蜂思考了很久，做市是很有意义的事，但是流动性挖矿持续释放出矿币，矿币价值每况愈下，似乎流动性挖矿毫无意义可言。但是，小蜜蜂却觉得流动性挖矿很有意义。小蜜蜂思考了很久，今天突然想明白了。激励
做市挖矿，给予做市者一些矿币奖励，这是对做市者面临双重风险的补偿。做市的双重风险：一是放弃流动性把币放到资金池面临的风险，二是由于币价波动带来的无常损失风险。激励做市，这是小蜜蜂以前文章中提到过的。但是这不足表明做市挖矿的意义。毕竟，做市本身有手续费奖励。差异化
差异化才是流动性挖矿存在的必要性。传统交易平台的差异性还记得曾经火爆的交易挖矿吗？Fcoin率先发起的交易挖矿，小蜜蜂其实就觉得挺好，但是交易挖矿在币市中已经逐渐没有了踪迹。即使仍在存在，交易挖矿也不再是我们关注的重点。相比交易挖矿，做市挖矿更有存在的必要。举例：一个资深交易所A，实力雄厚、币种多、口碑相对好、交易量大、交易深度好。另一个小交易所B，新成立的，创始团队不知道是谁、币种少、交易深度小。你选哪一个？再比如：两个大交易所某安、某K，你看好一个币并且重仓，但是某安里没有这个币，某K里有这个币，你用哪个交易所？答案不言而喻。伟统交易平台之间，有很强的差异性。规模不同、实力不同、币种不同、体验也不同。所以，当年即使Fcoin推出了交易挖矿，也只是短时间火爆，很快就退居在其他大牌交易所之后。相反，我们来比一比现在的这些Swap交易所。不同的公链上的Swap还具有一定的可比性，毕竟币种不同、交易手续费和交易体验也有差别。但是，同一公链上的Swap，就很难进行比较了。swap交易所的差异性寿司和uniswap，几乎具有相对的币种和交易计算模型。EOS上的Defibox和Defis的交易对也有很大的重叠。有人说Defis的收益略高一些，但是这再高也是有限的，毕竟做市收益的来源就是交易手续费。而这个交易手续费率都是0.3%没有差别。其中交易手续费中的一部分还要留给swap的运营方，毕竟运营方也有经营成本、团队成员也要吃饭。所以做市收益也没有明显的差异化。同一公链上的swap交易所之间，只有挖矿成了比较明显的差异化。不同的Swap做市可以挖出不同的矿币。而矿币不仅是名字不同，它的价格可能会有不同的表现。这就是为什么，寿司一推出做市挖矿很快就抢占了uniswap的大部分资金。因为没有其他差异，除了矿币。所以，uniswap不得不也去发行一个矿币UNI出来。虽然各种矿币持续不断被挖矿，市场预期长期走低。但是不同的矿币仍然会有不同的市场预期。这就是为什么uni几乎是上线最晚的矿币，却仍然有最不俗的市场表现。相反，sushi应该是上线很早的swap矿币，价格表格却是一路下滑。不仅仅是因为可能存在的三大所联合打击，更主要的是因为市场对sushi的预期不高。毕竟sushi只是发了个币，swap的算法模型、交易实现和生态发展是uniswap的功劳。所以，即使三大所没有打击sushi，它迟早也会走出一路下跌的趋势。三大所可能有过的联合打击行为，但这只不过是让sushi的命运提前了而已。交易挖矿与做市挖矿的比较小蜜蜂把以前的交易挖矿模式与做市挖矿模式进行了一下比较。
观点：数字货币的确有可能取代美元成为世界储备货币:北航特聘教授蔡维德发表英国央行报告《新型数字货币》相关评论时称数字货币可以高速流动，促进经济发展。这一点在2020年被IMF统计数据报告证实是正确的，数字货币的流动性的确高于传统银行货币（超过20倍的速度）。比如2020年11月开始的比特币挑战美元事件，当时比特币的流动性已经超过世界上98%的法币，到2021年3月甚至上升到了99%，严重挑战美元（排名靠前的法币流动性都很强大，从98%提高到99%并不容易）。当各国央行发现货币的流动性是发展数字货币关键时，也就证实2019年7月英国央行提出的CBDC思路是正确的，同样也证实数字货币（不论是何种数字货币）的确有可能取代美元成为世界储备货币。（中国金融信息网）[2021/6/25 0:05:04]
第一，传统交易平台的交易挖矿不是在链上的，不透明存在暗箱操作的空间，而swap交易所的做市挖矿在链上执行，是完全透明的。第二，激励的对象不同。这一点很关键。交易挖矿激励的是交易者，而做市挖矿激励的做市者。做市者在本质上是swap交易所中交易者的对手盘，并且是无条件的接盘交易者兑换的币。要知道交易者是主动的，它是因币价波动而主动发起交易的，可是swap交易平台上的做市者，资金扔进池子以后，是被动接单的，他们不能选择接单的价格、数量、时间等等。所以激励做市者，比激励交易者具有更强的合理性。第三，激励行为的影响不同，这个也很关键。交易挖矿激励交易者重复交易刷单，这没有意义。但是做市挖矿激励做市者投入更多的资金到池子里，这是有利于该交易对市场的，让交易者面临更少的价格滑点。第四，激励结果。交易挖矿的结果是提高了交易所的交易量，但这个交易量中含有刷单的水份，并不是真实的交易量，而交易平台因为要把矿币发给交易者、也未必能获得大量的收益。但是做市挖矿，提高了资金池的规模，这对该交易对是大大有利的，前面说过了，这样降低价格滑点。第五，传统交易平台的矿币也就是平币，会有更多的应用场景。比如抵交易手续费、参与交易平台的各种理财、ieo等活动。但是swap交易所的矿币的应用场景目前几乎没有。所以，从一到四的比较来看，做市挖矿不像交易挖矿，它是更有意义的一件事。但是从五来看，swap交易所，无论是生态、应用还是矿币的模式，都还需要很多的创新。做市挖矿的宿命
观点：比特币将在明年初超过其历史最高水平:加密分析师兼全职交易员Micha?l van de Poppe认为比特币的重大突破还没有结束。Poppe表示，他关注的是比特币周收盘价，目前比特币的目标价为1.6万美元。他认为比特币将在明年初超过其历史最高水平，且他正在寻找健康的修正。Micha?l van de Poppe还表示，以太坊的下一个阻力位是450美元。他说，以太坊需要保持在378美元以上才能支撑可持续的反弹。至于XRP，Micha?l van de Poppe说，交易员应该等到XRP建立起持续的势头，超过30美分后再购买。（The DailyHodl）[2020/11/6 11:51:04]
swap交易与传统交易平台存在重要的差异，那就是——低门槛。在swap程序后端，开发一个swap交易的智能合约，门槛非常低；在前端，swap交易的界面也很简单；而在swap交易中发币上币更是没有门槛，最初开启交易对和做市没有什么区别。正是因为门槛低，所以很容易开发和使用swap交易所。所以做市挖矿成为swap交易所吸引做市资金的重要的差异化的因素。所以说，做市挖矿是市场竞争的自然选择，是竞争者争夺市场不得不使用的模式。假如没有寿司，也一定会有寿五寿六或寿七寿八的。尤其是在swap交易所和做市刚刚出现时，还没有稳定的市场，做市挖矿是swap交易所的必然选择，这是swap交易所逃不掉的宿命。做市挖矿将来会怎么走？小蜜蜂以为做市挖矿应该会长期存在。理由：第一，为了吸引更多的做市资金，挖矿还是有必要存在的。不错，随着时间的推移，swap交易所也会不断创新，提高用户体验。但是，在红利面前，用户体验又算什么呢？一个新的swap交易所和新的矿币，我们知道新币种由于数量少，所以价格相对更高，所以很容易就抢走现有的swap用户和资金。第二，swap交易所也需要一个平台币来反应市场对这个swap交易所的预期不是吗？就像传统交易平台的平台币一样。但是，不是所有的swap交易所都会长期存在的。毕竟有的矿币挖着挖着可能就归零了。什么样的矿币和swap交易所会长期存在呢？未来每个公链上都会有至少个swap交易所，这是完整生态所需要的。毕竟在swap上发币上币和交易都是非中心化的。除了财力、团队开发能力、运营能力这些综合能力以外，小蜜蜂觉得创新能力很重要。创新能力。比如uniswap和bancor，这是swap交易所和做市的创新者。创新能力很强，并且uniswap不仅是有交易平台和交易计算模型，还有很多开发工具。其实程序员可以使用api调用uniswap交易，通过编写一定的算法可以增加收益和减少无常损失。
观点：任何资产都无法与比特币供应计划的可预测性竞争:区块链学者Michael Goldstein发推称，“谬论：比特币不是一种稳定的价值储存手段。事实：比特币是最稳定的价值储存手段，任何其他资产都无法与其供应计划的可预测性相竞争。想象一下，试着预测10年后美元的供应量。我甚至不能预测6个月后。”[2020/7/21]
这样的swap交易所大概率会是长青树。创新力强的swap交易所，会有持续的创新能力，而创新本身就是制造一浪又一浪的利好。所以创新能力强意味着矿币未来的成长机会多。既然是在长期处于跌势中，创新能力强的swap交易所矿币，也会因创新产生而形成若干次的币价上涨。创新
说到创新，小蜜蜂有点无语。是不是某些团队对创新有什么误解？第一批矿币是餐饮业，寿司、泡菜、酸黄瓜、胡萝卜……第二批矿币是珠宝，珍珠、翡翠……第三批矿币又变成水产畜牧业了，钓鱼、养猪、养狗、养牛……仔细想了一下，这个这是有源可追溯的。2018年的以太坊资金盘游戏fomo3D，其实就是不同的资金池分配方式，还整成蛇队、鲸队等等……
观点：区块链发票棋至中场 巨头早已布局“新基建”:3月28日消息，7省市发布的25万亿重点项目和新基建概念瞬间点燃资本市场热情，区块链则正在成为其中关键技术元素。多地竞速区块链发票背后，电子政务改革、发票电子化和财税体制创新的“大势所趋”。目前区块链发票行业发展主要呈现几个特点：区块链发票多地“赛马”，大厂唱主角；各地的赛马态势，亦反映在技术路线的选择上；发票支点撬动数据棋局；正确行业整体仍处于过渡阶段。多位受访行业人士认为：发票场景的试水，可视作区块链技术在新基建领域的重要实践。不过，助推税务部门从“以票控税”向真正意义上的“以信息控税”转变，区块链技术还有很长的路要走。特别是由于电子发票还未能够跨城市流通，发票流转涉及的耦合难题尚未得到系统解决，区块链发票带来的实质价值还在等待真正爆发。（中国经营报）[2020/3/29]
创新，似乎不应该在这名字上，把挖矿或理财整得跟养殖场似的，有这个必要吗？做市挖矿至少应该向这三个方向努力：第一，改善做市的形式，减少无常损失的风险。第二，提供更多的开发接口和交易工具，提高应用体验。比如做市取回，defibox里，就要可以直接点击25%50%全部。defis里就只能手动输，这就不太方便。
声音 | 观点：加密货币可能没有做好在经济危机期间为人们提供支持的准备:《精通比特币》作者、比特币安全专家Andreas M. Antonopoulos指出，大规模采用加密货币不会像大多数人认为的那样发生，但他断言，其采用肯定会让人们有机会选择拥有一种替代的在线货币。他宣称，大规模采用加密货币并不是真正的零售购买，因为人们可以很容易地做到这一点，特别是在发达国家，使用他们已经拥有的工具。Antonopoulos还表示，世界已经处于一场大经济危机的边缘。但是比特币或任何其他加密货币本身还没有准备好向人们伸出援助之手。不过，未来的加密货币确实有一个光明的未来，因为全球金融的未来将是去中心化的，基于开放协议和开放系统。他补充说，开放的金融系统更有效率，因为它们更公平、更透明，并将有助于解决所有的规模问题。（AMBCrypto）[2020/2/24]
和传统交易平台相比，swap交易所的用户体验还有很长的路要走。第三，做市挖矿挖出来的矿币，应该让它具有更多的权限和应用场景。这样能让其增加价值性。写在最后
一组对比
小蜜蜂从成立门槛、用户需求和差异化三个角度比较了一下传统交易平台和swap交易所。
在这个表里，我们可以看见传统交易平台和swap交易所各有所长。做市挖矿的必要
同时在上面的表中，也可以看出，不同的传统交易平台、其差异相对大一些，而各个swap交易所的差异较小，尤其是同一公链上的swap交易所，目前几乎没有差异。所以，swap交易所的做市挖矿，成为了swap交易所比较显著的差异化要素。矿币的表现代表着不同的swap的生态和发展。暂时不建议接盘矿币
当然，就目前的形势来看，矿币仍然不应该去接盘。有人说看了小蜜蜂分析寿司的文章买了寿司。小蜜蜂不知道他是把别人的文章记成了小蜜蜂的，还是把小蜜蜂分析的流动性挖矿被他理解成寿司了。小蜜蜂只分析过流动性挖矿，没有分析过寿司。流动性挖矿不等于矿币，更不等于寿司。swap与做市挖矿的展望
流动性挖矿，这是swap交易所生命里必然会出现的，甚至有可能会一直陪伴着swap交易所。即使矿币的价格会持续下跌。要知道，币圈里所有大部分项目的币都是通胀的。我们不能排除swap交易所会给矿币创新出新的应用场景。小蜜蜂以前的文章中就提过一个建议，那就是在swap中创建交易池需要锁仓一定的矿币来做门槛。要知道，一个项目方发币，多数是有预挖的币在手中，不设置一个上币的门槛，这割韭菜也太容易了。一个认真做项目的团队，是不会介意锁仓一些矿币的。当然，这是小蜜蜂的一个不成熟的建议。小蜜蜂想表达的是，有创新能力的swap交易所，是有长久生命力的，它的矿币在长期即使处于跌势，也有可能有反弹的机率。需要注意的是，defi、dex、做市、流动性挖矿有意义。但是一些毫无创新的仿盘的，可能真的是没有意义的。有的人不在意原创，只在意什么地方能赚到钱。小蜜蜂想说，有创新的地方大概率有更多的机会。蹭热点的仿盘，存在跑路的可能……
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。