编者按：本文来自加密谷Live，作者：ClaraMedalie，翻译：李翰博，Odaily星球日报经授权转载。最近去中心化金融的发展展示了以太坊作为先进的点对点金融系统的基础设施的潜力。在过去的几个月里，这对该资产的流动性有何影响？最近的关注点大多集中在ETH在Uniswap等去中心化交易所上的作用，但通过研究中心化交易所的流动性，我们可以更好地了解专业做市商是如何应对过去一个月的价格变动的。流动性的定义是指一种资产在市场上以稳定的价格快速买入或卖出的程度，这种价格最终反映了该资产的内在价值。资产的流动性越强，价格发现的自然过程就越容易发生，最终使市场更有效。
Compound创始人称8000万美元的Bug给DeFi用户带来了“道德困境”:10月2日消息，Compound的代码中一个Bug导致了COMP代币的错误发放，而COMP代币的目的是用于长期的流动性挖掘奖励。Compound的推特账号在不久后承认了这个Bug，并表示没有用户的资金受到威胁。该Bug只适用于Compound的Comptroller合同，该智能合约负责分配随着时间的推移而获得的流动性采矿奖励。
在8000万美元的Bug发生后，Compound创始人Leshner称，这给DeFi用户带来了“道德困境”，现在几乎所有的Comptroller合约都被耗尽了，有28万个COMP错误地分配给了用户。（Coindesk）[2021/10/2 17:20:35]
DeFiBox数据：DeFi 总锁仓量再创新高，挖矿平均年化收益51.66%:据DeFi 门户DeFiBox.com实时数据显示，DeFi 市场锁仓量到291.18亿美元，再创新高，其中Maker锁仓量为46.1亿美元。DeFi挖矿平均年化收益为51.66%，略有回升。[2021/1/26 13:35:45]
市场深度下降。市场深度是指订单簿上的买入和卖出的总和，与交易对的流动性直接相关。一般来说，市场深度越大，资产的流动性越强，资产越容易以稳定的价格进行交换，且滑点最小。我们可以观察到，随着7月底ETH价格开始上涨，市场深度急剧下降，这是在价格波动时的预期行为，因为做市商为了增加风险而调整仓位。不过，市场深度的急剧下降并不能完全用价格波动来解释，或许与去中心化交易所的ETH流动性池的增长有关，这些流动性池可能会从中心化交易所抽调资金。同时，我们也看到ETH交易费用的大幅上涨。很难完全理解为什么ETH市场深度自7月以来如此大幅下降，因为可能有多种因素在起作用，包括更高的波动性、分散式流动性池的增长、更高的交易费用，以及经济持续不确定性导致的市场风险的整体增加。
第三季度DeFi总交易量的96％属于以太坊:DappRadar的第三季度报告称，DeFi领域几乎所有交易量都属于以太坊。
报告显示，今年第三季度DeFi的交易量达到1250亿美元，自2020年第二季度以来增加了1,130亿美元。 总交易量的96％发生在以太坊区块链上。
报告称，以太坊智能合约锁定的总价值也超过了100亿美元，其中Uniswap，MakerDAO和Curve处于领先地位。 如今，DeFi智能合约的总锁定金额为108.2亿美元。 今年6月份，它的价值仅约为10亿美元。[2020/10/12]
调查：DeFi被大规模采用还需3至10年时间:Cointelegraph最近对DeFi展开一项调查，结果显示，在所有的受访者中，89%的人同意DeFi具有广泛的可扩展性，并最终会成为主流，8%的人不同意这种说法。在DeFi领域中，48%的顶级项目预计在三到五年后才会被主流采用，而8%的人认为这可能需要超过10年的时间。[2020/9/23]
价差随着波动率的上升而扩大。价差是指买方愿意为资产支付的最高价格与卖方愿意接受的最低价格之间的差额。一般来说，价差越窄，市场的流动性就越强。在夏季的大部分时间里，随着所有加密货币市场的价格波动性下降，ETH价差缩小。然而，由于ETH经历了一场小型牛市，价差在7月底开始扩大。做市商扩大价差是为了在波动时考虑更多的风险。我们可以观察到，自7月以来，价差一直保持波动，对应的是DeFi领域事件引发的持续价格变动。
滑点仍然很低。价格滑点与市场深度密切相关，衡量交易的预期价格与执行后达到的价格水平之间的差异。高价格滑点通常表明市场的流动性较差。在3月份的市场暴跌之后，大多数ETH交易对的价格滑点在5月份都高于平均水平。然而，自6月中旬以来，滑点一直保持在相对较低的水平，仅在夏季末的价格波动中略有上升。总结
鉴于DeFi和自动化做市商(AMM)的发展，流动性是目前特别有趣的话题，它使一种新的、更简单的方式来为交易对提供流动性。然而，AMM并不容易促进价格发现的过程，因为套利者必须依靠中心化的市场场所才能知道资产的价格何时发生了变化。虽然在DEXs上有几种更高效的价格发现、风险管理和资金效率的解决方案，但在通过买卖双方的互动来确定资产的自然价格时，中心化订单簿仍然是最高效的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。