时值国庆大假期间，加密钱包初创公司ZenGo的研究员亚历克斯·马努斯金爆料称，有用户一夜之间损失了价值14万美元的Uniswap代币UNI，而这与名为UniCats的“收益农场”有关。据了解，一些参与DeFi提供流动性挖矿赚取收益的用户最近发现了UniCats这个新农场。从界面来看，UniCats类似YamFinance和SushiSwap；收益方面，不仅可挖矿本地MEOW代币，同时还可挖出包括UNI在内的其它代币。界面友好，产能不赖，资产入场。当用户准备提供流动性时，UniCats弹出提示框，要求获取消费限制许可，而该许可的限制是：无限。用户可能怎么也不会想到，在这个无限消费的许可的背后，UniCats开发者早已暗置了一个直通自家资产的“后门”。用户的资产可由此被悄悄转移至开发者指定的地址。就这样，有大胆且不幸的“农夫”瞬间被窃取了价值14万美元的UNI，而其他用户也有不同程度的损失。盗窃“现场”
Uniswap稳定币AMM市场份额较Curve占比已达89%:1月19日消息，据 Dune Analytics 数据显示，Uniswap 在通过新费用基点提议后，其稳定币 AMM 市场份额对 Curve 的占比在过去两个月从 43% 多上升至 89%。Uniswap DAO 的这项提议旨在提升 Uniswap 在稳定币市场的竞争力，当前这一市场份额主要由 Curve 和 DODO 占据。[2022/1/19 8:58:47]
那么，UniCats开的这个“后门”，又是如何对用户进行窃金操作的呢？1、盗窃者首先将UniCats的owner权限转移给一个合约地址。2、盗窃者通过获得owner权限的合约地址调用UniCats的setGovernance方法。3、setGovernance函数调用对于代币的transferFrom函数，将用户资产转移到盗窃者地址。第2、3步为此次盗窃的核心步骤，如下图所示：
Uniswap上线路由优化方案以降低交易成本:9月17日消息，Uniswap已添加最多7级路由优化以实现更低成本的交易，该新路由方案改变了此前单一路由的交易方式，将自动在Uniswap的所有流动性池中寻找更优的交易方案来实现滑点最小化以及Gas费用最小化（最多拆分为7条路径进行交易），从而为用户提供最优的交易价格。[2021/9/17 23:31:30]
创意攻击者向以太坊地址空投UniH以窃取RUNE代币:创意攻击者正在加密空间中执行一种罕见的攻击类型。据悉，攻击者向至少76,000个以太坊地址空投UniH代币。目的是让接收者看到这些免费代币并尝试在去中心化交易所出售它们。但是这些代币带有恶意合约，一旦收币人出售了他们新收到的UniH代币（甚至只是批准出售），那么犯罪者将可以窃取他们钱包中拥有的任何RUNE代币。迄今为止，该攻击已窃取了76,000美元的代币，而且仅仅持续了几个小时。（The Block）[2021/7/24 1:12:15]
“后门”分析
UniCats合约中的setGovernance函数是实现盗窃的关键。通过调用此函数，UniCats合约即可作为调用者，能够向任意合约发起任意调用。
UNI突破44美元关口 日内涨幅为8.31%:火币全球站数据显示，UNI短线上涨，突破44美元关口，现报44.0158美元，日内涨幅达到8.31%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/5/5 21:24:58]
据上图所示，调用该方法可输入两个参数,即一个地址类型的“_governance”和一个bytes类型的“_setData”。而函数的governance.call(_setupData)其实是表示向参数“_governance”地址发起一笔交易，其calldata为参数“_setData”。如此一来，只要有权限调用这个方法，便可以借合约的身份发起任意交易。在进行代码编写时，其注释表示此函数是一个修改治理合约的函数，如下图所示：
动态 | IOST与电魂网络旗下区块链实验室Unitopia达成合作:据IOST官方消息，其已与电魂网络旗下区块链实验室Unitopia达成合作，Unitopia平台的数十款DApp将陆续登陆IOST主网。[2019/6/6]
事实上，根据成都链安的审计经验，修改治理合约通常并不需要调用call。而且，UniCats在对用户资产进行盗窃时，还刻意多次变换owner地址，如下图所示：
不仅如此，资产在转出后还立刻被流入混淆器，如下图所示：
如此操作，老练狠辣、一气呵成，因此基本可以断定，该项目就是一个彻头彻尾的局，为的就是钓鱼而上线。令人细思极恐的是，在本案例中盗窃者调用了transferFrom方法对用户的资产实施转账，这就使得即便存在于钱包的用户资产，也可能面临被盗的风险。由于在合约授权时发起的是无额度限制授权，因此，一旦授权许可通过，合约就有权转移用户所有的资产。成都链安郑重提醒，用户在进行合约授权时，使用多少，授权多少。这样操作的话，即便不幸遭遇类似欺诈性质的合约，也不会殃及钱包中的本金。如果用户不太清楚自己的授权情况，可以通过以下工具进行查询。1、https://approved.zone2、https://revoke.cash3、https://tac.dappstar.io/#/小结
于DeFi领域，用户获得新币的门槛大大降低，通过组合资产投资的确可能在短期内实现大规模的增值收益。但是，用户资产可能面临的风险状况就变得更为复杂，在这点上必须引起高度注意。在DeFi这个“黑暗森林”，大胆冒险是禁忌一般的行为。用户资产不仅要受到客观行情波动的影响，质押时是否遭受“清算”也无法预知，而合约中的人为陷阱更是无处不在。尤其是，不少DeFi项目都存在代理转账的逻辑，多数项目方也会直接要求用户授权最大值。也就是说，用户授权后，某些不良合约将利用留“后门”的手段，反噬用户所持的全部资产。因此，对于用户而言，来自合约的一切许可请求都要格外注意，宁理性退场，不冒然入坑，时刻警惕恶意项目方的此类“后门”陷阱。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。