导语：10月23日晚，中国央行发布关于《中华人民共和国中国人民银行法》公开征求意见的通知，强调为发行数字货币提供法律依据。穆长春也再次对大众关注的热点问题进行了解读。而从修法时间的角度来说，DCEP的大规模落地至少还需要1-2年。此前火小律文章就提出，DCEP落地需要相应修改《中国人民银行法》。此次修法也说明DCEP的进展在加速。DCEP究竟是什么？和比特币、区块链有没有关系？4月30日旧文贴出，欢迎阅读。声明：本文作者火小律，独家授权“吴说区块链”进行转载。任何商业或非商业转载行为，请与本人联系，侵权必追。总有心急的人，先来个速读重点！TO普通老百姓：数字化的纸币，没有利息，没有投资价值。和支付宝、微信支付用途类似。不懂也没事，对生活影响不大。TO币圈人士：和BTC等没有半毛钱关系，也不可能相互兑换。Libra都妥协了，多了都是YY。TO第三方支付：挑战机遇并存，想想移动支付的过往发展历程吧。TO所有人：新一波蹭热点收割机蠢蠢动ing，韭菜们注意安全。Q1什么是DC/EP？
韩国央行将于明年建立和测试CBDC试点系统:10月7日，韩国央行（BOK）称其已于7月完成了基于CBDC的工作（设计或需求定义及实施技术评审），并在此基础上开展第二阶段项目“CBDC工作过程分析和外部咨询”。第三阶段将进行CBDC系统测试，以检查CBDC系统是否可在“受限环境”中正常运行。韩国央行计划在明年建立和测试CBDC试点系统。除了迫切需要发行CBDC之外，韩国央行还决定先行审查引入CBDC的技术和法律要求，并运行CBDC测试系统，以便先发制人地应对内部和外部支付环境的变化。（韩联社）[2020/10/7]
DC/EP是央行尚未发行的数字货币。全称是DigitalCurrencyElectronicPayment，DC指的是数字货币，EP指的电子支付。早在2014年，央行便开始着手DC/EP的研究。直至今年4月14日，坊间消息DC/EP已在农行内侧，并计划在深圳、苏州、雄安、成都试点。17日，央行数字货币研究所对此予以确认。
日本央行官员：日本央行需要为CBDC做准备:日本央行官员内田真一表示，日本央行目前没有计划发行数字货币，日本央行需要为央行数字货币（CBDC）做准备。（金十）[2020/7/30]
邹传伟：央行数字货币或可实现与第三方支付双赢:6月12日，在由《中国经营报》和微吼联合举办的“2020财富公开课”上，万向区块链首席经济学家邹传伟表示，如果第三方支付机构可以作为DC/EP托管和支付机构，第三方支付行业目前对各种应用场景的渗透，以及建立的二维码等收单系统，可以在DC/EP应用推广中发挥积极作用，从而实现双赢局面。（中国经营网）[2020/6/15]
注：图片来自网络从性质上看，DCEP，属于法定货币，是数字化的纸币，和人民币金额是1:1的关系，没有投资价值。Q2DC/EP有什么用？怎么获得？
既然是数字化的纸币，那纸币有什么用，DC/EP同样用途——消费。可以在哪里使用？目前只能在试点商户内使用，具体由试点城市自行决定。传闻，雄安新区的试点商户主要集中在餐饮业、零售业。怎么才能获得DC/EP？下载商业银行的数字钱包，用银行卡的钱兑换相应金额的DC/EP，便可以消费使用了。或者由机构直接将DC/EP发放至数字钱包。传闻，苏州部分机关及事业单位将以DC/EP形式发放部分的工资及交通补贴。目前DC/EP属于内测阶段，只对白名单用户开放，其他人也就看个热闹。Q3DC/EP和支付宝、微信支付有区别吗？
声音 | 日本央行行长：Facebook的Libra作为结算支付方式时要谨慎对待:据cointelegraph消息，今日，日本央行行长黑田东彦就Facebook的Libra计划回答了记者的提问，表示要关注虚拟货币(加密资产) 作为支付手段是否能得到人们的信任。黑田东彦表示，“不完全知道其内容,因此不做具体评论，但对于加密资产作为支付、结算手段时，其资产价值是否能稳定，技术的稳定性，或者满足反的限制，一直以来都有争论，对于加密资产作为支付结算手段是否能得到人们的信任，金融系统可能会产生什么样的影响，将与国内外有关当局保持联系、密切观察动向。”[2019/6/20]
看用途，似乎和支付宝、微信支付类似？是的，核心用途都是支付。对普通用户而言，没什么太大差别。若细究，普通用户需要知道2点。第一，DC/EP没有利息。支付宝、微信支付，如果钱存放在余额宝、零钱中，会有相应的利息；而DC/EP，存放在数字钱包，是没有利息的。因为，DC/EP对标物——纸币放在钱包里，也不会有利息，一个道理。插播个简单的经济学概念：M0：流通中的现金M1：M0+活期存款M2：M1+定期存款+储蓄存款DC/EP对标M0，支付宝、微信属于M1、M2范畴第二，DC/EP可以离线支付。也就是说，只要有手机、有数字钱包，即使没有网络，也可以支付。这可是支付宝、微信做不到的。至于其中原理，不仅是软件那么简单，更是硬件的功劳。有兴趣的技术圈朋友可以看摩联CTO许刚的文章《智能手机TEE：央行数字货币DC/EP离线应用的助推器》。Q4DC/EP和区块链有关系吗？
全国人大代表徐诺金：只有央行发行的才能称之为货币或是数字货币:全国人大代表、中国人民银行郑州中心支行行长徐诺金在接受中国证券报记者专访时表示，要加强对数字货币的监管，首先需要厘清其含义，现在这个概念已经被泛化了。目前机构借助区块链技术开发出来的各种应用，并不能被称之为“货币”。只有中央银行发行的具有国家意志的，受到法律保障的支付工具，才能真正称之为货币或是数字货币。[2018/3/20]
目测暂时没什么关系。央行至今的口径依然是DC/EP不预设技术路线，潜台词是不排斥区块链技术，哪家技术强，就哪家。但链圈人士都知道，DC/EP本质上是个“中心化”产物，和区块链的“去中心化”是相悖的。从应用场景分析，区块链技术是否能应用到大规模的TOC消费场景也是个很大的问题。Q5DC/EP和比特币等有关系吗？
没有半毛钱关系。DC/EP是央行自主研发的数字货币，是法定货币。而BTC等至多属于虚拟商品，其货币地位一直未被承认过，政策风向、官方口径也从没有变化——BTC等不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。从DC/EP的可控匿名的特征便可探知，反、可追踪等还是核心要旨，央行无论如何都必须掌握“大账本”。而BTC等几乎是完全匿名化的。所以，不要想太多，DCEP的发布，不会助推BTC等发展。更多的是正规军宣示主权了。Q6Libra2.0对BTC等有什么影响？
目测至少不是利好。4月16日，Libra2.0白皮书发布，提供锚定单一主权货币的稳定币。早已不是1.0版本的一揽子稳定币。可见，一年前的雄心勃勃在各国监管机构的联手打压下，已然妥协了。现在的Libra2.0姿态很低，白皮书全文的重点在于“合规化”，迎合监管要求。连Libra都妥协了，BTC如果不走合规路线，前路艰难。Q7DC/EP正式落地还有多远？
内测，并不意味着DC/EP正式落地发行。央行至今也未官宣白皮书。我不是预言家，但有个风向标。作为法律圈人士，只能说，DC/EP想正式落地，前提是国务院决定并修改《人民币管理条例》。不妨关注下相关消息。吴说区块链：原中国银行副行长王永利：央行DCEP涉及货币形态、发行方式、账户管理、限额控制、银行功能、隐私保护、支付载体、结算办法等很多内容，其具体应用涉及的面极其广泛，清算速度和安全管理等要求非常高，需要由央行正式发布管理规定和实施细则，并相应修改人民银行法及人民币管理条例等相关法规。数字现金作为人民币的一种新的形态，可能没有在人民币管理条例中体现，推出DCEP前，需要相应修改管理条例。央行就会打破传统上不对金融机构和财政部门以外的单位和个人开立账户、办理具体业务的约束，这可能需要相应修改《中国人民银行法》。一般修法周期会经过“一二三读”，花费1-2年很正常，并且在修订或立法时会在行业进行意见征求。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。