根据朝日新闻[报道](1)，东京税务机构最近公布了一起逃税事件，东京的一家照相馆，在三年的时间里，通过加密货币帮助三个中国人转移了270亿日元（约2.37亿美元）到日本用于该国的房地产投资。
由于中国的外汇管制，个人每年兑换的外汇有五万美元的上限，因而有意投资海外房地产的投资者往往采取别的办法兑换外汇。对于东京的税务机构来说，中国投资者采取何种方式兑换外汇并不属于他们的管理范围，但这给他们的征税带来了难题。
上述照相馆帮助客户将加密货币兑换为日元，并收取一部分作为佣金。然而该照相馆申报的年收入只有1000万日元（约合8万多美金），税务机构在核查的过程中，发现该公司账户存在着巨额的资金流水。因此，从税务机构的角度出发，该公司显然逃避了大量的税款。
而该公司的所得无法正常向税务机构申报，因其显而易见地违反了中国关于外汇管制的规定。在这个问题上，已经退休的税务官员，如今担任日本安永会计师事务所主席的角田沈宏指出：
“此案例表明，中日两国税务机关需要合作，彻底解开资金流向，澄清此类交易中涉及的问题，并实施处理问题的措施。”
美国首例加密货币刑事制裁案：向制裁国家发送1000万美元比特币:5月23日消息，近日，美国地方法官 Zia M. Faruqui 批准司法部对未透露姓名的美国公民发起刑事诉讼，指控他向受到经济制裁的国家发送了价值超过 1000 万美元的比特币。这在美国司法界尚属首例，首次在涉及加密货币的制裁案件中提出指控。美国司法部指控该美国公民将价值超过 1000 万美元的比特币传输到美国政府全面制裁的几个国家的虚拟货币交易所，包括古巴、伊朗、朝鲜、叙利亚或俄罗斯。（cnBeta）[2022/5/23 3:36:10]
然而因为涉及到两国对待加密货币截然不同的态度，合作的难度可想而知。
美国的开国元勋本杰明·富兰克林曾经说过，在这个世界上，只有死亡和税收是无法避免的。长久以来，税收天经地义已经根植于美国人心中。因而“逃避纳税”这一话题可谓西方语境中的禁忌，一般很少有人公开讨论。
但当加密货币出现之后，事情出现了一定的转机，虽然逃避纳税的话题仍然属于禁忌，但许多加密货币用户对于这一新生事物的“避税”功能心照不宣。在此期间，也有一些极端的自由主义者公然宣称当前的税收政策不合理，其主要辩解是，美国的税收有一部分用来打仗，然而作为爱好和平的人，不愿意花钱支持打仗，所以除非政府能够区分开来哪些税款用于战争，否则人们可以拒绝纳税。
Morgan Creek创始人：加密货币是挑战法币的“未知因素”:金色财经报道，Morgan Creek资本管理公司创始人Mark Yusko在播客上表示，比特币和其他加密货币是挑战法定货币的“未知因素”（x-factor）。他认为，比特币的供应有限，使其成为一种比法定货币更有吸引力的货币。他解释说，虽然他本身并不“憎恨”银行和部分准备金制度，但他反对中央银行创造货币并将其分配给富人的方式。相比之下，比特币和其他一些加密货币具有硬编码的最大供应限制，并且不能无限期地发行。Yusko指出，在网络中，用户必须在速度和安全之间做出选择。在上一次金融危机席卷全球的时候，加密货币还不存在。但是今天，数字资产正在扮演着不断增大的角色，而法币却在不断失去地位。[2020/10/15]
持此观点的代表人物，是被称为“比特币耶稣”的[Roger Ver](2)，此人虽然是美国公民，但由于其极端的自由主义态度，最终主动放弃了美国国籍，当然，“在这个世界上，只有死亡和税收是无法避免的”，身为美国公民，放弃国籍的前提之一是缴清所有税款。
Roger Ver补缴了多少税款，外界无法得知，他持有巨额的比特币，由于比特币距他买入之时已经涨了太多，因此他面临着巨大的“资本利得税”。从这个角度来说，由于比特币价格持续上涨，较早地放弃美国国籍反而为他解约了一些税款。当然，他是否向美国税务机构如实申报了自己加密货币的持有量，或者美国税务机构是否有能力查清楚他实际拥有的加密货币数量则是另外一个话题了。
声音 | CoinDCX CEO：采用加密货币是实现金融包容性的关键:在最近为纳斯达克撰写的文章中，印度最大加密货币交易所之一CoinDCX首席执行官Sumit Gupta写道，加密货币如何掌握金融包容性的钥匙。他引用了世界银行最新的全球金融指数报告，该报告指出，全球有多达17亿人无法获得正式的金融服务。但Gupta指出，三分之二没有银行账户的人可以使用手机。在这样“高度全球化、技术驱动的世界”，去年有51.1亿独立手机用户和43.9亿互联网用户，“加密货币可能是确保所有人都有更大的金融包容性和机会的答案。”他表示，绝大多数没有银行账户的人生活在新兴经济体的贫困地区。“为所有人提供金融包容性无疑是一个非常重要的目标，答案可能在于加密货币和区块链技术。”Gupta还谈到持有或管理加密货币没有成本，这与银行不同，不需要漫长的审批过程。此外，他声称，采用加密货币可能有利于那些波动性大、没有金融基础设施的国家，比如委内瑞拉。他还表示，普惠金融体系可能会在不经意间促进社会经济增长，使社区摆脱贫困。如果加密货币要在将无银行账户的人纳入金融生态系统方面产生预期的影响，促进主流采用以及全球监管机构和政策制定者之间的协调方法将是关键。（AMBCrypto）[2020/1/9]
“资本利得税”这一美国很平常的税中在中国缺稍显陌生。简单地说，一个人买入一项资产后卖出，只要卖出的价高于买出的价，对于相应所得部分就应当缴纳资本利得税，这与资产的状况无关，无论该资产是股票、债券、房产或是加密货币这样的新生事物都适用。
印度最高法院将于7月举行加密货币诉讼听证会:据coindesk消息，印度央行（RBI）发出加密货币禁令后，印度最高法院收到的针对该国央行诉状书日益增多。据经济时报报道，印度最高法院即将于7月20日举行听证会。其中一份诉状是由一家名为Kali Digital Ecosystems的初创公司提出的，该公司计划启动其加密货币交易所CoinRecoil，目前其诉状已转交给最高法院。 据泰晤士报进一步的报道，另外两份已移交最高法院的诉状最初提交至德里高等法院和加尔各答高等法院。在RBI行动之后，一些交易所表示他们也正在寻求对中央银行提出某种上诉。当时他们目标是获得最高法院的审理，以挑战RBI的政策。[2018/5/23]
其他国家也是类似的做法，例如奥地利计划于明年 3 月开始对比特币、以太坊等加密货币资产征收 27.5% 的资本利得税。韩国称将在明年 1 月开始对加密货币征收20%的资本利得税。
在一些国家，并没有资本利得税这种东西，比如新加坡，因此新加坡也成了一定意义上的“避税天堂”（tax haven）。对于中国来说，也不存在资本利得税，比如100块买进茅台股票，2000块买出，对于资产增值的1900元完全无须缴税。
印度交易所Coinsecure营销主管：不担心政府不承认加密货币是法定货币:针对昨天印度财务部长阿伦?贾特利（Arun Jaitley）发表的政府不承认比特币是法定货币的观点，新德里比特币交易所Coinsecure的营销主管Aman Kalra表示：“如果我们仔细听取Jaitley先生的意见，我们会注意到他从来没有把比特币和其他加密货币称为“非法”，而总是提到他们正在等待为此而成立的小组提交报告。”Kalra的观点在行业中出现过很多次了，即把加密货币排除在“法定货币”之外并不意味着它们的交易和使用是非法的。尽管印度元首管理主要加密货币的行为可能会引起印度大量投资者的注意，但 Kalra表示，不把加密货币称为法定货币，一点也不令Coinsecure担心。如果政府不得不禁止加密货币的话，他们早就应该这样做了。Kalra认为，业界理解政府需要一些时间来理解像比特币这样的技术。[2018/2/2]
当然，中国并非“避税天堂”，中国的税收主要体现在增值税方面。对于中国的个人投资者来说，虽然没有资本利得税，但由于中国人的财产大多在房产方面，所以对于房产交易来说，中国有一个房地产增值税，比如100万买入的房子，500万卖出，对于增值的400万部分需要缴纳大约5.3%的增值税。
对于税务机构来说，征税也必须考虑到投入产出比，比如美国人的财富主要在股市，因而针对股票投资的资本利得税很重要，中国人的财富主要在房产，因而针对房地产的相关税收来源很重要。
对于一个国家，国防和社会公共服务的支出均来自于税收，但作为纳税者，天然有少缴或者不缴税的动力，因而这很考验各国税务部门的收税能力，美国IRS的收税能力在全球政府可谓最强，但人们仍然能找到各种办法避免缴税，美国前总统特朗普身为富豪，在2016和2017年都只缴了750美元的税款，曾引起轩然大波。对于资产远不及富豪的普通人来说，通过加密货币的方式“避税”就完全可以理解了，毕竟按照设计，税收的作用之一是为了减少贫富差距而非扩大。
就中国而言，由于改革开放只有四十多年，对于收税能力，仍然在建设之中。此前诸如刘晓庆或是郑爽之类明星逃税的事件虽然在新闻可见，但普通人始终觉得此类事件离自己太远，远没有达到像美国人那样需要雇佣专业会计师帮自己报税的程度。不过事情也在慢慢改变，2003年，“金税二期工程”完成，在很大程度上消除了增值税假发票。前不久，“金税三期”完成，使用过个税申报app的读者应该能感受到其信息准确程度。
目前中国国内尚且没有资本利得税，因而对于加密货币的投资者而言，暂时还不需要考虑因为出售加密货币获取利润的税收问题，需要考虑的反倒是“出售加密货币”这一事件本身是否违反了相关的规定。
中国税务部门也在关注加密货币
10月19日国税总局旗下中国税务报刊登文章《防范虚拟货币带来的税收风险》引发轩然大波。不过在924之后，央行认定“虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动”，试图全面清理这一行业，因此暂时围绕其收税是不可能的。文章称：根据“法不溯及既往”的原则，境外交易所此前向我国境内居民提供的服务，可以视为“法无明文禁止”，但必须按照我国税法，就其从我国境内取得的收入，缴纳增值税、企业所得税、印花税等相关税费。按照各虚拟货币交易所此前的交易额与收入情况测算，交易所行业总体税收规模相当可观，其余相关行业税收更有待进一步厘清。文章称，尽管我国当前对虚拟货币形式的非法金融活动进行了严格限制，但是从当前情况看，比特币等虚拟货币在全球范围内的交易很难在短时间内消失，未来发展的方向也无法确定。同时，在当前法律框架内，我国对于个人持有比特币等虚拟货币并未禁止，而虚拟货币的交易被定义为一种“无效的民事行为”，却并未从法律上明确禁止。从税收角度上来看，对于国内企业和居民参与虚拟货币的境内外交易，我国应加强部门协作与国际多边监管合作，重点防范资金违规跨境流出和利用虚拟货币在境内外避税，并将虚拟货币账户纳入金融账户涉税信息交换之列。同时，我国应完善相关财产申报登记机制，对持有大量虚拟货币的用户进行实名登记与动态追踪。在罚没收缴、重组并购、破产清算等司法领域，要对虚拟货币的处置方式予以明确，避免国家税款流失。此外，税务部门应当主动与央行、金融监管、市场监管、司法等部门联动，严厉打击虚拟货币用于地下经济、走私、、逃税等非法行为。（4）
：https：//www.asahi.com/ajw/articles/14479613
：https：//original.antiwar.com/roger_ver/2014/07/21/how-bitcoin-can-stop-war/
：https：//mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1637484557&ver=3449&signature=TyL594loeZsKOtGtYAH07Oc0J1wwvafAjHnnIiGpe0idzh-Ix9k6h1E24ij*t6iEc5jJMzNxNcIwylqeeKuzjfDiyE2XgD1QGqRDK0o6p5ZZrMF97v8Sj*WoNbpy8pwq&new=1
：https：//feeds-drcn.cloud.huawei.com.cn/landingpage/latest?docid=1051019d9bb17edc7014047a2877c0762607918&to_app=hwbrowser&dy_scenario=recomm&tn=cc67e157103aee56ad78bec8a9629910f802d2b757d2a089b0cf01e02cb660b0&share_to=weixin&channel=HW_TRENDING&ctype=news&appid=hwbrowser&cpid=666&r=CNhttps：//feeds-drcn.cloud.huawei.com.cn/landingpage/latest?docid=1051019d9bb17edc7014047a2877c0762607918&to_app=hwbrowser&dy_scenario=recomm&tn=cc67e157103aee56ad78bec8a9629910f802d2b757d2a089b0cf01e02cb660b0&share_to=weixin&channel=HW_TRENDING&ctype=news&appid=hwbrowser&cpid=666&r=CN
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。