Arca是来自纽约的一家投资管理公司，按行业定义，这家公司算得上是一个正统的投资公司。它的首席投资官JeffDorman最近在网上发表了一篇文章，阐述了他对UNI代币的几个投资观点。他的这些观点有从传统投资者的角度出发进行的思考，也有对比DeFi业内其它项目之后得出的结论。我认为非常有价值，值得与大家分享。从市场领导者的角度看UNI
在谈UNI之前，我们先看以太坊。以太坊现在在数字货币投资者眼中已经毫无疑问成为了市场的领导者，尤其在智能合约平台和区块链公链技术的发展上。以太坊发展至今，它已经孕育出了区块链公链中的绝大部分生态，承载着大量知名的去中心化应用。然而尽管它承载了这么庞大、复杂的生态，但以太坊是否真正捕获到了它生态中这些应用所产生的价值呢？或者更通俗地说，这些应用的代币价格高涨时，ETH的价格是否也高涨呢？显然没有，就是前段时间火爆的DeFi，DeFi产生了千倍币百倍币，可似乎这些代币的暴涨并没有引发ETH的暴涨。在DeFi最红火的6月到9月之间，ETH绝大部分时间的价格都在400美元以内，完全与这股热潮不沾边。但这丝毫不妨碍投资者大胆买入ETH。为什么？因为以太坊是一个明显的市场领导者，其增长和使用率很强劲，尽管ETH代币持有者尚未获得这些价值。对UNI来说，道理也是一样的。Uniswap在DEX中的领导地位就好像以太坊在智能合约平台中的领导地位一样。在DEX领域中，甚至没有哪个协议能够接近Uniswap，如下图所示：
贝莱德CEO：未见机构投资者对比特币等主流加密货币有显著需求:贝莱德首席执行官Laurence Fink透露，该公司没有看到机构投资者对比特币、以太坊或其他Top 10加密货币等数字资产有任何显著需求。据悉，贝莱德资管规模高达8.7万亿美元。而据CNBC报道，该公司管理的资产总额已增长到9.49万亿美元。（彭博社）[2021/7/14 0:52:01]
观点：以太坊不是可行的机构投资资产:根据加密基金Exponential Investments公司说法，以太坊不是可行的机构投资资产。Exponential的Steven McClurg和Leah Wald发表文章表示，以太坊缺乏先进的或一致的货币政策，使其无法成为价值的数字存储；以太坊用例以“ gas”形式存在，这意味着它不能升值过高，否则用户将无法使用基础网络；以太坊投资者与比特币投资者的心态不同，限制了其上涨空间。二人在文章中还表示，由于区块链的结构方式，以太坊在继续被采用的过程中存在潜在的安全问题。（Bitcoinist）[2020/6/12]
这个图是去中心化应用每个月的平均交易量。其中粉红色的柱状体代表的就是Uniswap，显然进入今年6月后，任何一个其它应用和它相比都是九牛一毛。从Facebook的历史教训看UNI
声音 | Joseph Young：加密货币将是下次金融危机时机构投资者唯一感兴趣的稳定币:分析师Joseph Young刚刚在其社交媒体表示，当下一次金融危机来临，加密货币将是机构投资者唯一感兴趣的稳定币。[2018/9/18]
JeffDorman举了Facebook上市的案例。Facebook在2012年上市时定价为40美元一股，然而上市后其股价很快便跌到20美元以下，当时几乎所有人都害怕它的定价过高。然而现在呢？截至写稿时为止，Facebook的股价已经达到了293美元，并且这还是被分拆过后的股价，如果不分拆，股价还会更高。为什么？因为Facebook一直处于龙头老大的地位，这奠定了其股价日后的发展潜力，证明它股价即便下跌也是短暂的，市场终究会修正并合理反映它的价值。这个道理在UNI上也一样。只要UNI在DEX领域保持龙头的地位，它的币价终有一天会恢复合理的价位，而不是现在这样的萎靡状况。那么Uniswap能否在未来持续保住龙头老大的地位呢？我认为目前看来，在短时间内很难有明显的挑战者能挑战它。因此至少目前看，它的价值是真实存在的。整篇文章中，有一句话我印象深刻----“聪明的投资者不会和领头羊对”。这是什么意思呢？它是说聪明的投资者会顺势而为，抓住市场的领头羊，而不会故意无视它们，甚至去找一些不着边际的项目。这篇文章通篇讲的都是UNI，但其中的道理用在DeFi生态中的其它领域以及整个数字货币生态中的其它领域都是一样的。我们完全可以举一反三，在各个领域趁市价低迷时抓住领头羊。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。