据《金融时报》报道，Facebook计划最早在明年一月以有限形式发行加密货币Libra。但最初只发行锚定美元的单一货币，锚定其他货币和锚定一揽子货币的Libra则将在稍后推出。
Libra属于法定抵押稳定币，需要维持1：1比例储备法定货币的价值，并由独立的托管人维护，定期进行审计。另外三种类型的稳定币包括：商品抵押稳定币、加密抵押稳定币、算法稳定币。稳定币被定义为“将市场价值与外部参考挂钩以提供价格稳定性”，旨在随着时间的推移保持稳定的价值，使其适合用作交换和存储价值的媒介。由于DeFi协议的爆炸式增长以及流动性池中对代币的需求，如今稳定币的总市值已逼近250亿美元大关，与今年3月整体市场估值54亿美元相比，实现了惊人增长。
动态 | 辟谣：“美国国会闭门会议通过Libra”为讽刺文章:Coil 网站今日发布了一篇文章，称美国国会与Facebook的创始人马克·扎克伯格进行了闭门会议拟通过Libra项目，据了解，该文章并不属实，内容也较为讽刺。该文作者名为“XRPtheStandardProductions”。该文作者简介为“Clam down,folks. It\\'s called s-a-t-i-r-e(伙计冷静，这叫讽刺）”，该作者此前也曾发布多篇文章讽刺和调侃加密项目和一些加密市场里的现象，比如《首个比特币披萨剩余部分以160 万元天价拍卖》、《Ripple 错误地发送了 600 亿 XRP 给 Twitter 子》等。而Coil网站是一个开放型的内容网站，作者在该网站注册后即可发布内容，并选择是否开通文章付费阅读。目前该网站还是一个测试网站。[2019/12/11]
声音 | 观点：没有必要为了Libra设立新的监管机构:Center on Economic and Financial Power研究员Yaya Fauns在接受AMBCrypto采访时针对“Libra监管问题”表示，没有必要设立新的监管机构。Yaya认为，国家政府可以“处理反和反恐怖融资法的执行”，金融行动特别工作组（FAFT）等组织可以制定全球融资标准，而埃格蒙特集团（Egmont Group，1995年由一些国家的金融情报中心在比利时成立的一个非正式组织）可以帮助协调各国的金融情报，因此不需要一个独立的具体机构。那只会是“官僚主义的干扰”。 Yaya还表示：“欧洲央行设立其他执法机构来处理加密货币似乎是多余的，这将破坏个别国家的执法和金融情报工作。”[2019/8/18]
迫于美国国会、美联储、G7集团甚至全球监管机构的压力，Libra的发行时间已推迟了大半年，据3月BBC报道，Libra原计划于2020年秋天启动。此番Facebook重新公告Libra发行计划，某种程度上或已通过了美国监管机构的审查批准。美国货币审计长办公室曾在一封解释性信中宣布，将合法地允许国家银行和联邦储蓄协会持有稳定币的储备货币。同时规定，仅适用于以另一种货币1：1支持的稳定币，以及在代币存放在托管钱包中的情况。通过此决定，银行将能够每天验证储备金帐户余额是否等于或超过发行人未偿还的稳定币数量。
声音 | 任泽平： 应鼓励腾讯阿里加入Libra 推动人民币纳入Libra的储备资产:昨日，恒大集团首席经济学家任泽平发文表示，应鼓励互联网企业发币，鼓励企业加入Libra，推动人民币纳入Libra的储备资产。我国互联网行业巨头腾讯、阿里巴巴等在区块链技术领域均有所开拓，并且互联网企业用户基础较好，法币潜力巨大。未来是否进行数字货币研发还取决于监管当局的态度。此外还可以鼓励我国互联网企业成为Libra合作伙伴，积极加入Libra协会理事会，参与重大政策或技术性决策的表决，推动人民币进入Libra储备资产。[2019/8/2]
动态 | 荷兰ING曾就Libra项目与Facebook进行接洽，但最终选择放弃:据SWI消息，在Libra正式推出之前，Facebook将如何与银行互动尚不清楚。知情人士表示，荷兰国际集团（ING）曾与Facebook接洽，但最终决定放弃。花旗集团（Citigroup）表示，它“从未与Facebook或Libra就此事进行过任何谈判”。Facebook方面则不愿在Libra正式发布之前就（与银行互动的）方法发表评论。 注：6月18日，Facebook正式发布了其加密货币项目Libra的白皮书，并公示了Libra协会的验证者节点名单，值得注意的是，初始节点中并未出现任何一家大型银行。[2019/6/19]
Libra的入局，或将对各国央行数字货币提供指导意义，将加速它们的落地发行。欧洲央行10月的论文简要概述了CBDC如何创建一种使稳定币“价值主张是多余的”的方案。中国人民银行是目前在CBDC上工作的全球银行中的领先者，据报道，已经在深圳、苏州、成都、雄安四个城市进行了初步试验，中国商务部宣布8月，它将把试验范围扩大到最发达地区的主要城市。10月，中国人民银行在深圳进行了数字人民币红包试点工作，12月将铺开到苏州以及更多城市。与其他稳定币相比，以Libra、CBDC为代表的法定抵押稳定币可以提供更多的消费者保护、包容性和安全性。但是，在隐私、法律和法规保障、金融稳定性以及支付生态系统相关方面，Libra等法定抵押稳定币面临不小的挑战，仍处于探索阶段。
从2020年3月开始，稳定币经历了真正的指数增长，这得益于DeFi协议的爆炸式增长以及流动资金池中对代币的需求。稳定币的波动性小于比特币和其他加密货币，因此它们被广泛采用以保存资产，这使其适合用作日常生活中的交换媒介：1、稳定币提供了主流金融无法提供的大量好处，因为可以消除边界，最大程度地减少货币兑换，并在面临恶性通货膨胀的国家提供资产保护或价值存储。2、稳定币是一种低成本、快速、安全、透明和无缝的付款方式或交易方式，具有全球影响力并促进金融包容性。但是，就像其他在成长和发展中的事物一样，稳定币的一些潜在风险也已被揭示出来。通常被忽略的一种风险涉及使用安全解决方案保护稳定币。其次，稳定币的在线和数字性质使其容易受到盗窃或损失的影响，其方式不同于实际携带的现金。第三，还需要解决复杂的国际或国内法规和政策，以应对稳定币引入的众多风险，它们有可能威胁央行的统治地位。
以Libra为代表的法定抵押稳定币的发展引起了全球关注，在资本布局、运营统筹等方面具有先天优势，这将对现有稳定币体系带来很大冲击，在其完善的过程中，有可能大为降低市场对其他三种加密稳定币的需求。或许这是对整个稳定币系统未来最大的威胁，将使目前市场上的多样化稳定币变得多余。但是考虑到Libra为代表的法定抵押稳定币复杂性，看来这场竞赛要完全实现还需要几年的时间。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。