这几天很多文章都在谈这次大跌，有读者问“既然这么肯定有这么大的回调，为什么不做一个大大的波段，还要定投干嘛”。实际上无论是我11月11日关于黑天鹅的文章还是我昨天的文章，都没有说过100%肯定崩盘一定会发生，而且在昨天的文章中我也强调，“如果回调到不了这个价位，那也不用遗憾，就让它过去吧”。我不相信任何人能够100%肯定地说出市场在短期内的走势，而波段要抓的恰恰就是短期内的走势。在我看来，这和无异，所以对于这样的回调，我从不建议大家做波段。做波段的要点就是高点卖出，低点买回。那么问题就来了，这里的高点是多少？从我11月11日写文章到11月26日的大跌，比特币从15000美元最高涨到了19000美元，这个过程中高点是16000美元、17000美元、18000美元还是19000美元？我们不可能预先知道。同样，这里的低点又是多少？在前天的暴跌中，比特币一路下跌到了16000美元，截至写稿时是17000美元，未来它还会不会继续回调？能回调到什么地步？我们也不可能预先知道。即便我们准确地猜到了高低点赚了一波差价，那个利润我估计也不会太高，而如果我们猜不到高低点，在牛市高潮还远没有到来的之前就白白丢掉了手中的经过两年辛辛苦苦积累的筹码，那就变成“捡了芝麻、丢了西瓜”。对于这场大跌，这两天也有不少文章在尽力搜索背后可能的原因。有些文章把它归咎于美国近期出台的多条政策对数字货币的打压。这些政策主要有下面两条：第一条是灰度资本的保证金来源受阻。灰度如果失去了保证金，那么未来流入数字货币市场的资金就会受到一定的限制，这相当于给灰度去杠杆。因此，未来灰度买入数字货币的力度可能不再像以前那么大。第二条是Coinbase联合创始人BrianArmstrong连发十几条推特，表示美国财长姆努钦正计划在任期结束前出台有关“自托管加密钱包”的新规。这条新规的核心就是要对数字货币钱包进行跟踪，甚至等级数字货币钱包持有者的身份，以此打击非法。此举无疑将极大降低数字货币的匿名性。这样的政策确实会在一定程度上打击市场的热度，并打击投资者的积极性。不过对这两点，尤其是第二点是否会导致比较大的回调我始终还是有点怀疑。因为尽管在近期比特币的大涨中，灰度的买入确实起了不小的作用，但通过灰度买入的机构投资者未必是为了匿名的需要，恐怕更多还是冲着财富效应去的。因此这两条政策会不会发酵成当年我国的94，短期还看不出来，因为就算没有这两条政策，近期的宏观环境也不利于市场在短期内继续上涨。不管这是不是美国版的94，我还是希望这个回调能来得更猛烈一些低过我们设置的定投价，能持续得更久一些，让我们有更长的时间从容的定投。就像有读者留言：“感觉手里的筹码还不够，不希望它那么快”，这是我看到的非常欣慰和赞同的一句话。
亿万富翁：一旦市场流动性枯竭加密货币价值就会趋于零，但现阶段不会做空它:8月30日消息，亿万富翁John Paulson最近在彭博的演讲中表示，不建议任何人投资加密货币，它是一个泡沫，最终将证明是毫无价值的。一旦加密货币市场的流动性枯竭，它们的价值就会趋向于零。当被问及他是否在现阶段做空加密货币时，Paulson说：“在加密世界中，有无限的缺点。因此即使从长期来看我可能是对的，但在短期内我会被淘汰。以比特币为例，它从5000美元涨到45000美元，太不稳定了，不能做空。”（Coingape）[2021/8/30 22:47:28]
李安嶙：DeFi和CeFi现阶段无须融合:Norther Capital创始合伙人李安嶙在做客HyperPay焦点栏目时提及：CeFi和DeFi两者本身是无须进行融合的，因为业务模式不一样，思路也不一样，而且目前CeFi的业务规模远远大于DeFi，所以现阶段不融合是较好选项，做选择的是用户。
同时他提及到：DeFi和CeFi融合的关键因素在于做大两者还能与用户进行共赢，CeFi想做DeFi业务需需担当信用中介角色，将DeFi思维产品化以谋求用户接受。[2020/8/19]
V神：现阶段与其提出新的创新 不如实现现有创意:V神发推称：“以太坊生态系统（甚至整个加密货币生态系统）正处于这样一个阶段：实现现有想法要比提出新的、更好的想法更为重要。三年前可不是这样的。”[2020/5/10]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。