编者按：本文来自风火轮社区，作者：佩佩，Odaily星球日报经授权转载。今天的内容可能有，非相关人士请火速撤离。。大家好，我是对柚子一无所知的佩佩，今天我们聊下干啥啥不行、能跌第一名的eos，2020年的eos价格在主流排名中可能要算得上是比U还稳定，伤了很多朋友的心，也招来了海内外绵延不绝的骂声，B1成功树立了“币圈国际组织”的年度形象。不过最近倒是更新了些动态，比如bb提到的btc跨链测试，还有离我们更近的下个月新资源模型更新，抛开价格因素，感觉还是有些东西可以来谈谈的。关于新资源模型，被誉为“铁公鸡”的B1还专门花了点钱做了个视频，并取名叫powerup，不禁让人联想到波场上的能量模式，这是抄作业又抄回来了嘛。这个Powerup什么时候能上线呢，据eosauthority节点数据显示，预计还有28天：
梓岑：我只在乎是否能推动改变，让EOS变得更好一点:梓岑通过微博表达EOS之于自己的意义，他表示EOS对他来说是工作，是事业。他表示：我只在乎是否能推动改变，让EOS变得更好一点，每一次哪怕是小小的往前一步都可以。微博原文如下：BTC和XMR, 对我来说不是投资, 是储备, 是保命. ETH对我来说是投资. ZEN对我来说是投资. EOS对我来说, 是工作, 是事业. 可能很多人没办法理解这里面的区别.既然是储备, 那肯定是只看龙头，长远看去, 十年起步, 无所谓涨跌. 既然是投资, 那就是看好有卖点，挑好的时机进, 特别是熊市低潮期入, 然后等待人声鼎沸, 择机止盈. 如果是工作是事业, EOS的好我会夸着, 继续发扬, EOS的不好我得担着, 得多想办法, 去推动改变. 请注意一点，我只在乎是否能推动改变，让EOS变得更好一点，每一次哪怕是小小的往前一步都可以。至于其他人怎么看EOS，买还是卖，对我来说没所谓。你们的目标是投资赚钱，我的目标是推动改变。[2020/12/10 14:49:24]
今天看相关社区里也分享了Powerup的文章介绍，不知道有多少旁友看明白了。资源模型到底出了什么问题，又变动了啥，为便于理解，我这里举个栗子：想象一个小区最多可以停1000辆车的停车场，假设每位业主都可以选择无限制的买或者租，买下车位的用户也可以拿出来租赁，另外买和租都由市场供需来定价。那这里有个什么问题呢，就是资源并没有最大化利用，因为不是每个买了车位的人都会把它拿到市场租赁，他可能随时使用，也可能闲置，比如买了10个车位，但日常只使用一个，而其他9个车位，物业还不能说临时停放进车子，因为你不知道这位业主什么时候会使用。那对于租赁的定价，就只取决于那些没有卖出去的车位，当租赁需求大的时候，价格就飙升，于是就变成了，哪怕这个停车场中有数百个位置是长期空置，也还是有很多业主要么交不起昂贵的停车费，要么根本没地停。
声音 | BM：EOSIO 为现实世界使用案例提供实用的去中心化:据 IMEOS 报道，BM 在推特上发文回应关于 Cardano 联合创世人 Charles 在一次访问中提到的 EOS 没有任何创新。推文如下：
真正的同业互查是创意和采用的自由市场。其他一切都是对权威和精英主义的吸引力。如果你没有提问正确的问题，那么任何数量的论文和学术评论都不会产生有用答案。
我仍然在研究可以实现审查阻力和公开进入，而不会成为富有抵押者或者依赖投票者管理的牺牲品。与此同时，EOSIO 为现实世界的实用案例提供了实用的去中心化。
同时，BM 也在电报群聊天中说到，创新都在观察者眼里，市场上很多存在于概念上的创新都是不切实际的。[2019/4/11]
当然现实中并不会有这样的停车问题，一般这种资源使用都会加很多限制条件，不过在链上，一个更自由的市场中，就很难说了，这也是之前EOSCPU遇到的问题，一边是很多抵押资源预留闲置，一边是转账即挖矿项目抬升了资源的价格，导致一笔转账可能要消耗好几个eos抵押量，使得用户陷入有币但无法转账的窘境。PowerUP主要是解决这个问题，它相当于把上面这个停车场机制改变成，买了车位的人，买的是租赁权而不是使用权，如果要使用，按时长和市场价格计费，而停车场所有收费将分给买下车位的用户，对于买了车位不用的人，相当于当收租公，买了同时也要使用的，一边收租一边付费，进出抵扣，这样也就是1000个车位只要有空，随时都可以拿出来使用，如果需求稳定，租金成本也自然不会过高。那PowerUP上线后会发生哪些变化呢？1.CPU成本有望降低，甚至降低多倍现在tp上资源价格显示还是10eos/ms/天：
声音 | PeckShield: 今晚两款EOS竞猜游戏遭同一黑客交易延迟攻击:今天晚间21:52-22:36之间，PeckShield安全盾风控平台DAppShield监测到两款EOS竞猜类游戏(Fishing和STACK DICE)同时遭到黑客连续攻击，损失已经超过数百个EOS，目前两款游戏均已暂停运营。PeckShield安全人员链上追踪发现，两款游戏的攻击者为同一黑客，采取的是交易延迟攻击(deferBomb)，和此前LuckBet等游戏受攻击方式一样，同样是利用超级节点nodeos低版本存在的漏洞。PeckShield安全人员呼吁超级节点尽快升级到最新稳定版，同时希望广大开发者应及时做好安全布控及攻击测试，排查潜在被攻击的风险。[2019/1/14]
也就是假如一次转账消耗CPU资源1ms的话，100个柚子抵押也就够差不多十次转账一天，这已经快接近网络的极限，如果大量资源释放这一价格有望回归正常，看了一份18年的文档，当时CPU价格是0.0094EOS/ms/天，这样的话按单次算成本也就1-2毛软妹币。2.任何持币用户都可以成为手续费的矿工抵押模式的改变虽说有点绕了远路又回到原点之感，因为它也意味明年开始eos转账是有成本的，不过改版的一个副效果是把链上资源手续费给DAO化了，分润给所有持币者，而不是像主流都是给到矿工。。手续费这块不要小看哦，像以太上今年defi最高峰的时候一天矿工收益就有1700万美金，如果这个要是拿出来全网分红的话。。啧啧。。
行情 | EOS 出现剧烈波动:据Binance数据显示，上涨: EOS 现报价3.00美元，1小时变化超过$0.06，波动较大，请做好风险控制[2018/11/30]
当然了，渣柚上就只能说梦里什么都有了，咱能做到几毛钱一笔已经很不错了，不过也不要忽视，虽然单笔成本不会太高，但咱每天的交易量大啊，据blocktivity.info数据，现在单日转账量在429万：
这个还只是转账，还有运行智能合约会消耗的cpu，我预计比较好的情况是这个收益再加上投票能做到10%年化。当然这可能也还是乐观估计了，最终实际会做成啥样还难说，还有三个问题：一是手续费分润会是一个缓慢逐步的过程，现在抵押在网络里的币，团队是没办法说啪一下挪到另外的抵押池里，所以只能说逐渐减少对抵押CPU部分筹码的资源供给，比如之前抵押100个EOS可以每天转账十次，假设价格不变，那慢慢的就只能每天转账八次。。依次类推，以此促进大家把币转到rex租赁池中。所以一开始，甚至第一年CPU抵押还是有效的，手续费的年化很可能是忽略不计的。二是新模型是不是意味着类似eidos挖矿会停摆，链上交易量会锐减，这可能得上线后看实际情况了，我觉得机制上并没有影响那种“转账即挖矿”模式，甚至是把它们的成本也降下来了，如果有利可图，还是会有人抵押挖的，不过更多交易量意味着手续费会更多，对持币者反而能受益。新模型的改变更多的可能还是在增进用户体验，不会说转个几次账就动不了了。三是个人感觉这个模型还是很复杂，看了下他们测试网的状态，像下图就是通过给rex里转1.09个eos来powerup1天的过程：
Penta CEO David Ritter针对EOS重大漏洞表示：智能合约虚拟机与宿主机的安全隔离至关重要:Penta公链（PNT）CEO David Ritter针对EOS被曝出的堪称“史诗级漏洞”的智能合约虚拟机安全问题表示，智能合约虚拟机是区块链平台承载商业的核心，智能合约虚拟机与宿主机的安全隔离至关重要，设计时需要考虑：
1.智能合约运行环境要容器化、沙盒化，尽量与操作系统隔离；
2.智能合约语言要采用DSL，而非通用语言，如采用函数式语言；
3.智能合约虚拟机设计要简洁明了，避免引入复杂繁琐的功能；
4.对智能合约的复杂度要有限制，递归调用、多重嵌套循环等过于复杂的合约应拒绝执行。[2018/5/29]
但其实对于用户来说最开始是不确定1天要使用多少的，不知道这里是不是也会有些许资源的浪费，看他们的payer和receiver是可以设置代理的，估计这块最后还是要钱包第三方来优化下，就像现在很多钱包出的顺畅模式，那样可能体验才会好很多。以上就是关于新资源模型的内容，相关朋友可以等一个月后再关注下上线，目测是只要存在rex里就可以自动获取手续费分润，像现在很多参与dfs投票的就已经是在rex里面了，到时我还会再说一下。最后关于柚子再唠五毛钱的：EOS上很多东西确实太复杂了，今天也听到有吐槽，本来人家链就一个gas，结果你这ram/cpu/net搞这么多，不仅没解决eth的问题，无形之中又滋生了很多问题。对于这个问题，以笔者目前粗浅的理解，还是底层设计理念不一样吧，之所以每个用户要遇到cpu/net这些东东，是因为在EOS体系是基于账号系统而不是地址。给一个可能不那么恰当的比喻，这就好比微信号和手机号码的区别，手机号只能接受发送信息接打电话，微信号除此之外可能会更立体，还可以群聊视频展示朋友圈等等。像以太上有两种，一种就是普通咱随机生成的地址，它就是在这个网络中增加了一个记账账本，是不可编程的，另一种是合约地址，通过部署代表某个功能的合约会生成一个地址，它是可编程的，执行合约的复杂度决定了需要消耗多少gas。这两类地址，除非用特定的方法，不然是不互通的，这也就是为啥很多交易所的温馨提示是请勿直接转账给合约地址，或不能从合约地址充值进来，以及Uni上为啥每个第一笔交易都要授权。而对EOS来说，普通地址也是可编程的，比如你可以构建一个合约，当你的地址收到代币A触发回馈代币B，还有就是可以改变私钥权限，也因此任何一个eos账户都可以交易，而这些功能的背后，就自然需要每个地址都存储一些资源以供操作。不知道这样说，是不是能多理解一点，就是两种不同的体系了，至于这里谁好谁坏，恐怕现在也没法评定，以太坊gas模式会简洁一些，而EOS复杂一点，但可能在未来应对某些企业应用会更灵活。特别说这一点也是想说，币圈的懂王很多，但不管对柚子还是对其他标的，更多的可能是一无所知，知道自己不知道并持续学习探索比每天对着价格家长里短要重要。三年到今天，我对EOS的理解，对很多加密货币的理解仍存在大量空白，需要去探究，希望2021年咱们风火轮的读者们也能跟着一起成长，哪怕从今天开始读懂一个名词都不晚，其实加密世界发展的很慢的，像今天讲的Powerup，去年12月第一版代码就出来了，等它真正落地都要一年时间，还有波卡、eth2.0其实也一样，并没有想象中那么快。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。