近日桥水基金的创始人，华尔街著名的对冲基金投资人达里奥发表了一篇最新的文章，详细谈了他对比特币最新的见解。达里奥近年来曾多次谈到比特币，他的观点也从最初的藐视到现在开始逐渐接受，尤其在去年年底他还表示可能错看了比特币的某些方面。而在前两天发布了一篇文章《我对比特币的看法》，他更是以相当正面的态度评判了比特币。这篇文章包括其中文翻译的阅读量都相当高，很多读者看这篇文章希望从文章中看这位华尔街的大师是如何为比特币背书的，但我认为读这篇文章的更大意义在于学习其底层的思考逻辑。很多投资大师之所以成为大师都有他们独到的思维和与众不同的思路，作为普通投资者要学习他们的就是学习他们这种思维和思路。而他们的思维和思路往往就体现在他们的文章中，因此我们读这些大师的文章最核心的我认为是从文章中去理解领悟他们的思维方式。而一位传统投资大师对比特币这样的新兴事物能发生这样大的态度转变，他的文章就更值得我们从这方面去理解思考。首先，他的第一个观点：“我发现，大部分想要推广比特币的人都试图找到一种叙事方式，而那些反对比特币的人，那些吓得缩在角落里的少数人则用另一种叙事方式。”这句话中，达里奥对反对比特币的人的姿态用了一种贬低的描述方式。很显然，在达里奥看来，那些反对的人对比特币这个新兴事物的恐惧是可笑的。这也从侧面反映出他自己是个正在大胆接受新兴事物，不断修正自己观点的人。第二个观点：“大约在公元1350年，美第奇家族推出了信贷产品，结果让银行家们发家致富，同样，比特币颠覆了现有货币体系，也让它的发明者和那些早期入场的人变得非常富有，未来也极有可能让更多人成为富豪”。达里奥在这里引述了历史上的金融创新，将比特币和历史上的事件进行比较。这也是我很喜欢的方式，但由于我更多熟悉的是互联网的发展史而非金融史，所以我经常将比特币、数字货币的发展和互联网的发展进行比较。虽然比较的方式不同，但我同样也能从互联网的历史中看到数字货币的光明未来。每个人的历史背景和知识侧重点都不同，但不同领域的历史所反映的普遍规律应该是贯通的。我们只要善于从历史中寻找规律，都能从自己熟知的历史中找到能合适描述数字货币的方式。第三个观点：“不可否认，在过去相当长一段时间内黄金需求在不断增长，而且市场上也没有太多资产能够替代黄金，这是因为全球债务和货币铸造都在同步进行，我认为这种趋势在未来也会继续下去。鉴于当前情况，全球市场对货币、或是有限的保值资产需求正在不断增长，不仅如此，市场对私有资产的需求也在不断上升，此类资产与黄金其实非常相似，因为他们都能保值，但是发行数量少，市场规模也相对较小，比特币和其他竞争山寨币可能可以满足这一需求。”达里奥这里是从全球大放水这个宏观面来思考比特币在应对印钞、对抗膨胀方面的作用。这也是我经常思考的角度，也是我们普通投资者应该关注的重要因素。任何一个投资品的成长离不开金融大环境的灌溉。第四个观点：“我觉得最大的问题在于它有什么实际用途，未来的需求有多大。既然比特币供给是有限的，那么人们就必须通过估计需求来估计价格。”在这里达里奥仍然试图对比特币的用途给一个定位，尽管在文章中，他屡次将比特币和黄金进行比较，但似乎他仍然对此保持一定的谨慎态度。但我就乐观得多，我认为比特币最大的用途就是在数字世界创造了类似黄金那样的保值资产。第五个观点：“但由于比特币固定不变的特性，注定了它是无法进化的，所以我认为未来一定会有其他加密货币来代替比特币，而比特币最终会被淘汰，所以投资比特币也是一种风险”。对这个观点我持保留态度，我们可以说比特币在功能上会被淘汰，比如它的功能已经远远比不上以太坊了。但在价值存储上它恐怕很难被淘汰。这就好比黄金，黄金并不是世界上最稀有的金属，但它就是世界上最被认可的贵金属。第六个观点：“如果你站在政府官员的立场上就很容易理解他们的行为和想法了，他们绝对不会允许比特币超越他们提供的货币和信贷，成为更佳选择。所以，我认为比特币面临的最大风险是成功，因为一旦成功了，政府就会不惜花大力气来试图扼杀它。“对这个观点，我非常认同。实际上自黄金退出货币流通领域后，政府尤其是美国政府就一直在打压黄金，力推美元。因为黄金的崛起肯定不利于美元的霸权。我也担心未来当比特币的地位开始威胁到各国法币的地位时，全球政府会不会联合起来用某种手段绞杀比特币的流通，打压它的价值。不过我还是更倾向于用乐观的态度看待比特币的未来。第七个观点：“因此对我而言，比特币就像是一个难以预测未来的长期期权，我可以对它进行一定投资，但就算亏损了80%也对我没有什么影响。“这个观点我深表赞同，我在以前的文章中曾多次写过，我对自己投资的DeFi类代币是做好了归零的心理准备的。我也反复写过分散风险的重要性。虽然我自己也投资数字货币，但我绝不是把所有的资金都分配在数字货币，而是分散在各个不同的领域。这样即便有一天数字货币归零我还有其它的资产垫底。上面这几点是我认为值得和大家分享的一些思考。整篇文章我们能看到达里奥在审视一个投资品时思考的角度和思路：当他面对一个新事物时，他会试图从历史寻找规律；当他评判一个投资品的价值时，他会寻找一个对标物，并结合当下的宏观环境看这个投资品是否有需求；当他看一个投资品的风险时，他会思考它最大的风险在哪里；当他准备动手投资时，他会考虑一旦这个风险发生，他能否承受这个风险。整篇文章给我最震撼的地方是达里奥在思维方面的弹性。所谓思维的弹性就是不受固有思维和固化知识的限制，敢于挑战自己的认知，尝试接受认知以外的新事物、愿意谦逊地看待新事物、一旦发现自己的观点不对，敢于及时纠正自己的观点。就像乔布斯所说的“保持饥饿，保持愚蠢”。达里奥老先生今年已经72岁了，在这个年龄尚能有如此强悍的弹性思维。反观我们周围大部分年轻人，谈起比特币就是炒作、，大部分人丧失了思维的弹性。这是值得我们每个投资者终身警惕的。
观点：通证经济可以促进ESG领域发展，但需要考虑监管:5月29日消息，由Wikiexpo主办，金色财经、Wikifx、Wikibit协办的Wiki Finance Expo Singapore 2023活动中，多位嘉宾就“通证经济如何重塑ESG投资”这一问题进行讨论，嘉宾指出在能源领域引入通证，有几点优势：其一，可以促进能源领域价值的流通，减少中间环节，提高交易效率；其二，通证经济所基于的区块链技术，可以让能源领域的投资更加透明化。当然，由于通证的不稳定性，通证经济进入ESG需要考虑法律和监管。[2023/5/29 9:48:48]
观点：幸存者偏差导致加密生态系统失衡:10月9日消息，幸存者偏差指的是当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时，此资讯可能会与实际情况存在偏差，未幸存者已无法发声。 人们只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息 。在2016-2017年的加密初创公司时代，许多公司推出了承诺以区块链为动力的产品，包括区块链社交网络、通讯、物流、法律技术、电子商务技术等，大多数这些项目失败的原因很普遍，包括产品市场不匹配或缺乏对产品的网络效应驱动。而早期区块链产品时代的赢家大多是金融产品，这导致加密货币中的金融产品占主导地位。区块链对金融经济的关注过多，以至于从某种意义上说，加密基本上已经放弃了实体经济。从产品的角度来说，关注整个行业的发展是极其重要的。加密货币必须发展成为一个高效的市场，人们可以轻松地使用加密货币购买服务和产品；也就是说，需将其用作各种易于使用和直观的产品和服务的支付媒介，而不仅仅是用于金融投机。（Cointelegraph）[2021/10/9 20:16:47]
观点：美国SEC有可能在11月之前批准比特币期货ETF:彭博社高级ETF策略师Eric Balchunas发推称，最近VanEck和ProShares撤回ETF申请是一个好迹象，增加比特币期货ETF在10月底推出的可能性，这意味着比特币期货ETF可能很快就会获得批准。Balchunas表示，一旦一只比特币期货ETF获得美国SEC批准，该ETF将在大约75天后推出。他引用比特币智能ETF分析师James Seyffart发布的新报告，称最有可能推出的ETF是ProShares提交申请的ETF。（U.Today）[2021/8/25 22:35:11]
观点：大型投资者面临的流动性危机是导致比特币近腰斩的原因之一:Coinfloor的首席执行官Obi Nwosu称，大型投资者面临的流动性危机是导致比特币价格下跌近50%的原因之一。对大型传统投资者来说，比特币提供了急需的流动性，而传统资产的表现相当糟糕。Nwosu表示：“这意味着他们必须从其他渠道获取资金，首先是流动性最强的渠道，这就是他们从比特币中提取资金的原因，因为比特币或其他加密货币的流动性很强，他们也会从黄金中提取资金。”
此外，Nwosu还强调，从设计上来说，比特币和黄金是用来存储价值资产的手段。他认为：“截至去年12月，我们投资比特币只是因为我们相信比特币是一种价值储存手段。这才是其真正目的。它是为这些情况而设计的，比特币和黄金之类的东西将在未来一年左右的时间里证实它们是真正的价值储存手段。”（Ambcrypto）[2020/3/23]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。