编者按：本文来自巴比特资讯，作者：王佳健，星球日报经授权发布。2月26日，鱼池(F2pool)发布了一篇文章，题为《站在历史正确的一边:EIP-1559》。文章提到，鱼池将正式支持EIP-1559提案。这是以太坊矿业的重磅炸弹，因为鱼池成了第一个公开站出来表示支持EIP-1559提案的知名矿业组织。数据显示，鱼池占以太坊全网算力的13.64%，排名第3，它在以太坊生态的重要性不言而喻。EIP-1559某种程度上将降低矿工群体的收入，鱼池为何要支持？文章提到，站在用户和核心贡献者一边是很重要的，鱼池希望与用户和开发者站在一起。文章的作者认为，大多数社区成员，包括投资者，对EIP-1559有积极的反馈，并期望这能对ETH价格起作用，如果EIP-1559未能实施，将对以太坊短期价格产生不利影响。更多信息显示，以太坊开发团队可能在2021年7月的柏林硬分叉中把EIP-1559纳入其中。可以猜测，倘若有组织不支持EIP-1559，比如矿工，那么以太坊将不可避免地进行分叉，这一幕曾出现在以太坊分叉出以太经典时。
仍有超过10%以太坊客户端没有升级EIP-1559:以太坊伦敦升级已完成主网部署，但截至北京时间8月6日8点，仍有超过10%的以太坊客户端没有升级，目前完成升级的以太坊客户端数量为1387（Geth已完成760个、Openethereum已完成546个、Erigon已完成69个），占比88%；未完成升级的数量为192，占比12%。[2021/8/6 1:37:44]
星火矿池：反对EIP-1559:2月26日，星火矿池在推特上表示：“星火矿池反对 EIP-1559”。
此前，鱼池发布题为《站在历史的正确一边:EIP-1559》的文章，表示正式支持EIP-1559提案。[2021/2/26 17:55:29]
GAS费用增长数据EIP-1559，以太坊分裂的源头
以太坊矿工以往的收益主要由两部分组成：新增区块奖励+交易手续费。在以太坊网络的运行中，交易者提交交易，并且为交易设置GAS手续费，然后等待交易被打包。打包的工作由矿工完成，他们会对最近的交易进行选择，从自身利益出发，他们会优先选择交易手续费高的交易打包。因而，在以太坊网络拥堵时，手续费给的越高，交易就越快被打包和完成。资源是有限的，价高者得，这种模式推高了以太坊手续费，比如DeFi火爆带来网络拥堵，进而使得矿工手续费来到了历史高位。以太坊的用户体验也变得很差。小额支付、NFT等链上交易就很难进行。在平常，以太坊不拥堵，手续费不是问题，一旦拥堵，尤其是DeFi可能成为历史潮流，拥堵和高费率就成了以太坊的弱点。这给了币安链、火币链以及以太坊杀手们弯道超车的机会。EIP-1559就是为了解决这个问题。它试图以弹性区块容量的形式来缓解、抵消交易费率的波动性。在EIP-1559的支持者看来，它能降低费用，提高交易速度。Vitalik就曾在文章里提到，EIP-1559可以避免目前“首价拍卖模型”的低效。还可以摆脱“费率统治的区块链”所带来的安全问题。EIP-1559还会销毁手续费，为ETH引入通缩机制。细节我们不再展开，感兴趣可参见《解读以太坊提案EIP1559：大幅降低交易费总额和交易费波动性》。但是，反对者并不认为上述目的可以顺利达成，甚至可能会适得其反。总之，目前以太坊社区分裂成了两个阵营。有从业者感慨，完全不亚于当年比特币的大小区块之争。显然，两个阵营都有各自的利益诉求，但这种纷争一定也是各有道理。
以太坊开发者：将推出EIP-1559对矿商收费影响的计算器:以太坊开发者Tim Beiko今日发推称，本周与矿工的讨论还带来了另一件好事：我们将推出一个计算器，会有关于EIP-1559对矿商收费影响的估计。这可能有些粗糙，届时欢迎提供反馈。[2021/1/23 16:50:41]
鱼池的文章以太坊分叉，再所难免还是一场短期博弈
很多人认为，EIP-1559会降低矿工的收益，因而矿工群体是最大的反对者。在早前的媒体报道中，约占全网算力30%的8个以太坊矿池就站出来反对，比如BitFly、Ethermine。我们回到鱼池这篇文章，它并没有纠结于探讨EIP-1559的优缺点，而是强调它能改善用户体验。对于应用和用户，EIP-1559将创建更可预测的GAS估计。什么意思呢？最近投资人疯抢代币MASK的ITO，不少抢到交易资格的投资人也不知道到底设置多少GAS合适，就一拍脑袋往高了调，据说有人准备了2个ETH来做手续费，而成功抢到MASK的朋友则说他用了0.2个ETH的超高手续费。鱼池认为，EIP-1559有一点值得肯定，用户可以观察整个网络的手续费情况，进而不必让GAS费高于当前水平来寻求被打包。作者在文章里试图做个好人。他说：没有任何一方对此有过错。我们的生态系统需要来自致力于改善以太坊的核心团队更好的服务，然后我们矿工和矿池才能更好地表达我们的斗争，困难和建议。他还提到，EIP-1559如果未能得到实施，对短期以太坊价格可能有不利影响，那么最终矿工收益也将受到影响。从历史上看，如果真的分叉，不与核心用户和核心的开放者、贡献者站在一起，后果是很糟糕的，比如以太经典。此前，巴比特作者洒脱喜曾有刊文《EIP-1559升级蓄势待发，为何抗议不断的ETH矿工最终会选择“投降”？》文章指出，与用户合作升级符合矿工的最大利益。因此，用户不需要满足矿工的需求，也不需要向矿工做出任何进一步的让步。有理由猜测，关于EIP-1559，不同团队还在进行最后的博弈，这个过程或许将持续很久，这也有可能成为笼罩在以太坊面前最大的乌云。有理由猜测，从长远看，矿工可能还是在为以太坊2.0从POW转POS做前期准备。凡此种种，分叉，可能是ETH在牛市能否挑战新高的一个重大挑战。
观点：NEAR协议抢先实施EIP-1559 但效果可能适得其反:开放性网络平台NEAR Protocol （NEAR）已于近日迎来主网。该网络目标是与以太坊竞争，争夺智能合约开发者。与此同时，NEAR也采用了EIP-1559提案，而根据加密货币研究员Hasu的分析表明，NEAR所采用的设计可能存在严重的错误，这会导致市场有强烈的动机来规避其目前的机制，从而产生适得其反的效果。EIP-1559大大改变了当前以太坊的费用模型，其带来了很多实质性的好处，其中之一是使用户更容易预测费用，几乎完全消除了出价过高的情况。乍一看，NEAR完全是复制了以太坊的EIP-1559。
例如，以太坊中每个区块的最大费用变化为12.5%，区块时间大约为12-13秒，而在NEAR中，每秒区块时间的最大变化为1%。但再细看，NEAR所实施的EIP-1559有两个大的不同：1.用户无法在协议中打赏（激励）区块生产者；2.它向智能合约支付基础费用的30%。综合考虑，NEAR的解决方案不仅不能改善结果，反而会使结果变得更糟。通过禁止向区块生产者支付费用，NEAR的解决方案会鼓励形成一个交易优先权的“黑市”。通过向应用开发者增加一个强制租金，其只会强迫应用向用户退款，甚至可能在此过程中破坏它的EIP-1559。（Deribit Insights）[2020/10/20]
V神：过去两月ETH交易费已足以完全抵消EIP 1559后的PoS奖励:V神发推称，喜欢看人们一直努力尝试去诟病以太坊没有2100万硬上限，然而过去两个月，以太坊的交易费用已经高到足以完全抵消EIP 1559之后的PoS奖励。注：EIP 1559旨在改变以太坊交易费用市场的提案。[2020/8/8]
星火矿池的推特星火矿池实名反对，推特亮出四个理由
实际上，星火矿池作为反对者阵营的一员，它就在推特发文实名反对。他们给出的理由如下：1，我们是矿工，我们也是持币者。我们在2014年从以太坊众筹中购买了第一批以太币。2，EIP-1559燃烧交易费用是从矿工到持有人的财富再分配。这就是为什么这么多人支持它。他们认为更少的以太币，更高的价格，会使他们会变得更富有,对吗？根据这种逻辑，为什么不燃烧黑客的以太币，为什么不燃烧卖空者的以太币呢？3，但这是打着以用户体验为名(实际上不是)的多数人的专制。这是抢劫。为什么我们喜欢ETH和BTC？因为它给了我们完美的产权。4，EIP-1559将打破这一点。我们遗憾地看到很多人只关心价格了。关于EIP-1559，你有什么看法呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。