在华尔街的投资家中，有几位的言论和著作我非常关注，除了前面我在文章中提到过的巴菲特、索罗斯、罗杰斯、达里奥之外，霍华德马克思也是我非常关注的一位。霍华德马克思是橡树资本的创始人，他有一本非常著名的著作《周期》。在这本书里他详细描述了他是如何看待投资市场的周期以及如何利用周期来投资的。这本书里有个很重要的观点：当所投资的投资品有价值并且价格在市场的下降周期不断打折时，投资者不仅不要恐惧，还要无畏市场情绪继续买入。这个观点对我影响很深，我坚持在熊市中定投在很大程度上就是受了这个观点的影响。霍华德马克思也是巴菲特非常推崇的一位投资者，巴菲特自己都承认霍华德每次发表的备忘录都是他必读的作品。霍华德马克思也和众多华尔街的资深投资家一样早年对比特币的看法是极其负面的。但是在最近接受的一次访问中，他坦承对比特币的看法已经发生了改变。他谈到，他的儿子投资比特币，在他儿子给他科普了比特币和数字货币后，他对比特币有了不同的看法。下面是他表达的完整观点：“加密货币确实没有有形的价值，没有盈利，没有现金流，也没有资产。但是难道不是所有货币都是如此吗？美元和欧元不也是这样吗？美元曾经挂钩黄金或者白银，但是现在美元没有挂钩任何实物。为什么人们想要持有美元或者英镑？因为其他人认可这些货币的价值，并且愿意用商品交换这些货币。没错吧？如果这个逻辑成立，那么比特币也是同样的道理。如果美元和英镑可以被接受，那么比特币也应该有其价值。”在我看来，这种观点实际上就是承认了共识的重要性。生活在现代社会中的人一生下来接触这个世界，我们看到的就是政府发行的纸币是有价值的，它能购买各种商品。我们几乎很少会在日常生活中考虑一张纸币本身值多少钱？设计一张纸币需要花多少人工成本？印刷一张纸币需要花多少材料和机器成本？我们用100元买的东西的价值和一张100元的纸币本身的成本到底匹配不匹配？所以共识的力量是如此强大。同理共识能够让一张纸有价值，它也能够让无形的比特币有价值。在前面一篇文章中，我曾经列举了达里奥对比特币的看法。现在我们把达里奥和霍华德对比特币的看法一对比，就会发现两位大师的思考角度是非常不同的。达里奥分析比特币是从它的特性出发把比特币和现有投资品中的某一类进行类比，思考它的抗通胀特点以及在抗通胀方面存在的价值。所以在达里奥的描述中他经常提到比特币发行量有限。但霍华德没有谈到比特币的这个特点，而是从共识的角度出发，将比特币和法币相比，寻找比特币价值的来源。看待同一事物，两者思考的出发点却如此不同，这都是值得我们学习的地方。但是两位大师都有一个共性，更加值得我们后辈学习，两位年龄都超过70岁，但两位的思维都是如此有弹性，对新生事物即便开始有认知上的差异，但很快就能通过进一步的思考改变看法。霍华德在访谈中就谈到：投资要保持开放的心态，不应轻易排除任何标的。我想这是对我们每一位投资者最好的忠告。
微比特矿池LTC矿池算力居第一位，支持小时收益发放:据MiningPoolStats数据，当前微比特矿池（ViaBTC Pool）的莱特币（LTC）矿池算力达到41TH/s，跃升至全网第一；微比特矿池现支持1:2000比例的挖LTC送Doge，同时矿池支持全币种挖矿的每小时挖矿收益发放，及自动兑换成USDT或BTC服务。[2021/3/13 18:41:39]
动态 | 比特币白皮书版权又出现一位登记人“刘伟”:在5月24日，美国版权局又登记了一名比特币白皮书的版权所有人，登记的名字为Wei Liu（刘伟），似乎是一名中国人。目前比特币白皮书（Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System.）的版权登记已经有两位，第一位是澳本聪（Craig Steven Wright），另一位则是Wei Liu（刘伟）。[2019/5/30]
动态 | 两位加密货币专家赞成州级别监管加密货币 一位持反对态度:据Cointelegraph5月2日消息，2019麻省理工学院区块链技术讨论会上，三位加密货币专家表达了对美国加密货币监管的各自看法。
怀俄明州区块链联盟主席Caitlin Long认为，数字资产属于财产，因此应该在州一级进行监管，其方法是“控制财产法，国家控制商业法”。联邦调查局控制着证券法。“她进一步称赞怀俄明州在合法澄清这些适用于加密货币的条款方面的努力。
Coin Center的研究主管Peter Van Valkenburgh认为州级监管给公司和消费者带来了不便。据他说，有些州保护不足，而其他州则过度保护。他引用阿拉巴马州的例子：
“你可以在阿拉巴马州以5,000美元的债券获得汇款许可证。因此，一家为Alabamans处理可能数百万美元的公司获得了担保，托管风险被对冲为5,000美元债券。“
商品期货交易委员会前主席兼现任麻省理工学院讲师Gary Gensler 赞成专门针对加密货币交易的州级监管：
“我认为我们确实需要加密交易所的投资者保护，数字资产是财产，并且历史上一直是各州的权限。”[2019/5/7]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。