"数字藏品的热度伴随着争议前行。"
双十一在即，大厂们的「数字藏品」同样出尽风头。
2021 年上半年以来，NFT 的热火从海外社区一路延展至各个领域，在数字艺术品领域的应用尤为突出。
NFT （Non Fungible Token）通常被译作「非同质化代币」。基于区块链技术的 NFT 具有独一无二、不可拆分、无法造假等性质，被称为数字资产真实性与所有权的证明。但客观地看，由于不同地区相关法律、监管有所不同，NFT 在国内大厂的布局中出现了不同的发展路径，从而展示出了不一样的属性。
近段时间，支付宝小程序蚂蚁链、腾讯旗下「幻核」等大厂 NFT 相关产品平台上，先后修改了对这类产品的称呼，目前多以「数字藏品」或「数字资产权益证明」等用词展示。
这样的背景下，互联网大厂们一边公开表示反对一切形式的数字藏品炒作。但另一边，能够观察到的是，有商家在双十一购物热潮中直播上架「数字藏品」。
Robinhood：将积极审查SEC诉讼中提到代币以采取某些行动:6月7日消息，股票和加密货币交易平台Robinhood的代表告诉国会委员会，其平台本周可能会将美国证券交易委员会(SEC）针对币安和Coinbase提起的诉讼中提到的代币退市。 前美国证券交易委员会委员、Robinhood首席法律合规官Dan Gallagher周二向众议院农业委员会作证时表示：“我们正在积极审查SEC的分析，以确定在这方面采取某些行动，如果有的话。”
该公司拥有证券交易的经纪-交易商许可证。尽管如此，Gallagher认为，在这两次执法行动中，该公司无法利用这一点来交易被美国证券交易委员会命名为未注册证券的代币，包括Solana、Polygon和Cardano。但Gallagher作证说，这些项目的其他安全投资缺乏披露标准，这将阻碍它们重新上线。[2023/6/7 21:20:42]
2021 年上半年，国内大厂先后试水 NFT，阿里、腾讯、字节、京东都对于这个概念展示出极大兴趣。
早在 6 月份，支付宝小程序「蚂蚁链粉丝粒」较早地推出了「NFT 付款码皮肤」，这种以敦煌飞天为主题限量发售的 NFT 快速受到了国内市场的广泛关注。该款 NFT 付款码皮肤仅用于支付宝付款码换肤，不允许用于其它商业用途。发售时，蚂蚁链同时强调了 NFT 与「虚拟币」的差别。
约2331万美元BTC转入Gate:金色财经报道，1000枚BTC于今日13:20从未知钱包转入Gate，价值约2331万美元。[2023/2/4 11:47:35]
当时，在技术采用上，蚂蚁链表示，NFT 是解决数字艺术品确权的一种有效和可靠的技术手段，具有唯一性和不可分拆性，不具有等价交换物的特征，和比特币等虚拟币有着本质区别。
随后，互联网大厂相继加入进来。蚂蚁链连续发售了十几款付款码皮肤和数字收藏品的数字藏品产品，均受到市场的欢迎；腾讯旗下 PCG 事业群推出数字藏品交易平台「幻核」App，该平台上线的「十三邀」、「万华镜数字民族图鉴」等数字艺术收藏品也出现了上线即售罄的现象。
这些产品与同期海外区块链领域 NFT 概念的走红息息相关。
在海外区块链原生市场中，NFT 相对于同质化代币（Fungible Token，如 BTC、ETH 等）而言，NFT 代币具有独特性、唯一性、不可分割性，代表购买数字资产的数字所有权证明，可在区块链上储存和记录独特的信息，并安全、有限、可验证的转让资产的所有权。
Crypto.com交易所将于11月1日进行GEN 3.0更新:10月24日消息，据官方公告，Crypto.com交易所将于北京时间11月1日8:00开始进行GEN 3.0更新，预计将持续6至8小时。
期间交易所内现货、保证金以及衍生品交易将无法使用，三者之间也无法进行资产划转。此外，所有未成交订单将被取消，也不接受新的订单。新版本将改善交易体验、降低保证金要求、支持跨市场抵押品等。[2022/10/24 16:36:55]
理论上讲，NFT 购买者对其持有的 NFT 享有所有权、处分权及收益权。在海外 NFT 市场基础设施相对完善的情况下，大多数海外主流 NFT 交易平台中，NFT 的持有人能够将 NFT 提到个人钱包、进行转移、进行二次交易等行为，目前流动性向好。这种方式也体现了外海区块链行业主张的「?所有权经济」概念的体现。
但在国内大厂主流数字藏品类平台及产品中，很多产品已经公示，持有人对数字藏品本身不享有所有权，不支持玩家间的转让、交易，持有人享有的是某一些权益，类似于数字藏品对应的数字艺术品「副本」的所有权。除此之外，持有人享有的权利往往并不完整，在数字藏品的交易与流通性不强，但市场上仍存在一些流转场景。在二手交易市场平台上，仍有高价数字藏品的身影。
8月Polyon链上NFT交易额突破1亿美元，创迄今单月交易额最高记录:9月1日消息，据CryptoSlam数据显示，8月Polyon链上交易额为100,037,913.34美元，创下迄今为止单月交易额最高记录。历史数据显示，Polyon链上交易额第二高发生在2022年2月，当月交易额为5431.13万美元。[2022/9/1 13:01:55]
以蚂蚁链公告为例：数字作品的版权由发行方或原作创作者拥有，除另行取得版权拥有者书面同意外不得将 NFT 数字作品用于任何商业用途。公告最后表示，转赠 NFT 数字作品需要满足至少持有该作品 180 天，与受赠人是支付宝好友关系，与受赠人均年满 14 周岁，均通过支付宝实名认证，通过支付宝等风控审核流程等。
此外，国内大部分的数字藏品一经兑换，不支持退换。
（腾讯幻核：数字藏品不能转让）
Shiba烧毁的代币超过MATIC的市值:金色财经报道，根据Shibburn追踪器的数据，Shibburn网络上烧毁的代币数量超过了MATIC的总市值，自实施该机制以来，价值超过40亿美元的代币被销毁。（u.today）[2022/7/4 1:50:23]
这些规则同时也削弱了 NFT 原生的优点及特性，并大大限制了流动性。虽然引发了区块链技术行业对于「国内 NFT 是否被阉割」的讨论，但大厂们对在数字藏品的探索仍然保持在合规性上的谨慎。
近几个月，央行等十部委再发新规整治「虚拟币炒作」，并将虚拟货币相关业务活动列为非法金融活动。NFT 本身脱胎于区块链技术及通证经济模型，其本身含有一定的金融属性，这让其在国内的发展也面临着很多问题。
此前官方公开资料中，蚂蚁链曾对「NFT」的定义为「非同质化通证」，并称「NFT 与虚拟货币等同质化代币存在本质不同，有数字商品的实际价值做支撑，也不具备支付功能等任何货币属性。」
在监管环境收紧的情况下，大厂对于「NFT」的描述纷纷做出改变，转而使用「数字藏品」或「数字资产权益证明」等用词。
10 月底，包括蚂蚁集团、京东科技、腾讯云等机构在北京共同发布了国内首个数字文创自律公约。该公约旨在对于此前市场炒作数字藏品现象，对于行业头部企业进行自律。
蚂蚁链多次公开反对数字藏品炒作，曾通过声明表示：「坚决反对一切形式的数字藏品炒作，坚决抵制任何形式的以数字藏品为名，实为虚拟货币相关活动的违法违规行为；坚决抵制任何形式的数字藏品商品价格恶意炒作，用技术手段确保商品价格反映市场合理需求；坚决抵制任何形式将数字藏品进行权益类交易、标准化合约交易等违法违规行为，反对数字藏品金融产品化。」
腾讯幻核也曾于上个月表示，幻核一直致力于在合规框架下落地数字收藏品业务，坚决抵制虚拟货币相关活动的违法违规行为。
整体来看，国内的数字藏品大多以观赏、收藏等权益为主，目前，相关公开信息中，蚂蚁链对「数字藏品」的定义为「虚拟数字商品」，腾讯幻核将「数字藏品」定义为「虚拟权益证明」，并一致认为这类产品不具备「虚拟货币」属性。
然而，产品更名、权益限制、添加规则之后，国内大厂的数字藏品类产品仍在热销。如何定义这样的「炒作」、「拍卖」与「推销」尺度，仍有很大讨论空间。
9 月份，蚂蚁链粉丝粒上发售了杭州亚运会数字火炬 NFT，在阿里拍卖上，有用户甚至出价至大约 315 万人民币。虽然随后阿里拍卖官方下架了该拍卖，但在国内相关社区中，炒作 NFT 的情况仍在持续，甚至引来「黄牛」加入抢购热潮。同时，也有平台挂售价高至十倍，私下转赠绕开交易限制。
在双十一的直播间，借助元宇宙等概念，数字藏品已在大厂直播中快速推广。
这次双十一中，限定发布的主题数字藏品频繁上线，每日热销；另外，部分品牌的数字藏品以「一元抽签」、「买实体商品赠数字藏品」低门槛方式售出，预计能够刺激更多买家对于品牌做出消费，并大大加快了消费者对于数字藏品的入场。
另一方面，双十一中，阿里拍卖平台对于数字藏品的助推仍在继续。阿里拍卖从今年 5 月份即开启了第一场的数字藏品拍卖，至今已经成交上万件数字藏品。在阿里拍卖平台上，目前已单独列出了「数字拍卖」的标签入口，其拍卖方式包括「一元起拍」、「X.9 元抢拍」、「降价抢拍」及其他方式，使得用户可以方便地进行购买。
此外，一些第三方公司入驻的阿里拍卖店也已经开始稳定上架数字藏品，再次助推了数字藏品的热度。在闲鱼平台上，也成为了很多「黄牛」及投机者沟通的平台。
在国内，数字藏品的热度伴随着争议前行。
国内数字藏品的底层往往基于联盟链而非公链。腾讯研究院曾发文认为指出，在联盟链上发行数字艺术品，由于联盟链的支付方式应该是法币，以及联盟链上合作的交易平台也应是合规的。
目前，国内金融稳定是行业监管重点，数字艺术品在联盟链上的发行能否真正去掉货数字藏品的「货币属性」与「金融属性」，以及金融属性该如何被降低，也是国内大厂们一直在思考的问题。
另一方面，在对于数字藏品的处理上，「数字藏品二级市场流通交易限制的尺度在哪里」、「180 天转让期限有哪些依据？」、「发行数字藏品作品是否需要资质？」、「持有者究竟应当享有哪些权益？」、「仅有数字皮肤用处的藏品是否值得现有售价」等问题，也在被国内社区热议。
对于大厂们在区块链技术和文娱艺术产业相结合的方向上，仍然有诸多尖锐的问题。如何定义炒作的范围和底线？出让的权利和范围界限在哪里？数字藏品的金融属性如何处理？这些或许都需要尝试、时间与耐心来做出回答。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。