我们都知道，以太坊上的 L2s 网络的主要卖点是它们在可扩展性方面给用户带来的巨大益处，尽管我认为这低估了 L2s 带来的效用。这是因为，它们还提供了其他重要功能，比如近乎即时的交易确认，允许更丰富的开发工作 (不局限于 Solidity 和 EVM)，同时最棒的是，L2s 能够将其安全性「外包」给以太坊 L1。
推文来源：https://twitter.com/sassal0x/status/1455705956537430016?s=20
Uniswap贡献者提议在Coinbase L2 Base部署DEX:金色财经报道，Uniswap贡献者已经开始讨论在Coinbase的Layer 2 Base上部署的可能性。该提议是由三个Uniswap贡献者团体提出的，即she256、密歇根区块链和GFX实验室。
该提案背后的团体构成了Uniswap的去中心化自治组织的一部分。三人中的GFX实验室将负责在Base上进行合约的技术实施，但前提是该提议获得批准。[2023/5/18 15:09:52]
那么，“将安全性外包给以太坊”到底是什么意思呢？简单来说，这意味着 L2s 结构不必担心需要对它们处理和执行的交易达成共识，因为它们将这项工作外包给了以太坊 L1 来完成！这就是我经常说的「模块化设计」，也即在以太坊的模块化设计堆栈中，L2s 是执行/计算层，而以太坊 L1 是共识/安全层，也是 (可选择性地作为) 数据可用性层 (注：L2s 网络会选择性地将以太坊 L1 作为数据可用性层，比如 Rollups 网络；而 Validium 方案则选择将数据可用性放到链下)。
Immutable X与MoonPay合作推出将其L2 以太坊出售为法币的功能:7月5日消息，以太坊NFT二层扩容方案Immutable X与加密货币支付服务商MoonPay合作推出直接将其L2上的以太坊出售为法币的功能，基于Immutable X建立的平台的开发者可以将该功能嵌入平台中。目前该功能仅向美国、英国和欧洲的用户开放，并将于第三季度在Immutable X Marketplace上上线该功能。[2022/7/5 1:51:54]
当然，随着时间的推移，L2s 网络将需要对它们的定序器 (sequencers) 和验证者 (validators) 实现去中心化，但这与创建和维持一个去中心化的共识/安全性是完全不同的，也更容易实现。
L2 Labs在以太坊测试网Ropsten上推出Layer2 平台ZKSwap:L2 Labs昨日在以太坊测试网Ropsten上推出了Layer2去中心化交易平台ZKSwap。据悉，ZKSwap通过ZK-Rollup技术把所有ERC-20 token转移到Layer2上，再基于不断生成的零知识证明来保证Layer1和Layer2状态的一致性。ZKSwap有这样几个特点：零gas费用；TPS理论上达到每秒6000笔；所有交易都迁移到Layer2，所以可以实现实时交易。[2020/11/17 21:04:23]
因此，我认为 L1s 的时代已经结束，展望未来，我们将很可能不会再看到更多的 L1 网络被部署了；相反，我们将只会看到纯粹为数据可用性而构建的区块链，比如 Celestia 和 Polygon Avail；我们可能看到某些一次性的 L1s 部署最终会毫无价值。我相信，未来几年将由那些利用以太坊 L1 的安全性、社区和网络效应的 L2s 网络主导，从而实现自身使用量快速增长和采用。这种方式的美妙之处在于，L2s 网络完全无需担心共识/安全层，它们需要做的就是向以太坊 L1 支付用于存储证明 (proofs) 和/或数据的 Gas 费用，从而为自身提供安全性保证，这样它们就可以集中所有注意力来改善自身的执行/计算过程。
Shapeshift创始人：在某种类型的L2 ETH上锚定BTC会更合适:8月25日，推特网友分享数据称：现在以太坊上锚定比特币的数量比闪电网络（Lightning）多40倍。经过2年多，闪电网络仍未能整合、创新和被采用。数字资产交易平台Shapeshift创始人兼首席执行官Erik Voorhees对此表示，这是一个有趣的统计数据，但是以太坊上的比特币仍然需要支付昂贵的tx费用，而在Lightning中则没有。以太坊基础层上的比特币并不能与闪电网络相提并论。在某种类型的L2 ETH上锚定BTC会更合适。[2020/8/25]
目前一个流行的想法是，其他 L1s 网络将最终转变成为以太坊上的 L2 网络，因为这样更有意义。现在，虽然我同意这一观点，但我非常怀疑那些更大的 L1s 生态系统是否会考虑这样做，毕竟它们是纯粹的以太坊竞争对手，如果它们转变成了以太坊中的 L2s 网络，那么它们基本上就是承认输给了以太坊。这就好像是一个竞争性国家的国王放弃了自己的王冠并宣誓效忠于另一位新国王——这是不太可能发生的 (至少他们是不情愿这样做的)。
有趣的是，通过转变成以太坊上的 L2 网络，其他 L1s 生态系统实际上能够受益匪浅，不仅仅是在技术层面上，在社会层面上也是如此：通过转变成为以太坊上的 L2 网络，它们不仅可以继续保留自己的原生代币、社区、应用等等，还将从整个以太坊生态系统中获益，同时还不必担心共识/安全层。
有些读到此处的读者可能会认为我太倾向于「以太坊极大主义者」(Ethereum maximalist) 的观点了，但我只是认为我在本文中的概述是最务实的观点。如果一个 L1 网络的目标是尽可能去中心化和安全，那么与其自己尝试从头开始，为什么不利用其它最去中心化和最安全的区块链来作为自身的共识层？除此之外，如果某个新的 L1 网络在试图绕过 Solidity 和 EVM (以太坊虚拟机) 的限制，那么实际上它也可以在以太坊 L2 上做到这一点——从技术层面来看，我真的想不到将自身作为以太坊 L2 网络 (而非 L1 网络) 来启动有任何的缺点。
当然，社会层面是另一个重要的因素，这也是以太坊的竞争者们乐于吹嘘自己比以太坊“更好”的层面。如果成为了以太坊上的 L2 网络，那么就相当于它们放弃了这一营销点，同时可能会损害它们原生代币的价值增长，因此我可以理解为什么它们想要保持继续作为 L1s 网络 (尽管我认为现如今这一策略已经失效了)。
我非常期待看到未来哪个 L1 网络将首先转变成 L2 网络，尽管在这方面我尚且无法指出有哪些候选者。当前有许多较小的 L1s 网络可能会这样做，但实际上如果它们转变成了 L2 网络，那么它们将需要同时与原生的 L2s 网络和一些更大的 L1s 网络展开竞争，因此对于它们来说可能不值得这样做。无论如何，接下来的几年将会非常有趣，L2 的时代真的已经来临了。
撰文：Anthony Sassano，EthHub 联合创始人
编辑：南风
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。