撰文：0x13，律动BlockBeatsNFT涨价的速度比我们赚钱的速度快得多，很多曾经离我们很近的NFT如今已经望尘莫及，很多曾经我们买得起很多的NFT如今却只买得起寥寥几只。CryptoPunks地板价86ETH，约合35.5万美元；BoredApeYachtClub地板价45ETH，约合18.9万美元；CoolCats地板价8ETH，约合3.4万美元。如今NFT的投资属性越来越重，NFT单价的两极分化也越来越明显。有的系列没有得到KOL的青睐，得不到更多人追捧，价格涨不起来，没有财富效应，也就导致价格逐渐下跌、流动性逐渐减弱，最终远离人们的视线；有的系列得到了KOL的力荐，越来越多人选择买入，随之而来的价格上涨带来了极具吸引力的财富效应，这个系列NFT的单价也就越涨越高。高昂的单价成为了阻碍更多人投资这些NFT的难以迈过的门槛，于是「NFT碎片化」又一次走到了人们的眼前。「碎片化」发展简史
白俄罗斯内务部将禁止个人间交易加密货币:金色财经报道，白俄罗斯政府7月2日宣布，出于反制犯罪的需要，该国将禁止个人之间使用加密货币进行交易。
白俄罗斯内务部新闻司发言人2日表示：“内务部正在致力于立法创新，禁止个人之间的加密货币兑换交易。为了增加交易透明度并加强政府监管，交易者将只能通过白俄罗斯高科技园区（HTP）交易所进行（加密货币）交易。”
白俄罗斯内务部解释说，该决定旨在打击网络犯罪。仅2023年上半年，白俄罗斯网络犯罪打击部门的工作人员就已经打击了27起利用加密货币监管漏洞进行的非法服务交易。这27起事件的非法收入总额近2200万白俄罗斯卢布（约合人民币6315万元）。[2023/7/3 22:14:49]
其实，NFT碎片化在最开始并不是为这些「头像类NFT」打造的。那时这些「头像类NFT」还没有诞生，NFT领域也并没有多少人关注，那时CryptoPunks的地板价也只有几百美元。在那时人们想碎片化的是艺术品，而那时这些NFT碎片化平台的宣传口号也大多在说「让普通人也有收藏高价值艺术品的机会」，让每个人都能参与到艺术「收藏」中。在当时NFT碎片化颇具争议，人们在争论艺术品碎片化之后人们得到的是什么，买了百分之一《蒙娜丽莎》碎片难道就能说自己拥有这幅世界名画了吗，艺术品所有权的碎片化究竟有没有意义。而由于艺术收藏始终是小众领域，NFT碎片化逐渐不被人提及，只出现在人们对如何提高NFT流动性的探讨中。随着时间的推移，人们所热衷的NFT逐渐发展成为如今的样子：1万枚与众不同的头像、逐渐凝聚的社区共识以及越来越重的投资属性。这时，NFT碎片化又再一次得到了人们的关注，人们开始把投资这些昂贵NFT的希望寄托于NFT碎片化上。于是有人选择组队通过PartyBid一起买到了CryptoPunk，有人选择购买其他人把CryptoPunk碎片化之后得到的ERC20token，有人选择加入了某个NFT投资社区。这时，NFT碎片化的使命也从让人们都有权利收藏变成让人们都有权利投资。但你有没有想过，你投资的「碎片」和原本的NFT还有什么关系吗？「碎片化」的问题
加密KOL：ARK和BITW在ETF申请中都处于领先地位:金色财经报道，据推特加密KOL AP_Abacus透露，根据消息来源，ARK Invest、21Shares和Bitwise Invest没有被SEC要求更新他们的文件，而贝莱德和富达则因文件提交不齐全被拒。从时间角度来看，ARK和BITW现在都处于领先地位。
金色财经注：Ark Invest重新向美SEC提交比特币现货ETF申请，同样选择Coinbase提供市场监督富达投资、截止目前，Invesco（景顺）、VanEck、21 Shares和Wisdom Tree重新申请现货比特币ETF，在申请文件中增加了一些新的细节。周五重新提交的五家公司都表示，Coinbase将提供市场监督以支持其资金（此前申请文件未提及）。[2023/7/1 22:12:30]
让我们先来看看目前的NFT碎片化存在着哪些十分常见的问题。首先便是碎片化之后，由于准入门槛的消失，每个人都可以参与到对NFT碎片的投资中，新资金大量涌入，导致碎片化token价格大幅上涨。碎片化token的市值代表着这枚NFT的价格，而token价格的大幅上涨也就意味着NFT的估值大幅上涨，脱离其实际价值。有很多普通的CryptoPunk在碎片化之后市值甚至超过了AlienPunk，而这样的后果就是很难再有人花足以买下一个稀有款NFT的价格买下一个普通款，碎片化代币的持有者就无法获得拍卖收入分成。
Dymension即将推出激励测试网Froopyland，将奖励代币总供应量的1%:6月27日消息，模块化区块链网络Dymension宣布即将推出激励测试网Froopyland，新测试网将是一个无需许可的部署测试网，此前Dymension仅允许Dymension的核心团队部署RollApps。Froopyland还将提供激励措施。Dymension代币DYM总供应量为10亿枚，其中的1%将分发给Froopyland中的RollApp部署者（400万枚）、验证者（400万枚）、测试用户（100万枚）和前10名Rollapes（100万枚）。[2023/6/27 22:03:21]
数据：价值约440万美元的ID代币将在本周解锁:6月19日消息，Token Unlocks数据显示，本周有4个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值约482万美元。
1inch (1INCH)将于6月20日16时解锁15,000枚代币，价值约4139美元，占总供应量的0.001%。
Euler(EUL)将于6月22日02:39:19解锁147,848枚代币，价值约23万美元，占总供应量的0.544%。
SPACE ID (ID)将于6月22日8时解锁15,152,777枚代币，价值约440万美元，占总供应量的0.758%。
Acala (ACA)将于6月25日8时解锁4,657,534枚代币，价值约18万美元，占总供应量的0.466%。[2023/6/19 21:46:21]
其次是碎片化代币的价格无法与NFT价格锚定。上述问题的出现也是由于这个原因，此处我们主要讨论以HeadDAO、Unicly为代表的「NFT集合」的碎片化。他们通常不是把单一NFT碎片化，而是把众多高价值的NFT放到一起进行碎片化的操作。而这个操作的问题在于，大部分平台只能等到一整个集合都被买下时才能给token持有者分红，而这些NFT价格本就高昂，再加上token代币价格上涨导致的市值大幅提高，让流动性差这一本就难以彻底解决的问题雪上加霜。而长期缺少与NFT市场真正的相互作用就会导致集合内NFT的定价与真正的市场相脱离，碎片化token便不能反映NFT的真正价值，而这个碎片化集合就成为了另一个「新项目」。
跨链流动性协议Symbiosis已将其治理代币SIS部署至BNB链:3月2日消息，跨链流动性协议Symbiosis已将其治理代币SIS部署在BNB链上，相关代币用例也将在BNB上实现。
此前消息，Symbiosis SIP-2提案在上个月以100%的投票支持率获得通过，根据该提案，Symbiosis协议功能将把SIS代币从以太坊转移到BNB链；在BNB上部署新的流动性池SIS/BNB；以及在BNB链上实现veSIS逻辑。[2023/3/2 12:37:55]
token与地板价「弹性锚定」
通过上述问题我们不难发现，碎片化的核心是要让被碎片化的NFT与市场不断地产生连结，以此来不断地纠正价格，虽然很难完全锚定市场价格，但至少也要做到「弹性锚定」。何为「弹性锚定」？让我们用两个优秀案例加以说明。首先是NFTX。用户可以将自己的NFT投入到NFTX平台对应项目的池子中，比如用户将一枚CryptoPunk投入进去后，便可获得一枚PUNKtoken，目前，PUNKtoken的价格与CryptoPunk的地板价几乎一致，原因在于1PUNK可以随时在NFTX的NFT池中兑换一枚CryptoPunk，价格相差过大则会吸引投机者来套利，以此让token的价格与地板价格实现「弹性锚定」。CyberKongz则是开设了一个官方页面，用户可以将自己的起源CyberKongz放进官方的池子中，并获得100枚代表一只起源CyberKongz所有权的WGKtoken，而由于起源CyberKongz每日可以产出定量的BANANAtoken，因此WGKtoken的持有者每天也会获得对应比例的BANANAtoken，同样可以参与到CyberKongz的Hold-to-Earn中。同样，当用户凑齐100枚WGKtoken后也可以随时从池子中领取一只起源CyberKongz，与NFTX一样可以实现token价格与地板价格的「弹性锚定」如今，NFT碎片化的不足之处便是大部分碎片化token并没有解放NFT的流动性，反而对其流动性造成了更大的限制，价格脱钩且无法及时纠正也让众多NFT碎片化沦为了与那些高价值NFT无关的「新项目」。当我们在投资NFT碎片化项目或token时，需要仔细思考NFT在其中扮演着什么角色，项目和token未来的走势与发展与碎片化的token有没有什么关联，判断好你所投资的是被碎片化的NFT还是一个「新项目」。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。