近日/img/20230508210408564531/1.jpg "/>
说ZKrollups将是巨大的，只是一种轻描淡写的说法。有两只野兽已经在后台研究这项技术好几年了。它们大放异彩的时刻即将来临。那么，这一领域存在着怎样的机会？这两个项目有什么不同？它们何时会发币呢？以下是关于zksync与StarkWare的对比。事先声明，这是一个很大的主题，我正在尽力掌握，我可能会走一些捷径，或者在解释时犯一些错误。欢迎在评论中纠正我或提出更精确的建议。目前已经有大量的资源详细说明了什么是ZKRollup，以及与OptimisticRollup的区别。在这里，我只关注zkrollup背后的基本知识，以及zk游戏的两个主要参与者--zksync和StarkWare之间的区别。基础知识：以太坊rn就是我们所说的"单片机"。因为共识、执行和数据可用性都发生在ETH区块链上。这不是可持续的，也是其不能扩展的原因。因为这意味着所有节点都必须执行这3个功能。为了扩大规模，ETH必须变得"模块化"。这意味着只将区块链用于其最擅长的领域：共识，并将执行和数据可用性的负担转移到链下。但我们如何以完全继承L1安全性的方式移动执行和DA呢？zkrollups：通过zkrollup，数以千计的tx被分批纳入一个单一的、数学上可验证的zk证明，并且只有这个证明被存储在链上。以下，让我们来比较一下zksync和StarkWare。我们将努力保持清晰，并遵循以下角度进行对比。团队和开端技术数据可用性资金和支持者目前的产品和路线图个人印象和机会团队和开端
币安：将与韩国检察官合作并提供调查Do Kwon所需的任何帮助:金色财经报道，韩国检察官称Do Kwon已将非法资金从LUNA转移到比特币，这些操作使用了海外加密货币交易所而非进行直接的实物资产投资。据悉，目前韩国监管机构已要求币安停止任何与Do Kwon相关的取款请求，币安也证实，他们正在与韩国检察官合作并提供他们所需要的任何帮助。（Cointelgraph）[2023/4/8 13:50:55]
StarkWare：始于2018年5月。该团队由世界级的密码学家和科学家组成。核心人员是前Zcash首席科学家，多年来一直是zk领域的创新先锋。他们正通过Starknet将学术理论转化为现实世界的产品。他们无疑是这个游戏中最著名的团队。Zksync：始于2019年12月。实际上，在zk领域有一个"第二好的"，它就是正在建立ZkSync的MatterLabs团队。该团队由/img/20230508210408564531/2.jpg "/>
zksync：使用的zk系统是基于SNARKs。因此，整个系统的安全性依靠于2019年秋季推出的一个可信仪式。它涉及许多知名加密货币玩家，其中包括VitalikButerin。如果至少有一个参与者是诚实的，那么这个系统就可以证明是安全的，所以我很舒服，不认为"可信设置"的说法可以用来对付zksync。尽管zkSync团队做了很多优化，但SNARKs还是比STARKs慢。不过，他们的系统允许以比STARKs更自然的方式兼容EVM。事实上，智能合约可以由zkSync编译器逐一转换操作码，这使得solidity成为zkSync的"主要公民"，而不需要中介语言或转码器。
数据：1,374枚WBTC从未知钱包转移到GateIO:金色财经报道，Whale Alert监测数据显示，1,374枚WBTC (价值约22,440,882美元) 从未知钱包转移到GateIO。[2022/11/25 20:45:22]
数据可用性
zkrollups将txs计算的负担从L1中移出，并允许ETH扩展到2-3Ktps。这很好，但还不够。采用"rolluponly"的方法，DA负担仍然在L1上，而tx数据则通过calldata写入L1。DA超级重要。这是允许你在Etherscan上查看tx发生了什么的关键。没有这一点，tx的执行就成了一个黑盒子。如果你喜欢便宜的tx而不是在L1上直接追踪，这也许是可以的。因此，zkrollup必须向用户提供一个选择。要么你的tx数据写在L1上，但费用要高一点，要么你优先考虑超便宜的tx，并信任L2上的一些实体来保证你的tx数据的可用性。这样一来，L1就可以从DA负担中解放出来，ZKrollup就可以扩展到20-30kTPS。StarkWare:用Volition系统解决DA的挑战。Volition允许最终用户在tx的rollup结算和单个tx层面的有效结算之间进行选择。在有效结算的情况下，链下DA由一个集中的"数据可用性委员会"来保证，该委员会由著名的加密货币实体组成。这听起来像中心化，但这是终端用户自愿选择的超低价TX的权衡。
zksync：对DA挑战的解决方案是zkPorter，这是一个分片基础设施，与zkSync的zkrollup无缝运行。想象一下，zkSyncrollup是保证链上DA的shard0。然后其他分片可以选择不同的DA政策，并在链外存储tx数据。StarkWare的Volition和zksynczkPorter之间的主要区别是，对于Volition来说，结算的选择是基于tx的，对于zkPorter来说则是基于账户的。另外，对于zkPorter来说，链下DA系统更加去中心化，因为DA是由zkSync原生代币激励的"守护者"网络而不是中心化的"DAC"所保证的。
安全团队：GEMDAO项目发生rug pull，卷走322BNB:金色财经报道，据安全团队成都链安消息，GEMDAO发生rug pull，其合约拥有者调用存在后门的函数transfer()凭空增加自己GEMDAO余额，随后使用增加的GEMDAO将池子中的WBNB兑换出。该transfer()函数接受者为owner时将直接增加自己的余额。项目方共卷走322BNB (约105,553.49美元) ，安全团队成都链安正在对被盗资金进行实时监控。[2022/8/14 12:24:09]
资金和支持者
StarkWare:2018年5月完成600万美元的种子轮。2018年10月完成3000万美元的A轮融资。去年3月完成7500万美元的B轮融资(Paradigm/3AC/Alameda)去年11月完成5000万美元的C轮融资。目前，StarkWare的估值为20亿美元。这是一次世界级的融资，有著名的投资者。大佬们和以太坊基金会都在其中。Vitalik本人还评论了Starkware制作的大部分文章。Shu和Sam也在同一条船上。这种项目怎么可能失败呢？zksync:去年3月完成600万美元的A轮融资。去年11月完成5000万美元的B轮融资。董事会中的大人物较少，看起来像一个大的Defi/CEX加密货币家族资金。这听起来很滑稽，但实际上很重要，因为ZKrollup的成功将在很大程度上取决于Defi协议和直接CEXs的整合。所以我非常看好zksync生态系统的快速整合。
DFINITY基金会就Logo问题起诉Meta，要求其停止使用并赔偿损害:5月3日消息，商标律师Josh Gerben发推称，Web3非营利组织DFINITY基金会近日在加州联邦法院提起诉讼，指控Meta Platforms （Facebook）的新Logo与其无穷符号∞的Logo过于相似。Meta在商标申请的“商品和服务”定义中也使用与DFINITY相同的描述。
DFINITY基金会表示，“如果这些用户将DFINITY与Meta的在线隐私丑闻联系起来，那么DFINITY在Internet Computer开发和吸引用户的能力方面将受到严重损害。”DFINITY已要求法院禁止Meta使用该Logo，同时要求对“严重声誉损害”给予未指明数额的救济和损害赔偿。
据悉，DFINITY成立于2016年，并于2018年为其Logo注册联邦商标。Meta于2021年由Facebook更名，并于同年推出Meta Logo。（Beincrypto）[2022/5/3 2:47:36]
目前的产品和路线图
StarkWare有着令人难以置信的演变，因为他们坚持不懈地将其顶级密码学论文转化为现实世界的创新。他们的路线图总结如下：
他们首先推出了StarkEx，这相当于"行星"阶段，并允许创建由Cairo和STARKs驱动的有权限的、特定应用的zkrollup。如果你不清楚，可以想想/img/20230508210408564531/9.jpg "/>
第一阶段对应于2020年6月推出的zkSync1.0，大致对应于zkrollup，但没有智能合约整合，允许发送和接收代币。尽管缺乏可组合性，但有前途的项目已经部署在了上面，所有指标都显示出对zkSync1.0指数级的兴趣。第二阶段将随着zkSync2.0的主网部署而启动，它对应着我们所期待的一切：Zkrollup上的完全EVM兼容性和智能合约的可组合性。zkSync2.0最初计划于8月在主网上部署，但技术问题推迟了发布。这些困难现在在测试网得到了解决，去年10月，zksync宣布接近完成技术步骤，并部署了一个类似AMM的测试网，以证明EVM的兼容性。MatterLabs为确保LLVM/Solidity的兼容性所采取的延迟措施一开始可能令人沮丧，但它将帮助zksync赢得大量的时间，因为它允许所有的eth工具和依赖性与zkSync2.0进行原生集成。个人印象和机会
StarkWare是真的令人印象深刻。这是我在一段时间内看到的最有前途的基础设施项目。全明星团队，世界级的创新，顶级的资金。引人注目的是，他们不仅仅是在建造一个ZKRollup。他们正在思考一切。我们谈到了Cairo和Warp。但他们也在努力用Veedo为ETH带来真正的随机性，通过有条件的txs进行L1s到L2s通信，Batch-Long闪电贷和其他天才性的东西。他们用"分布式AMMs"来解决L1和L2之间的AMMs流动性碎片的方法确实令人鼓舞。他们正在放眼全球。我现在看到的StarkWare的唯一技术问题是通过Warp转接器进行的Solidity整合。Starknet首先是为Cairo优化的，而Solidity转发器是在它的基础上添加的。我不是一个很强的技术人员，但我担心"Solidity翻译"不会在每一种情况下都是直截了当的，它可能会对一些智能合约造成兼容性问题。此外，我看到的其他问题是：我们这些平民的机会在哪里？StarkWare已经价值20亿美元，但目前还没有公平发布代币的计划。另一方面，我也喜欢zksync的社区第一的做法，以及对"作为主要公民的稳固性"的强调。他们的整个技术努力依赖于真正的EVM体验，没有任何权衡，这可能会在采用方面得到回报。zksync还与当前的Defi/CEX景观深度整合，这对未来的协议加入和采用是一个好兆头。就机会而言，zkSync已经宣布存在一个本地代币，他们将在未来的某个时候，进行公平代币发布和潜在的空投。这对社区来说超级好，但我感觉Zkrollups的原生代币将被过度发挥，因为每个人和其团队都在等待它。我还希望StarkWare在"宇宙"阶段推出一个本地代币。因为他们将不得不在某个时候将他们的网络去中心化，并激励证明者。综上所述，我的观点是，在zkrollup方面，最令人印象深刻的执行力来自于StarkWare，但草根社区/开源的氛围使zksync对我更有吸引力。以下是我最后的个人说明：就机会而言，也许我们应该将我们的注意力从rollup的原生代币转移到将在这些rollup上找到用户基础的新兴项目。ETH是一个范式转变，那些试图在链上复制订单的项目很快就被更适合这种新环境的AMM模式所取代。同样地，ZKrollup是ETH的范式转变，也许，在rollup上复制AMM是一个弱智的想法；也许TVL不会成为rollup上的一个重要指标；也许CLOBs值得再次考虑。这些都是临时的例子，但我们的想法是，也许最好的机会存在于那些利用这些rollup来做在L1上不可能做的事情的项目上，而不是复制那里已有东西的项目。如果你走到了这一步，那么恭喜你。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。