泰勒-考文是一位经济学家和作家，他与他人共同创办了流行博客MarginalRevolution。作为乔治梅森大学的教授，考文被评为《经济学人》过去十年中最有影响力的36位经济学家之一。在学术界，他是一个受欢迎的思想家和博主，他的作品出现在彭博社和《纽约时报》上。所有这些都说明他是一个聪明人。况且他支持加密货币。为了了解经济学家对这一新兴行业的看法，我联系了考恩，谈论加密货币的历史，因为它涉及货币政策，并提出一个可能大众觉得无关紧要的简单问题：过去最伟大的经济学家会如何看待当前的加密货币狂热？TC：经济学家对加密货币有什么看法？他们研究它吗？担心它吗？Cowen：我认为他们中的大多数人都没怎么关注它。还有相当一部分人对加密货币感到疑惑。他们并不是加密货币运动背后的主要思想家。特别像是保罗-克鲁格曼，对加密货币的态度已经相当严厉了。学术圈有相当多的加密货币研究论文，还有人试图对加密货币进行建模，大家都对加密货币感兴趣。所以我不认为现在有一个全人类对加密货币的共识。但是，除非你从事货币理论工作，否则研究加密货币的专业论文激励是相当小的，很少有人去做深入研究。但是，他们是经济学家的事实并不像你想象的那样，使他们有资格发表意见。TC：你是否看到有新的经济学家出现，或者只是关注加密货币？Cowen：你真的需要很多我们在研究生院都没有教过的经济学，包括密码学工程的基础知识。其实花一些时间经验研究一下加密货币，对认知加密货币以及理解这个行业有帮助。因此，大多数关于加密的最佳作品都在Twitter上。它在奇怪的地方，而不是专业经济学家的研究中。甚至货币理论家也不行。这些都让我对自己的职业感到沮丧，但事实就是如此。TC：你对目前的行业有什么看法？考恩：我一开始是一个加密货币怀疑论者，但随着时间的推移，我已经成为我所谓的加密货币希望者。我不确定它是否会全部成功，但我可以看到具有高收益的合法事实。而且我认为他们很有可能会成功，我对加密货币工作或加密货币运动中的大量人才印象深刻。TC：人们把这项技术比作货币崇拜。建立一个经济系统的标志，是希望它神奇地出现。这样描述是否准确？Cowen：我认为币圈用户都是超级聪明的。他们平均来说比经济学家更聪明。而且他们在游戏中也有自己的收益，不是吗？TC：利润动机是否会影响到经验？Cowen：嗯，从事加密货币的人想建立一个有效的系统。对我们所有人来说，对这一进程有不确定性是公平的。但是加密资产的价格已经很高了，而且它们已经受到了全球政府的很大的打击，但它都挺过来了。所以我不认为这只是一个泡沫。所以具体会是什么，还有待商榷，但我认为泡沫的观点越来越难以维持。TC:我们是否假设这些东西会一直存在？比特币不会在十年内消失？Cowen：这是我坚定的信念。现在，还有很多其他的加密资产，我认为其中大部分都会消失。15年前也有很多社交媒体公司，很多都不在了，但显然社交媒体是非常重要的东西。TC：从经济角度来看，你对去中心化有什么看法？Cowen：我认为我们最终会有中心化的加密货币和去中心化的加密货币，它们的功能会有很大不同。所以，显然，中心化系统有优势。你可以更快、更容易地交易。有人来管理它们，有人来监督它们。但这样也堆积了成本。所以我认为两者都会被证明是强大的。但是，我再次声明一下，所有这些观点都有待商榷。TC：你预计政府什么时候会全力投入稳定币之类的东西？Cowen：好吧，你可以说现在。美元就是一个稳定币。明年会有更多的央行数字货币出现。已经有一些存在了，或者简直就在存在的边缘。我认为从现在起五年内，你会看到大量的数字货币。现在，它们不是加密货币，这一点很清楚。但我可以肯定的说，它们非常重要。TC：回顾过去，与加密货币最明显的历史类似物是什么？Cowen：我认为加密货币不是一种货币。你不能真的用它来在星巴克买咖啡。它们作为那种购物功能的货币属性已经失败了。我认为它们是新型的计算机，新型的法律系统，以及实现可靠的去中心化共识的新方法。所以我认为它们最类似于计算方面的进步，而不是某种货币事件。TC：哦，有意思。所以在某种程度上，我们可以忽略经济学家，因为这是一个技术问题，而不是货币政策问题。Cowen：这是一个计算问题，但显然与经济问题有交集，核心问题是所有这些东西将如何为自己买单，这仍然不清楚。经济学家在这方面有或至少可以有很多话要说。我不会说经济学家毫无价值。我想说他们还没有价值。他们可能很晚才来参加这个“盛会”。加密货币从根本上说不是新的货币，但你会发现该行业的人仍然会认为这些东西将作为字面货币。我认为加密货币这个名字已经变得不幸，但显然它们是货币，可以用于某些目的，有时是黑色或灰色市场的目的，但我不认为从根本上说这就是它们的目的。你看到NFTs的情况，这是它们自己的事情，它们与加密货币密切相关。但是，这与货币有什么关系？一个NFT是一个艺术品吗？但在密码学的语言中，这一切都更有意义。它更像是一个统一的发展，这也是一种思考方式，而不是把它们当成货币。TC：一个首席财务官甚至只是一个初出茅庐的经济学家一般应该在这个领域做什么？Cowen：这取决于他们的出发点，但他们应该投入相当多的时间。他们应该阅读关于这些系统的所有基础知识，并建立一个Twitterfeed，这样他们就可以关注正在发生的事情，因为这个行业的变化非常快，并且有一个他们可以问问题的网络，因为它不像烹饪烤鸡一样，有或多或少的尝试和真实的公式，对吗？这一切都变化得非常快。TC：你每天都读什么书来跟上时代？Cowen：我所做的很多事情都是私下与人聊天。我认为Twitter总体上是关注加密货币的最佳场所。你在经济学杂志上看不到任何核心的主流加密货币报道。我不认为他们有什么问题，但这不是我去看加密货币发生了什么的地方。经济学家确实是这里的落伍者。TC：这对他们是有利还是不利？Cowen：我认为作为一个行业，我们会后悔错过了这条船，但我不确定任何特定的个人会变得更糟，但我认为这是一个迹象，表明我们没有充分接触到实际的创新。这是一个非常难以理解的领域。因此，当我说好运的时候。我真的是这个意思，不管你有多大，或者你有多聪明，或者你投入了多少时间，这都不重要。它仍然是一个非常困难的事情。
特斯拉CEO马斯克与推特CEO将在7月21日的一个比特币活动上进行对话:市场消息：特斯拉CEO马斯克与推特CEO将在7月21日的一个比特币活动上进行对话。[2021/6/25 0:06:35]
火币“DeFi预言家”项目对话：Terra基于费用模型搭建网络生态:8月25日，火币全球站“DeFi预言家”活动正式启动，邀请到活动中四个DeFi项目线上对话。来自Terra项目生态发展负责人Daniel Hwang表示，Terra的运行基于费用模型，其生态系统网及络基于费用模型有很大的优势。Daniel在分享中介绍，目前Terra的累计交易收入排名第三，仅次于比特币和以太坊，迄今为止已超过430万美元。其中Terra验证者获得的奖励超过了80万美元。相比于通货膨胀模型，Terra基于费用模型的重要之处在于它呈现的是客观估值。从CHAI应用程序来看，实际消费者对商家购买的真实外部价值可以在区块链上呈现。这些真实的交易费用对实际估值和网络安全至关重要。[2020/8/26]
火币“DeFi预言家”项目对话：Just基金会考虑将“流动性挖矿”引入整个生态:8月25日，火币全球站“DeFi预言家”活动正式启动，邀请到活动中四个DeFi项目线上对话。对话中波场创始人孙宇晨表示，Just基金会近期考虑将最近的DeFi热点“流动性挖矿”引入整个生态，以JST作为平台治理和挖矿收益的代币，近期的项目包括：1）JustStable流动性挖矿：用户参与抵押、借贷提供流动性时，会收到CDP的挖矿收益；2）JustSwap流动性挖矿：用户通过提供资金到JustSwap资金池的方式，获取除交易手续费外的额外挖矿收益；Just基金会未来还会引入更多应用场景下的DeFi，涉及单是不限定于借贷、交易、衍生品等，JST都将作为挖矿收益发给生态贡献者。[2020/8/25]
火币尖峰对话杨民道：DeFi是底层开放金融的底层基础设施:6月24日下午，在由火币主办的火币尖峰对话“Waiting For ETH2.0”系列AMA活动中，火币矿池与dForce创始人杨民道、Infstones Head of Bussiness Sili、Stafi&Wetez创始人卡咩、真本聪联合创始人索老头就“乘风破浪的以太坊DeFi ”展开主题讨论，深度解读ETH2.0将给行业带来的重大影响。
dForce创始人杨民道在发言时表示，DeFi是底层开放金融的底层基础设施，DeFi项目的热度被引爆，主要是DeFi的基础设施（稳定币、交易协议、借贷协议）已经有基础铺设，各个协议之间通过可组合性建立了极强的协议网络互联。随后，杨民道从DeFi协议的锁仓价值、以太坊DeFi宇宙的繁荣程度角度做了进一步讲解，他认为DeFi作为加密货币和区块链落地的应用，真正验证了自己的逻辑，而且通过透明的链上增长数据，展现出增长潜力。[2020/6/24]
对话以太坊联合创始人：2018年将拉开区块链时代序幕:在昨日举行的SXSW闭门会议中，以太坊联合创始人Joseph Lubin表示：“2018年将是区块链的应用落地年。今年是区块链大规模应用落地年，其中音乐、新闻、科学研究、自主ID等领域会是区块链应用发展的重点方向。“创大资本创始人、董事长许洪波教授也认为2018年会出现区块链领域的独角兽，包括中国在内也会出现很多优秀的区块链项目和区块链团队，创大将从基础层和应用层两个方面寻找到区块链独角兽的机会。[2018/3/11]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。