4月2日，TerraformLabs成员Ezaan于社区提出新提案，建议引入稳定币流动性的新“黄金标准”4pool。具体来说，4pool将是一个由UST、FRAX、USDC、USDT组成的新Curve流动性池，Terra和FraxFinance会通过Curve将其稳定币流动性集中至各大主要生态上的4pool内。按照计划，4pool最初将先在Fantom、Arbitrum和以太坊主网上进行测试。
矛头究竟指向了谁？
FTX将支持全新LUNA通证空投并暂停原LUNA和UST市场:据官方公告，FTX宣布将支持全新LUNA通证空投并暂停原LUNA和UST市场，具体安排如下：
- LUNA和UST市场将于2022年5月26日12:00（UTC）暂停。
- 全新LUNA通证空投：
在快照时间点，在FTX上拥有UST和LUNA余额的用户，将有资格获取全新的LUNA通证空投，可能视情况进行一定的调整。具体时间、实施计划及数量等详情将另行公布。[2022/5/26 3:42:31]
虽然在提案的内容中，Ezaan并没有直接提及DAI，也并没有使用一些太过激烈的陈述，但从本质上来看，这几乎可以视为UST对当前去中心化稳定币龙头DAI的正面宣战。之所以这么说，需要从稳定币赛道现状以及Curve在其中所扮演的角色讲起。
Terra发起销毁社区池剩余UST和跨链流动性激励代币的新提案投票:5月22日消息，Terra官方昨日发推称，此前的提案Prop 1188“销毁社区池中剩余的UST+跨链流动性激励UST”已通过，但由于技术问题没有成功执行，因其试图从社区池中销毁超过现有数量的UST。
新提案Prop 1747已发布，并更新参数。如果投票通过，这一提案将销毁社区池中剩余的UST以及跨链流动性激励UST。[2022/5/22 3:34:14]
数字资产托管商Hex Trust作为密钥持有者加入tzBTC生态系统:数字资产托管商Hex Trust宣布作为密钥持有者加入tzBTC生态系统。tzBTC允许用户和应用程序直接在Tezos区块链上交易比特币。tzBTC将BTC的流动性和品牌带入Tezos生态系统，在Tezos上启用BTC支持的用例。Tezos上的开发者可以使用tzBTC在Tezos区块链上构建新的金融应用程序。（Crypto Ninjas）[2021/8/15 22:14:58]
CoinMarketCap数据显示，截至发文DAI和UST的流通总供应量分别为96亿和165亿，从绝对数量来看，UST已然完成了对DAI的超车，成为了规模最大的去中心化稳定币。然而，UST的主阵地当前仍集中在Terra生态内部，在以太坊以及其他诸多EVM兼容生态内，DAI依然长期占据着更大的市场份额。在这次4pool的提案中，Ezaan明确指出提案的目的就是为了扩大UST在以太坊中的市场份额，所以其矛头究竟是指向了谁就不言而喻了。Curvewar又从何谈起？
加密托管解决方案提供商Trustology推出DeFi防火墙:金色财经报道，英国加密托管解决方案提供商Trustology宣布已为其客户推出了DeFi防火墙保护，防止托管客户的资金进入未经验证的DeFi协议。该防火墙将仅允许与TrustVault托管系统中经过验证的安全DeFi智能合约进行交互。[2020/9/24]
那么，Curve在这里边又扮演着什么角色呢？熟悉DeFi的读者们想必大多都听说过「CurveWar」，简单来说，这就是各大DeFi为了争夺Curve流动性激励，想尽各种办法来积累治理代币veCRV，从而控制CRV的激励权重。如果对相关概念不够熟悉，建议大家先行阅读这篇文章《护城河还是特洛伊马？CurveWar升级为CVX之战》。作为DeFi绝对龙头之一，稳定币兑换协议Curve会通过CRV的通胀来激励协议之内的流动性提供者。不过与其他协议不同，在Curve的经济模型内，有着直接治理效用的代币并不是CRV，而是质押CRV后所换得的veCRV，后者可以直接决定Curve内各个池子的流动性激励幅度。在Curve之内，每个流动性池究竟可以获得多少CRV激励，均需通过veCRV的投票决定，所以谁控制的veCRV越多，谁就可以为与自己利益相关的池子争取到更大的激励力度，从而提供更高的APY和APR，改善相关池子的流动性状况。当前，Curve之内稳定币流动性的“黄金标准”为3pool，其构成为DAI、USDC、USDT，其他稳定币项目在进入Curve后，往往都需要与3pool资产共同组建流动性交易对，即以X+DAI+USDC+USDT的形式配对。
动态 | PlusToken昨日转账的超万枚BTC已经被拆分到个位数:北京链安Chainsmap监测系统发现，北京时间2月12日凌晨4点34分之后，PlusToken昨日开始的相关BTC进行进一步拆分，在将11999枚BTC拆分为7组大额比特币后，进一步拆分为个位数到两位数的比特币。此外，PlusToken尚有一地址存有超7000枚比特币，近期也很有可能有进一步动作。
据北京链安数据分析师SXWK表示，进展到这步来看，本次PlusToken的策略和此前类似，就是对巨额比特币进行多次转账拆分后形成小额UTXO。按照其此前策略，接下来将是对这些小额BTC之间连续的合并再拆分，并逐步开始向交易所，从此前过程来看，一般需要再经过20层左右的转账后，在两周内会有第一批比特币进入交易所。当然，也不排除本次做策略上的改变，我们将进一步监测。[2020/2/12]
Terra的4pool所想要做的事情正是夺取3pool的市场份额，甚至取代后者的市场地位，从而将DAI从“黄金标准”中踢出，把UST和FRAX顶进去。那么这究竟该如何实现呢？答案很简单——市场说了算，谁的流动性规模更大，谁就可以在实质意义上赢得这场潜在的战争。那么如何扩充流动性呢？答案同样很简单——veCRV。我们来重新顺一下这个逻辑：1.4pool需要抢占3pool的市场规模；2.这就意味着4pool需要扩充该稳定币组合的流动性规模；3.这又意味着4pool需要吸引更多的流动性资金；4.这又意味着4pool需要提供更高的收益；5.这又意味着4pool需要更多的veCRV来为4pool相关池子争取更多的CRV激励；6.虽然目前还没有什么动静，但如果4pool起了势，3pool肯定不会坐以待毙；7.3pool的反击显然也需要争取更多的veCRV；8.这不就打起来了么。谁的胜算更大？
在提案中，Ezaan提到Terra和Frax是持有CVX最大的两家协议，CVX是Convex的治理代币，后者通过套娃质押和增幅激励成功掌握了大量的veCRV，成为了整个Curve生态内举足轻重的角色。与此同时，Terra和Frax也是Votium最大的两家激励方。所以说，Terra和Frax并非突发奇想，一拍脑门就决定去以太坊上“灭掉”DAI，而是真正掌握着大量的战略筹码。抛开这些桌面之上的筹码不说，CurveWar并不只是一场争夺形式上的较量，也是一场资金厚度的较量，Terra最近的这波“BTC疯狂购”愣是买出了一波牛市，其实力可见一斑。而从MakerDAO的方面来说，在傲居孤峰数年之后，竞争者的崛起显然也给该协议带来了一定的危机感。
过去一个月里，MakerDAO社区数次提及希望改变其代币经济模型，以整顿包袱，重焕活力。在最近的一次提案中，a16z甚至还亲自下场操刀做了设计……好吧，a16z的名字都出来了，DAI背后的力量当然也不容小觑。所以究竟“鹿死谁手”，还真说不定呢。谁在坐收渔翁之利？
虽然这场“战争”还没有打响，但我们已经可以尝试去寻找一些潜在的获利对象，以下，是我的一些个人观点。细看整个故事的参与方，Curve及其生态内的治理相关角色大概率会是坐收渔翁之利的一方。双方打得越是激烈，Curve自然越是高兴，因为这一方面可以给整个协议的流动性池带来更大的活性，另一方面也会提高veCRV以及其来源CRV的市场需求。同理，对于捆绑了部分veCRV治理作用的CVX及其再上一层套娃协议的治理代币来说，这些代币的市场需求也会随着战局的升温而提升。当然了，上边掰扯了这么多，都是Ezaan提案能够通过的后话。万一没有通过，就当我瞎胡说吧。——————————申明：本文作者及编辑均持有CRV和CVX，存在利益相关。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。