“Weareallfooledbyrandomness”——NicholasTaleb随机&命运
如果现在有一群极其富有但极其无聊的的BTC巨鲸，决定每年共同拿出1000个BTC举办一次俄罗斯轮盘。他们会准备一把左轮手，在可装6发子弹的弹夹中只装入一颗子弹，然后对准你的脑袋扣动扳机。每次扣动扳机所产生的结果可以视为一种平行宇宙，由此在这个单一事件下，总共有对应着6种不同结局的平行宇宙，而每种平行宇宙产生的概率相同。这其中的5个平行宇宙会使你一夜暴富，甚至荣登《Forbes》封面，而剩下的唯一一个平行宇宙则会让你死相难看，贻笑大方。你愿意参与这个局吗？愿意参与一届？两届？还是每年都来碰碰运气？玩这个游戏需要勇气，当然也需要动一些脑筋。83%是一个很高的胜率，确定性达到83%的事情在生活中也并不多见。但如果有些贪婪的傻瓜选择一直玩下去，那20年后他们中的绝大多数应该都可以在报纸的讣闻一栏找到。在这个假设的俄罗斯轮盘游戏里，规则制定得非常清楚，赔率可以计算，风险也可以衡量，所有条件信息都已提前披露，但在现实世界中，我们往往面临的都是非对称信息的动态博弈(AsymmetricInformationGameTheory)。左右我们命运的并不是一把左轮手，或是一副扑克牌。我们不知道有多少弹夹中有多少枚子弹，也不知道这副牌有多少花色。在无限多重平行宇宙和无穷大的风险条件下，我们的命运不可预知。而这正昭示着我们生活在一个充满随机的世界中。如费曼所言，自然界允许我们计算的只是概率。一旦我们具备了计算“概率振幅”的超能力，我们就可以成为先知，预测甚至改变未来。换句话说，谁掌握了随机性，谁就拿到了命运的骰子，成为了上帝。
初创公司 Solvo 发布用于加密投资的 iOS 应用程序:金色财经报道， 金融应用程序Solvo为对加密货币感兴趣的投资者提供了一种更简单、更透明的方式来访问高质量的加密货币产品，它宣布推出其新应用程序和初始功能。Solvo 的候补名单于本周上线，首批 iOS 客户将被邀请在 10 月份下载该应用程序。
Solvo 是一家在立陶宛注册的欧盟公司，符合 5AMLD 和 FIU 要求。该公司已提交其 Crypto Exchange 以及 Crypto Custody 注册。（finextra）[2022/10/1 18:36:39]
随机&安全
将这种思维平移至加密世界中，生成随机数的机器就可以被视为是传达上帝神谕的使者。也正是因为扮演着这样的角色，预言机(oracle)才由此得名。在过去关于预言机的文章中，我们已经指出由于区块链系统的透明性，其链上生成的一切算法、输入、输出都会被暴露给系统参与者。因此在链上直接生成的随机序列实际是可以被预测的。一些典型的链上随机数生成方法，比如未来区块哈希，都存在很大的作弊空间和安全漏洞。举一个简单的例子，如果矿工在玩一个游戏，这个游戏的中奖金额是10ETH，而区块奖励的金额却只有3ETH，那么矿工当然有明显动机去作弊。他可以通过丢弃和不发布区块来影响随机序列的生成(BlockWithholdingAttacks)，从而为自己赢得在游戏中优势。这相当于是你和矿工打同样一局扑克，但人家可以换底牌。而如果将这种可以被篡改和预测的伪随机序列应用到Web3各个场景中，我们不难想象其背后的巨大安全风险和不公平性：一旦黑客或攻击者找到随机算法，并测算出了随机序列的初始输入值，那么无论是NFT的空投发放，GameFi中的极品装备爆出，还是用户个人钱包的私钥地址生成，都有可能被操纵和篡改。那究竟怎样的随机数才是真正可信和安全的呢？这里我们就需要先对随机数的分类做一个简单了解。
动态 | IOTA与加拿大开源软件基金会Eclipse Foundation合作成立创新工作组:据Finance Magnates消息，IOTA基金会与加拿大开源软件基金会Eclipse Foundation合作，成立创新工作组Tangle EE Working Group。该组织将联合公司和学者以开发基于IOTA数据的商业支付解决方案。[2020/2/12]
来源:IOSG一般地，我们将随机数分成两种：真随机数其中，伪随机数又可以被细分为：弱伪随机数和强伪随机数。正如"伪"这个词所暗示的那样，伪随机数不是真正的随机。所有在区块链上生成的随机数也都是“伪”的。本质上，PRN是计算机软件根据既定的数学公式和算法指令所输出的看似随机的数字序列，需要外部输入一个初始值来充当seed。并且和许多人天然的认知相反，计算机其实很难被用来生成一些偶然的条件，因为它本身就是可预测的设备。元器件是确定的，线路是预设的，代码和算法命令是明确的，在种种固定的外界条件下，我们完全可以通过某些途径定位出序列结果。而能够被算出的结果，emm怎么不算……伪随机呢？真正的TRN，是从噪音，混乱现象，量子随机过程等物理现象中提取出来随机性，引入计算机才得以生成的。直白一点讲，就是把链下的一个大骰子接到了计算机。
动态 | IOTA首席执行官给社区写信 回应联合创始人索款一事:IOTA联合创始人Sergey Ivancheglo在Medium上撰文，威胁IOTA基金会首席执行官David Sonstebo，称如果他没有收到目前价值805万美元的2500万个MIOTA代币，将提起诉讼。Sonstebo给社区写了一封信，在信中描述了这一切的背景，以及在与IOTA项目保持距离并出售了所有IOTA代币之后，Ivancheglo威胁要用IOTA来起诉他，并称他的分支（fork）才是真正的品牌。IOTA社区对此反应是并不支持Ivancheglo，并试图遵循Sonstebo的建议。（BitcoinExchangeGuide）[2020/2/8]
动态 | IOHK官方发布Cardano 1.7.0 Mainnet版本并进行新升级:IOHK（ADA）官方10月31日发布Cardano 1.7.0 Mainnet。该版本对Daedalus钱包 0.15.0进行了重要的更改，包括“用于向用户发送新闻和通知的newsfeeds、钱包恢复短语的验证和ADA赎回的删除”。 此外，升级还提供了一些修复和改进，如数字输入组件的新实现和更新系统重新设计的用户界面。在Cardano sl3.1.0平台更新中，新的特性包括创建端点，用于帮助基于钱包恢复短语验证钱包ID。（AMBCrypto）[2019/11/1]
来源:IOSG在性质上，TRN需要同时具备随机性，不可预测性和不可重现性三重特质：-随机性：数列完全杂乱无章，不存在统计学偏差，但不代表不会被看穿-不可预测性：在知道过去数列的前提下，依然无法预测接下来生成的数列-不可重现性：无法重现完全相同的数列，除非将原本的数列保存下来强PRN只具备前两者，而弱PRN只具备随机性这一个性质，很容易被看穿。
现场 | IOB联合创始人Uwe Zimmer：应把握好监管和创新之间的平衡:1月8日，2019首届海南GFIS国际金融科技创新峰会在海南海口盛大开幕，IOB联合创始人兼董事Uwe Zimmer进行现场演讲。他指出：我们认为监管对于整个区块链行业而言是有好处的，如果没有监管就会出现欺诈行为。在加密货币领域，安全性非常重要，监管是要助力行业更好的发展，自我监管是不够的，需要政府的监管帮我们塑造行业。只有当金融的交易受到监管合规性约束的时候，才会帮助行业变得更为透明。我们需要这样的监管，也应把握好监管和创新之间的平衡。[2019/1/8]
来源:IOSG我们说一个随机数可信，安全，最起码的就是指它不会被看穿。因此具有不可预测性的TRN和强PRN都可以被用作可信随机数引入智能合约。弱PRN是不能被应用到比如生成密钥，生成口令密码等等密码学相关的场景中的。至于如何生成可信安全的随机数，目前来看最直接高效的方法就是通过预言机链接外部API并生成加密认证。比如Chainlink的可验证随机函数服务，就是通过在测试网络中接入外部API，再用公钥和智能合约的seed来验证生成的强PRN，然后将其传输至智能合约。Chainlink的VRF服务主要采取订阅账号的收费方式，用户在将足够的LINK代币存入账户后即可通过发送订阅请求来获取其提供的随机数。
来源:Chainlink官网再比如，API3最近选择通过和澳大利亚国立大学量子光学团队合作，为dApp和Web3各类产品提供量子随机数生成服务，将其基于量子现象的生成TRN验证上链交付给请求者。QRNG也是目前唯一一个生成TRN的服务机制，根据其白皮书的相关论述，QRNG能在最大程度上防止女巫攻击，并且这一功能完全免费使用。
来源:API3白皮书随机&Web3
在理解了可信随机数的定义与来源后，我们来谈谈一个更实际的问题：随机数在Web3到底有什么用？事实上，随机数在几乎所有的Web3场景和用例中都不可或缺。
来源:NEAR夜影协议写在最后随机性之所以令人着迷，是因为它意味着不确定，意味着一种可能性。可能性能为我们带来希望，也会为我们带来恐惧，所以决定论与非决定论的争执绵延至今。而上帝究竟掷不掷骰子其实也没有那么重要。也许世间万物都在无可挽回地走向大数定律，也许所有宿命般的相识都不过是概率上的偶然，也许你、我、他都只是在Web3随机漫步的傻瓜。但不知道答案，总是比得到一个错误的答案有意思得多。正如卡洛·罗威利在书中提到的那样：“What’snonapparentismuchvasterthanwhat’sapparent(看不清的比看得清的更广阔)”。保持愚蠢，敬畏随机。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。