6日8日下午，某巨鲸在以太坊主网上执行了这么一笔交易，0x2e开头的地址通过CowSwap的DEX聚合路由抛售了19998枚stETH，“折价”兑换了19481枚ETH。
随着该笔交易的完成，Curve上stETH/ETH流动性池的偏离情况进一步加剧，截至18:00，池内共有241645ETH和651838stETH，二者占比已跌破“三七”关口。
Espresso Systems推出二层扩容方案测试网Americano:11月30日消息，Web3应用扩展和隐私系统Espresso Systems发布公告称，去中心化二层扩容方案Espresso Sequencer内部测试网Americano现已上线，目前尚未对公众开放。
Espresso Sequencer是一个优先考虑高吞吐量和快速最终确定性的共识协议，使以太坊二层扩容方案交易排序去中心化，补充了以太坊共识（Gasper）所固有的平衡。[2022/11/30 21:12:55]
从二级市场之上，偏离所带来的影响就是stETH相较于ETH的折价被进一步拉大，截至18:00二者分别报价1768美元和1810美元，折价率约为2.3%。在stETH的脱锚愈演愈烈的同时，市场之上的“抄底”声音也越来越响。Aava开发者关系主管MarcZeller今日就在推特上发声，建议有意现在购买ETH的用户选择“暂时折价，但却有着更大远期价值”的stETH，利用信息差放大收益。
Web3开发人员：stETH-ETH与UST-LUNA没太多可比性:6月10日消息，Web3开发人员foobar发推称，为什么还有人认为stETH-ETH与UST-LUNA有很大的可比性？建议重返中学，读读《鸡皮疙瘩》，培养个兴趣爱好，比如在公园里坐坐。Crypto不适合你。
官方数据显示，Curve上stETH / ETH流动性池的偏离情况仍在加剧，截至发稿时，池内共有205861 ETH（24.71%）和627402 stETH（75.29%），二者占比跌破“三七”关口。[2022/6/10 4:16:24]
Stellar提醒用户警惕网络钓鱼:Stellar官方刚刚发推称，“请注意，SDF绝不会要求提供密钥。SDF无法重置帐户，并且永远不会发送有关用户帐户的通知。如果你收到提示上述内容的电子邮件，则表明它是网络钓鱼的一种尝试，我们目前正在调查中。”[2020/11/30 22:31:13]
那么，现在到底能不能抄底stETH呢？就笔者个人看来，要想弄清楚这个问题的答案，需要从多个层级的小问题依次着手推进：首先，stETH究竟是什么？为什么说它有着更大的远期价值？其次，为什么“明明有着更大价值”的stETH会折价？又为什么近期折价会加速？再者，出现系统性崩盘的概率有多大？继续跌下去会发生什么？最后，到底能不能抄底？下文，我们将逐一分析这四个问题。问题一：stETH是什么？
stETH是由Lido针对ETH2.0质押场景而发行的流动性质押代币。2020年底，ETH2.0信标链正式上线，激活了链上质押功能。因信标链暂时并不支持质押的逆向解锁，且直接参与质押的资金和技术门槛对普通用户来说有些过高，由此便催生了一条新的赛道——流动性质押服务。Lido正是在这条赛道上杀出了重围的佼佼者，该协议的核心机制是允许ETH持有者将其的ETH存入Lido的智能合约，以1:1的比例换取生息资产stETH。stETH代表着未来ETH2.0激活解锁功能后用户对其已质押ETH本金及利息的赎回权益，与此同时，采用了ERC-20标准的stETH可以自由交易、转移，这就在一程度上解开了ETH因长期质押而丢失的流动性。简单来说，stETH的价值等于“等量ETH”再加上“这些ETH在信标链上的质押收益”，这也是为什么MarcZeller会说stETH的远期价值要更大。问题二：为什么stETH会折价？为什么近期会加速折价？
孙宇晨收购Steemit Inc并不代表其拥有Steem社区:Tron波场收购Steemit Inc，一家私人持股公司。收购Steemit Inc后， Tron波场可获得Steemit.com网址，Steemit Inc社交账号，Steemit.com前端，Steem代码的版权（MIT许可证），外加占总量20%的Steem Token。简单来说，Tron波场收购的是一个建立在Steem公链上的DApp以及转接了20%的Steem Token，按照之前的协议，这些Token不用做投票。Steem区块链是开源的，当前该公链运行的共识代码由活跃的见证人/区块生产者选择。Tron波场收购Steemit Inc并不代表它拥有Steem社区。（链上财经）[2020/3/4]
从上述等式来看，stETH明明有着更大的远期价值，为什么现在其价格却要低于ETH本身呢？原因很简单，因为该等式成立的时间应该是在ETH2.0激活解锁功能之后，stETH虽然代表着用户对其质押本金和利息的赎回权益，但这一赎回从技术上暂时仍无法执行。当前，将stETH换回ETH的主要是通过Curve上的stETH/ETH流动性池进行兑换，为了扩充该池子的流动性规模，Lido拿出了大量的LDO代币作为激励，最终堆出了一个以十亿美元为单位的超大池子。不过，以二级市场为兑换渠道也意味着stETH和ETH之间的价格关系会受到市场情绪的影响。早期在市场持续上扬时情况还好，反正ETH一直在涨，拿ETH和stETH边配对挖矿边等解锁岂不美哉，这也是为什么前期stETH与ETH一直保持着较好锚定的主要原因所在。然而随着市场的走熊，情况开始发生了变化。一方面，部分流动性提供者会认为解锁激活时ETH价格可能还不如现在，所以选择了取出流动性更好的ETH套现；其二，另一部分流动性提供者在大跌后也需要更多的ETH流动性，所以选择了取出在使用场景上更丰富的ETH。随着大量ETH开始从池内被撤出，流动性池自然就出现了偏离，stETH的价格也有了折价。那么这一折价为什么会在近期出现加速趋势呢？这就不得不提近些天高频出现在新闻中的Celsius了。Celsius是当前市场上规模最大的CeFi理财平台之一，去年该平台曾拿出四万多枚ETH存入了另一家ETH2.0质押服务StakeHound，但却把这些币给整丢了……这件事儿压了一年左右后终究还是没捂住，近期被市场给扒了出来。对于Celsius的用户来说，出了这么个事儿肯定会想着先把自己的钱提出来，但这时人们却发现，从技术层面来看Celsius现在似乎可能已陷入了“资不抵债”，倒不是说该平台还有比四万多枚ETH更大的窟窿，而是该平台有钱却拿不出来……问题还是出在ETH2.0暂不支持质押解锁上，根据推特用户yieldchad统计，Celsius大概拥有100万枚ETH的资产，但只有26.8万枚是有充足流动性的，另外44.5万枚拿的就是stETH，按最新Curve的汇率只能换出23万余枚ETH，最后28.8万枚更是直接质押进了ETH2.0，一时半会更别想拿出来了。受此客观情况影响，大量流动性提供者开始担心万一Celsius出现了集中挤兑，该平台将被迫抛售stETH偿还债务，这将进一步造成流动性池的偏离，与其坐以待毙，不如先跑为敬……这就造成了近期stETH折价的加速。问题三：会全面崩盘吗？继续跌下去会发生什么？
动态 | Coinbase收购数字身份认证公司Distributed Systems:据CoinDesk消息，Coinbase收购了总部位于旧金山的数字身份认证公司Distributed Systems。该创业公司的五人团队将加入Coinbase开发数字身份解决方案。Coinbase Identity项目经理B Byrne表示，区块链使人们对自己的数字身份享有完全控制权，使个人信息安全得到保障。[2018/8/16]
在回答这个问题之前，推荐大家先读一下0x.Gene和0x_Todd两位老师对Celsius事件的具体分析。简单概括下，虽然Celsius的情况确实是有些狗血，但从用户委托周期、实际资产储备、处理方式可能性等多个角度综合考虑，Celsius因挤兑而被迫砸盘stETH的可能性并不大。回到stETH本身，虽然我个人也认同短期内stETH可能还会因为市场的FUD情绪而继续折价，但却不认为会出现太大的幅度。之所以这么说，原因有二。其一，作为流动性质押代币，每一枚stETH都是有着足额ETH作为支撑的，这一点毋庸置疑。鉴于目前ETH2.0在测试网的开发并未出现太大的非预期障碍，且Lido本身的智能合约也已经受住了市场长期以来的检验，我们可以相对乐观地评估stETH赎回ETH的通道将在几个月后顺利打开。其二，stETH的折价已然造就了一个非常清晰的套利窗口，可以预见的是，当机构资金确定stETH的折价机会可覆盖资金费率损耗是，大概率会有对冲基金选择一手吃进stETH现货，一手在期货市场做空等量ETH，待质押解锁后平仓套利。这一潜在的买盘将是stETH折价持续时最主要的托底力量。问题四：到底能不能抄底？
下面，终于进入本文的主题了——到底能不能抄底stETH？这一情况需要结合你自身的后市预期和投资策略来回答。如果你继续看空后市，那就别抄底。如果你只想玩玩就走，那我建议你三思而行，因为短期内FUD情绪究竟会造成多大影响尚不无法确定，即便恢复锚定了也没几个点的收益。如果你财力充足且乐意套利，现在应该去估算的是“质押收益率+折价率”和“资金费率损耗”之间的大小关系。但是，如果你长期看好以太坊的未来发展，愿意捏死ETH一年甚至更久，现在或不久之后买入stETH或许会是最好的选择。——————————更新——————————关于套利窗口的具体数值推算，推特KOL@CryptoScott_ETH在其推文中做了非常详细的估算，感兴趣的读者可以点击该推文补充阅读。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。