2022年6月16日，MetaMask官方公布白帽子发现的一个被称为demonicvulnerability的安全问题，漏洞影响的版本<10.11.3，由于MM的用户体量较大，且基于MM进行开发的钱包也比较多，所以这个漏洞的影响面挺大的，因此MM也慷慨支付了白帽子5万刀的赏金。当团队向我同步了这个漏洞后，我开始着手对这个漏洞进行分析和复现。漏洞分析
白帽子将这个漏洞命名为demonicvulnerability，具体的漏洞描述比较复杂，为了让大家更好的理解这个问题，我尽可能用简单的表述来说明这个问题。在使用MM浏览器扩展钱包导入助记词时，如果点击"ShowSecretRecoveryPhrase"按钮，浏览器会将输入的完整助记词明文缓存在本地磁盘，这是利用了浏览器本身的机制，即浏览器会将Tabs的页面中的Text文本从内存保存到本地，以便在使用浏览器的时候可以及时保存页面的状态，用于下次打开页面的时候恢复到之前的页面状态。基于对这个漏洞的理解，我开始进行漏洞复现，由于MM仅对这个漏洞进行简要的描述并不公开漏洞细节，所以在复现的时候遇到了如下的问题：缓存被记录到磁盘中的文件路径未知缓存何时被记录到磁盘未知为了解决问题1，我开始对浏览器的缓存目录结构进行分析和测试，发现在使用浏览器(chrome)的时候相关的Tabs缓存是记录到了如下的目录：Tabs缓存路径：/Users/$(whoami)/Library/ApplicationSupport/Google/Chrome/Default/Sessions/
慢雾：pGALA合约黑客已获利430万美元:11月4日消息，安全团队慢雾在推特上表示，pGALA合约黑客已将大部分GALA兑换成13,000枚BNB，获利超430万美元，该地址仍有450亿枚Gala，但不太可能兑现，因为资金池基本已耗尽。此外，黑客的初始资金来自几个币安账户。
今日早些时候消息，一个BNB Chain上地址在BNB Chain上地址凭空铸造了超10亿美元的pGALA代币，并通过在PancakeSwap上售出获利。pNetwork表示此为跨链桥配置错误所致，GALA跨链桥已暂停，请用户不要在BNB Chain上DEX中交易pGALA。[2022/11/4 12:16:04]
慢雾：DOD合约中的BUSD代币被非预期取出，主要是DOD低价情况下与合约锁定的BUSD将产生套利空间:据慢雾区情报，2022 年 3 月 10 日, BSC 链上的 DOD 项目中锁定的 BUSD 代币被非预期的取出。慢雾安全团队进行分析原因如下：
1. DOD 项目使用了一种特定的锁仓机制，当 DOD 合约中 BUSD 数量大于 99,999,000 或 DOD 销毁数量超过 99,999,000,000,000 或 DOD 总供应量低于 1,000,000,000 时将触发 DOD 合约解锁，若不满足以上条件，DOD 合约也将在五年后自动解锁。DOD 合约解锁后的情况下，用户向 DOD 合约中转入指定数量的 DOD 代币后将获取该数量 1/10 的 BUSD 代币，即转入的 DOD 代币数量越多获得的 BUSD 也越多。
2. 但由于 DOD 代币价格较低，恶意用户使用了 2.8 个 BNB 即兑换出 99,990,000 个 DOD。
3. 随后从各个池子中闪电贷借出大量的 BUSD 转入 DOD 合约中，以满足合约中 BUSD 数量大于 99,999,000 的解锁条件。
4. 之后只需要调用 DOD 合约中的 swap 函数，将持有的 DOD 代币转入 DOD 合约中，既可取出 1/10 转入数量的 BUSD 代币。
5. 因此 DOD 合约中的 BUSD 代币被非预期的取出。
本次 DOD 合约中的 BUSD 代币被非预期取出的主要原因在于项目方并未考虑到 DOD 低价情况下与合约中锁定的 BUSD 将产生套利空间。慢雾安全团队建议在进行经济模型设计时应充分考虑各方面因素带来的影响。[2022/3/10 13:48:45]
然后继续解决问题2：Sessions目录会记录Tabs的缓存，为了找出缓存被记录的时间节点，我对导入助记词的整个流程进行了分解，然后在每一步操作之后去观察Sessions的数据变化。发现在如下这个页面输入助记词数据后，需要等待10-20s，然后关闭浏览器，明文的助记词信息就会被记录到Sessions缓存数据中。
动态 | 慢雾：巨鲸被盗2.6亿元资产，或因Blockchain.info安全体系存在缺陷:针对加密巨鲸账户（zhoujianfu）被盗价值2.6亿元的BTC和BCH，慢雾安全团队目前得到的推测如下：该大户私钥自己可以控制，他在Reddit上发了BTC签名，已验证是对的，且猜测是使用了一款很知名的去中心化钱包服务，而且这种去中心化钱包居然还需要SIM卡认证，也就是说有用户系统，可以开启基于SIM卡的短信双因素认证，猜测可能是Blockchain.info，因为它吻合这些特征，且历史上慢雾安全团队就收到几起Blockchain.info用户被盗币的威胁情报，Blockchain.info的安全体系做得并不足够好。目前慢雾正在积极跟进更多细节，包括与该大户直接联系以及尽力提供可能需求的帮助。[2020/2/22]
分析结论
用户正常在使用MM的时候是将助记词相关的数据放入内存中进行存储，一般认为是相对较为安全的，但是由于demonicvulnerability这个漏洞导致助记词会被缓存到本地磁盘，因此就会有如下的新的利用场景：明文的助记词数据缓存在本地磁盘，可以被其他应用读取，在PC电脑中很难保证其他应用程序不去读取Sessions缓存文件。明文的助记词数据缓存在本地磁盘，如果磁盘未被加密，可以通过物理接触恢复助记词。比如在类似维修电脑等场景下，当他人对电脑进行物理接触时可以从硬盘中读取助记词数据。作为普通用户，如果你使用过MetaMaskVersion<10.11.3，且在导入助记词的时候点击了ShowSecretRecoveryPhrase，那么你的助记词有可能泄露了，可以参考MetaMask的文章对磁盘进行加密并更换钱包迁移数字资产。作为扩展钱包项目方，如果采用了在Tabs页面中以Text的方式输入助记词导入钱包，均受到demonicvulnerability漏洞的影响，可以参考MetaMaskVersion>=10.11.3的实现，为每个助记词定义单独的输入框，并且输入框的类型为Password。参考链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。