概要
二舅币来了，二舅他跑了，相信今天你已经被这样的新闻刷屏了，那他真的跑路了吗？结论：所谓Twitter上安全专家发推，并引发无数媒体转发的二舅币，其实并没有跑路，并且在31号主动放弃项目管理员特权。既然想辟谣就要有证据，笔者通过二舅币的智能合约源代码解读并结合链上交易记录的回溯，反证项目方的链上操作，带你分析本案原委。先声明，我不是项目方，也完全不持有任何二舅币，本文仅从技术研究角度出发解读。背景
回溯这次新闻传播，始于Twitter上的某“安全专家”发推，进而被无数媒体转发，通过前后信息传播链路，最初的原文如下图：
<来自推特，见附录link>其实就传谣角度来说，确实这样的行文非常仿真，描述专业数值惊人，并且TornadoCash确实也是清洗赃款常见途径，但真是如此吗？130W美元的损失是怎么算出来的。项目方自己也有所回应：一开始，项目方还想通过空投，来对其推特粉丝做奖励来形成增粉的目的。
CoinShares：上周数字资产投资产品净流入1.361亿美元:7月10日消息，CoinShares最新周报显示，上周数字资产投资产品净流入1.361亿美元，连续三周的净流入总额达到4.7亿美元。其中，上周比特币投资产品净流入1.328亿美元。以太坊投资产品净流入290万美元。做空比特币的投资产品净流出180万美元。
区块链股票迎来一年来最大的资金流入，总计1500万美元。[2023/7/10 10:46:16]
<来自推特，见附录link>这么一看，似乎真像是即将跑路的样子。分析
此币部署在BSC币安智能链上并且做了开源验证，都可以通过下地址翻阅到若干证据。区块链浏览器如何使用可见前文：当我们在看Etherscan的时候,到底在看什么?项目方地址：0x469de2c6357666c69156722e83136ad1919a70aa二舅币合约地址10x6e7ad49f67a9fa80d50f9659c3fc938296d68b58二舅币合约地址20xe67cff48da0156e7978bc5a9a44d516a48d2a1d6笔者从7.31号下午3点开始撰写本文，拉取到的二舅币链上交易共计1686条。最初的部署操作的初始化环节，给项目方自己发了1,000,000,000,000,000个二舅币。
美检方调查与FTX前CEO SBF有关的欺诈案:12月10日消息，据知情人士透露，美国检方正在详细调查加密货币巨头FTX 11月11日在特拉华州申请破产时，该交易所运营商持有的资金是如何转移到美国境外的，是否有数亿美元违规转移到巴哈马。目前，检方正在为针对SBF等人的潜在欺诈案做准备。(金十)[2022/12/10 21:35:27]
<初始化部署，来自bscscan，见附录link3>其部署时初始化的函数有较大的改动，多数与构建交易池的交互方法有关，不过核心产生资产并转移的部分如下部分代码中的_mint，等于是谁部署，就一次性mint出来给他。说明：constructor是合约的初始化函数，仅在合约部署时会被调用执行一次，后续无法执行。
佳创视讯发布四款战略级VR产品:11月12日，佳创视讯应邀参展2022世界VR产业大会，并于首日召开VR产品暨元宇宙生态战略发布会。发布会上，佳创视讯发布了LOOPS CAM（幻镜）、MotionMax（动现）、WeDeck（VR直播开放平台）、OOPSLINE（幻境线）四款战略级产品，为元宇宙内容生态建设提供产品服务体系，以期用科技赋能VR内容生产者，大幅简化VR内容生产者工作内容，降低内容生产门槛，并通过VR技术繁荣元宇宙泛娱乐生态内容，开启轻量化元宇宙泛娱乐内容建设新时代。(金十)[2022/11/14 12:59:59]
上来全给自己，越看越像Rug的前兆，也难怪别人要谣言你。。但是发币是发币，得有交易所交易池进行不同币种兑换，才能转成跑路的其他资金，在区块链上发币并不难，5行代码就能发个币，别说100亿个代币，最高能给自己发10后面跟78个0的代币呢，因为标准ERC20对余额的存储类型是uint256，最大值为2**256次方。那这个代币可以直接进行兑换吗？源代码合计有3000行，不仅包含标准ERC20以及多数常见的配套插件等，还内嵌了对接交易池的兑换代码。要跑路，就得有资金交互吧，要么其他地址对合约进行交易带入要么项目方自己从交易所池子兑换笔者读取二舅币的全部合约交易发现，带有value中BNB的仅有一笔交易，有且仅有注入0.126个BNB
慢雾：Moonbirds的Nesting Contract相关漏洞在特定场景下才能产生危害:据慢雾区情报反馈，Moonbirds 发布安全公告，Nesting Contract 存在安全问题。当用户在 OpenSea 或者 LooksRare等NFT交易市场进行挂单售卖时。卖家不能仅通过执行 nesting(筑巢) 来禁止NFT售卖，而是要在交易市场中下架相关的 NFT 售卖订单。否则在某个特定场景下买家将会绕过 Moonbirds 在nesting(筑巢)时不能交易的限制。慢雾安全团队经过研究发现该漏洞需要在特定场景才能产生危害属于低风险。建议 Moonbirds 用户自行排查已 nesting(筑巢)的 NFT 是否还在 NTF 市场中上架，如果已上架要及时进行下架。更多的漏洞细节请等待 Moonbirds 官方的披露。[2022/5/30 3:50:23]
<来自bscscan对合约交易记录的批量下载>虽然二舅币在交易所中已经有大量的交易转移记录了，从而导致了现在二舅币合计拥有的地址达到1600多个。但是如果要判断是否跑路，得看项目方发行时给自己持有的代币，有多少通过池子转换成其他代币。追踪项目方给自己大规模发放的代币的记录，除了部署时给自己的1,000,000,000,000,000就仅有上图中的第二行的转移操作，项目方将自己的990,000,000,000,000个代币转入了0地址。
欧洲央行管委霍尔茨曼：欧洲央行计划加息 可能会在6月:5月6日消息，欧洲央行管委霍尔茨曼表示，欧洲央行计划加息，将对此进行讨论，并可能会在6月的会议上采取行动。（格隆汇）[2022/5/6 2:53:07]
<销毁99%的token，来自bscscan，见附录link4>并且计算项目方自己地址的全部交易，可以看到仅有项目方通过pancakeSwapV2，用二舅币换到的1.3个BNB被转出。说明：当前BNB对美元价格为271美金一个BNB。好家伙，为几百刀就跑路？？
<来自bscscan对合约交易记录的批量下载>所以为何会出现130W美金的说法呢？盲猜一波，可能这个安全专家是以为转出的是1.3B的美金？然后觉得太离谱就以为这个”B”不是billion而是million(百万）？当然，如今交易池池子总量里的代币占总量只有0.55%这倒是对的，因为项目方自己销毁了99%的代币。而他的销毁，并没有修改totalSupply总是目前为止，确实可以说，项目方并没有从中恶意牟利到多少钱，并且，项目方也对谣言发起方反问，也并没有得到回复。
<来自推特，见附录link>放弃管理权
在31号下午，项目方自己面对流言四起，也做了一个决定性的操作，即放弃项目方的管理员权限。
可以上面图中看到，项目方地址最后的两笔交易操作，即对二舅币的两个合约地址做了所有权转0的操作。这样真的可以彻底如猴子NFT一样放弃新Mint权吗？确实可以放弃所有权执行的是renounceOwnership方法，会将_owner设置0地址，而这样一来整个合约中，被用onlyOwner修饰过的方法均将无法调度使用了
而无法使用的函数大概有20个，而清除管理员权限最重要的是清除掉Mint出新的token的方法，整个3000行代码里，仅有_setBalance是调度Mint权限的，当然虽然他没有出现onlyOwner符号修饰他，是因为他是个internal的方法，这种外部无法调用，仅能被合约内已经定义好的方法调用
而对应会使用他的两个函数如下，很明显被onlyOwner修饰，所以后续都将无法使用了。
我也进一步分析存储余额的_balances变量是否有偷留后门来用其他的名字来做绕过，确实也没有发现，至于是否其他的后门，就仰赖高级合约审计大佬们出手了。总结
项目方确实没跑路，或许是造谣者恶意，或许是他的小编看到下跌以及项目方转走了1.3BNB以为是1.3Milion。但是链上交易记录不会人，合约代码也不会人，代码里定义是如何，就不会有所变化。引用：安全专家发布：https://twitter.com/WhoCares_News/status/1552659993530609665项目方回复：https://twitter.com/SecondUncle_Dao/status/1553621587697381376二舅币合约部署交易：https://bscscan.com/tx/0xe51cf68ec605bbbce8f2784109faff98be9272824db8ebf5ad426fcfa1bca395项目方得到1.3BNB：https://bscscan.com/tx/0x5c22ce9f185ad0907c08b60a9d36add51deed9b2b629527c48190bba0b2a5cdb项目方转走1.3BNB：https://bscscan.com/tx/0xc3adb38d93c4b11b47f70a8af498dc114582392da80be8c6e7ee6783bd69b637
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。