迈入八月以来，SudoAMM成交量和用户数快速增长吸引了NFTer的关注，DuneAnalytics数据显示，截至8月14日，当前SudoAMM成交量已超过6900ETH，其中八月以来的成交量占比近85%。得益于被社区称为“官方池”的BasedGhoulsPool列出，盘活了这个早在7月初上线但却一直不温不火的“NFT中的UniswapV3”，随后凭借新颖的模式吸引了加密CT的转发与关注、媒体的宣传以及诸如Azuki、CloneX等知名NFT的持有者在其上建池，SudoAMM的曝光度突增，各项数据在8月迎来了一波小高潮。SudoSwap利用AMM的机制来试图解决NFT流动性问题，其机制其实并不复杂，如果你是一名熟悉DeFi的玩家，UniswapAMMV3和x*y=k的函数曲线一定不会陌生。UniswapV3中的LP允许用户在自定义的价格区间内针对TokenA-TokenB做市，类似地，SudoAMM巧妙地把NFT充当为TokenA，把ETH充当为TokenB，允许用户在SudoAMM上对NFT-ETH在指定价格内做市。对于买卖双方而言，通过池子可以实现即时买卖的目的，而卖出也可以采取类似于OpenSea挂单交易。对于LP来说，可以选择类似于V3的NFT-ETH的双边做市赚取交易费用，也可以仅作NFT或者ETH的单边做市而获得ETH或NFT。随着SudoAMM在近期的亮眼表现，关于NFT流动性解决方案的话题突增，本文就尝试围绕SudoSwap聊一聊其在流动性场景的适配用例。首先我认可SudoAMM在NFT流动性作出的尝试与贡献，但同样的我的基本观点是，不同类型的NFT应需要根据不同的需求场景来适配相应的流动性解决方案，因此SudoAMM在我看来只是代表了特定的使用场景，代表着NFT流动性层次化的其中一层。未来随着NFT市场更加专业化、垂直化，场景被拆分的更加细致，NFT流动性的适配相信会更加的层次化。艺术品和顶级蓝筹，流动性勿需被解决
Starknet基金会宣布任命五个委员会:3月21日消息，Starknet 基金会宣布任命五个委员会，其中 Provisions Committee 负责规划、监督和执行 Starknet 生态系统 Token STRK 的供应，STRK 将作为参与 Starknet 共识机制的质押 Token，将作为网络的治理 Token 和支付网络交易费用的 Gas Token；早期采用者拨款委员会致力于通过向在 Starknet 上构建链上应用的创新团队提供资助来促进 Starknet 生态系统的发展。
另外，开发者合作委员会将通过培养和监督新的战略开发者合作伙伴关系来引入 Starknet 生态系统；治理委员会的任务是在 Starknet 生态系统的持续去中心化中发挥关键作用，该委员会负责研究、规划和执行 Starknet 治理的初始阶段，已经启动了 Starknet 治理的第一阶段；另外，生态系统准入委员会负责授权新的开发人员和社区成员并将其整合到 Starknet 生态系统中。[2023/3/21 13:16:15]
NFT流动性问题，是一个老生常谈的话题。但对于一些NFT标的来说，流动性并不完全是一个值得被解决的问题，因此自然也无需用到SudoSwap。这些标的大致可以分为两类：艺术品和顶级蓝筹。艺术品，诸如ArtBlocks，蕴含着画风流派、创作者的思潮，甚至是艺术家的身份地位，其本身拥有极高的观赏价值和收藏价值，即便不是有价无市，也不会就地论斤买卖；另外每一副画作都有着鲜明的差异化，千里马尚且还需伯乐，作画者亦需赏画之人，讲究的是个缘分，不必被投机者染上俗气。顶级蓝筹可能同样并不需要直接的交易流动性，因为大部分可能都是忠实的长期Holder，在更远的未来，顶级蓝筹逐渐成为金融附属品，应用在借贷、租赁等市场，交易市场上可能是有价无市，无人挂单的情况。市面上BAYC、CryptoPunks这两大顶级蓝筹有这个资格，但目前或许仍未够贵。cc0/Meme或许是最适合SudoAMM流动性解决方案的NFT标的
Casper协会宣布推出新的2500万美元Casper加速资助计划:金色财经报道，Casper协会宣布推出新的2500万美元Casper加速资助计划。这个计划以支持开发人员和创新者在全球范围内构建强大的Casper公共区块链。根据该计划的目的，选择过程中的关键标准之一将是项目对更广泛的 Casper 社区和整个 Casper 生态系统产生的积极影响。[2022/11/23 8:01:26]
SudoSwap相当于把整个NFT系列作当成了只有10k或固定数量的FT进行即时交易，对于稀有度和属性则不太注重。对于cc0来说，在交易端的最大特点是不用过度考虑稀有度的扫地板式疯狂，以及更像是“平台”的存在，衍生出二创、Vibe，这两点与SudoSwap高度契合。而非官方的衍生品面临的最大危险是，易遭到NFT平台的下架。OpenSea，作为当前交易深度和知名度最佳的NFT平台，是各类Meme的首选平台，但却时常打着“保护正品”的旗帜，拥有随意下架或者撤销一个NFT的强大的中心化权力，而这对于各类二创的cc0协议来说是致命的。以OpenSea的影响力，下架基本就意味着死亡，就意味着流动性枯竭。近期的一个例子就是Moonbirds在宣布转型成为cc0协议后，Moonbirds仿盘的疯狂增长，特别是Moonbirds2，得到了很多用户的亲睐，有特别多的大户在持续地扫地板，但是OpenSea打着所谓侵权/盗版的名义将他下架了，随后就消亡了。但所谓的仿盘，其实是正主的Meme，甚至正主也可以是Meme，Meme借助cc0协议，可以极大地拓展创作创新力和传播力，认不认可Meme或者仿盘都不应该由中心化的平台端去管理，而是交由用户、社区去评判。当一个Meme得到市场的认可，它的交易量是可以非常疯狂的。换句话来说，一个Meme是否足够有趣，其实就可以看它在某一阶段的流动性是如何的，如果借助SudoAMM的函数曲线，它的地板则会蹭蹭地往上走。那么对于提供LP和NFT用户来说，都是双赢。而SudoSwap赋予的不仅仅是流动性的支持，还是对于中心化强权的反击。若有一天一个被OpenSea下架的MemeNFT反而在SudoSwap迎来爆发式增长时，这将是去中心化协议对于中心化权力的最好打击。游戏道具适用于SudoSwap，但未必需要SudoSwap
安全团队：跨链DEX聚合器Transit Swap因任意外部调用问题被黑，被盗资金规模超2300万美元:10月2日消息，据慢雾安全团队情报，2022年10月2号跨链DEX聚合器TransitSwap项目遭到攻击，导致用户资产被非预期的转出。慢雾安全团队分析评估此次被盗资金规模超过2300万美元，黑客地址为0x75F2...FD46和0xfa71...90fb。接着对此次攻击过程进行了分析：
1. 当用户在Transit Swap进行swap时，会先通过路由代理合约(0x8785bb...)根据不同的兑换类型选择不同的路由桥合约。随后路由桥合约(0x0B4727...)会通过权限管理合约(0xeD1afC...)的 claimTokens 函数将用户待兑换的代币转入路由桥合约中。因此在代币兑换前用户需要先对权限管理合约(0xeD1afC...)进行授权。
2. 而 claimTokens 函数是通过调用指定代币合约的 transferFrom 函数进行转账的。其接收的参数都由上层路由桥合约(0x0B4727...)传入，本身没有对这些参数进行任何限制只检查了调用者必须为路由代理合约或路由桥合约。
3. 路由桥合约(0x0B4727...)在接收到用户待兑换的代币后会调用兑换合约进行具体的兑换操作，但兑换合约的地址与具体的函数调用数据都由上层路由代理合约(0x8785bb...)传入，路由桥合约并未对解析后的兑换合约地址与调用数据进行检查。
4. 而代理合约(0x8785bb...)对路由桥合约(0x0B4727...)传入的参数也都来自于用户传入的参数。且代理合约(0x8785bb...)仅是确保了用户传入的 calldata 内各数据长度是否符合预期与所调用的路由桥合约是在白名单映射中的地址，未对 calldata 数据进行具体检查。
5. 因此攻击者利用路由代理合约、路由桥合约与权限管理合约均未对传入的数据进行检查的缺陷。通过路由代理合约传入构造后的数据调用路由桥合约的 callBytes 函数。callBytes 函数解析出攻击者指定的兑换合约与兑换数据，此时兑换合约被指定为权限管理合约地址，兑换数据被指定为调用 claimTokens 函数将指定用户的代币转入攻击者指定的地址中。实现了窃取所有对权限管理合约进行授权的用户的代币。
此次攻击的主要原因在于 Transit Swap 协议在进行代币兑换时并未对用户传入的数据进行严格检查，导致了任意外部调用的问题。攻击者利用此任意外部调用问题窃取了用户对Transit Swap授权的代币。
截止到目前，黑客已将 2,500 BNB 转移到 Tornado Cash，剩余资金分散保留在黑客地址中。经过黑客痕迹分析发现，黑客存在从 LATOKEN 等平台存提款的痕迹。慢雾 MistTrack 将持续跟进被盗资金的转移以及黑客痕迹的分析。[2022/10/2 18:37:27]
元宇宙游戏道具需要具备NFT的非同质化属性，但在大多数在稀有度的需求上则不高，是适合使用SudoSwap的一大标的。不过问题在于，元宇宙游戏在初期往往具有排他性，主观上来说，平台更喜欢自己掌握NFT流动性，组建自己的游戏道具NFT市场。组建NFT市场，一方面通过发售、流转带来收入，部分归平台所有，而是否让利或让利多少给NFT持有者或者游戏玩家可以由社区决定；另一方面通过了解市场上NFT的供给需求，项目方在初期可以做好NFT总量的调控以避免通货膨胀。客观上，目前绝大多数的游戏道具脱离了游戏本身毫无意义，那又何必需要第三方市场。NFT项目方通过SudoSwap拥有自家流动性
彭博美元指数上涨1%，势创两年来最大涨幅。:6月13日消息，彭博美元指数上涨1%，势创两年来最大涨幅。[2022/6/14 4:24:11]
游戏道具或许不适合给到第三方市场建立自己的流动性，但其他的PFP头像或许可行。一些项目方往往会预留x%的NFTs，从额外的销售或者拍卖中增加收益，那么他们现在可以通过预留的NFTs和公开销售中获得的ETH在SudoSwap上创建一个属于他们自己的，也可以认为是官方的Sudopool，由项目方本身来为他们自己的NFT提供流动性，他们从中赚取做LP的0.5%的费用，而可以不再是依赖于版税获得二次收入。通过SudoSwap引入NFT做市商
NFT做市商的引入，最初可能仍是由项目方或者大户Holder来联系第三方机构引入。通过做市商，让NFT可以被用于量化交易策略，套利、波动性做多做空等等，以此来实现程序化的买卖规模。对于交易员来说，就不用被迫做holder，甚至可以不用去了解这个NFT的文化、Roadmap。当这个NFT交易量和流动性足够强的时候，那么批量买入就是在做多地板价；批量卖出就是在做空。另一方面来说，如果可以随买随卖，这就保证了NFT的价格支持，为NFT作为贷款的抵押品提供条件，反过来一定程度上又增加了NFT市场的稳定性。SudoSwap在NFT流动性探索上主要集中在floorpriceNFT，诚然地板交易占据了NFT交易量的大头，但是如果不考虑稀有度，意味着同一系列的NFT的价值都是趋同的，NFT无异于又演变成了另一种意义上的FT。SudoSwap无法解决由NFT稀有度/属性带来的定价问题。此外，SudoSwap上的仅卖方池尤其多，一些用户只想利用SudoSwap做一个更快的换手，甚至在某种程度上反而为一些前景不明的NFT提供了便利，这对于NFT的忠诚度亦是一种挑战。
Kava 10主网升级成功，已上线以太坊和Cosmos共链:金色财经消息，Kava已于北京时间5月26日顺利完成Kava 10升级的主网启动，激活了Kava网络的以太坊虚拟机（EVM）并上线以太坊和Cosmos共链。
Kava 10主网支持用户在MetaMask上将KAVA作为ERC-20进行封装和解封，目前超过35个Web 3协议已通过Kava先锋计划宣布即将部署到Kava网络。同时，Kava推出25万美元的主网跨链体验活动。[2022/5/26 3:42:44]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。