对一项投资过于自信会毁掉你的投资组合。铁子们，我在下面列出了在加密货币领域投资时需要注意的9个最常见的陷阱。陷阱1：高估了你手里的阿尔法
付费才能进的Discord并不是真正的阿尔法来源。当然，与此同时，观看YouTube或阅读推特的帖子也不一定能帮助你获得阿尔法。阿尔法是你相比于其他人的优势。给铁子们举两个简单的例子，在加密货币领域，这些优势包括：信息不对称/内部知识观察链上活动这就是“内幕交易”猖獗的荒野西部。每个项目的信息流：建设者/团队成员->风险投资和种子投资者->鲸鱼/与内部人士的联系->散户。你在上面的“食物链”所处的位置越靠后，你就越容易受到伤害。陷阱2：项目的创始人被人肉
“我不会投资任何创始人被公布资料的项目”有很多项目在创始人被公布全部信息的情况下归于失败：被人肉并不意味着他们对邪恶或错误决定有免疫力。我怀疑有些被人肉的创始人所爆出来的信息都是假的。下面的哥们就是雅各布-威尔逊。他在斯坦福大学读了计算机科学的本科。毕业后，他选择在谷歌工作。现在他正致力于推出一个新的第一层区块链。
Coinbase：L2网络Base测试网上部署5.5万个智能合约:金色财经报道，Coinbase发布Layer 2网络Base进展，超1.8万名开发人员在第一周在Base测试网上发布了5.5万个智能合约部署；与Zora合作发布的Base,Introduced NFT第一周的铸造数量达到48.5万。[2023/3/17 13:09:37]
某地址今日凌晨将100万枚UNI转入Coinbase，约合609万美元:金色财经报道，据推特用户Bit余烬监测，8小时前，一个Uniswap的团队成员/投资人/顾问地址，将100万枚UNI （约609万美元）转入了Coinbase。
这个地址是在2020年9月17日从团队成员/投资人/顾问的分配里获得了5,440,998枚UNI。按UNI解锁规则，他目前已解锁315万枚UNI，其中215万枚UNI已经转入了 Coinbase。
该地址转入Coinbase的215万枚UNI，按转入时价格计算的话，应该是可以换得资金1402万美元。均价为6.52美元。该地址内目前还有329万枚UNI（包括100万已解锁UNI和229万未解锁UNI）。[2023/3/13 13:00:09]
你想投资他创建的项目吗？好了，不开玩笑了。上面这些信息都是我编的，我用人工智能生成了这个假的、白人书呆子。陷阱3：认为自己上车很早
与苏富比签约1年的Des Lucrece宣布每月为Defy 持有者投放Monsters Editions:金色财经报道，刚刚宣布与全球知名拍卖行苏富比达成1年合约的NFT系列“Des Monsters”创作者Des Lucrece在社交媒体发布公告，Defy Mosaics持有者将会每月获得投放的Monsters Editions，以激励加密艺术品的头部持有者，预计投放数量占到Monsters Editions总供应量的10%，最早或在二月内完成首次投放。[2023/2/23 12:23:44]
当你感兴趣的项目开始造势，你发现你可以在各个社交媒体上看到它。你感受到了FOMO，于是开始无脑梭哈。项目代币随后立即暴跌，而你却还傻乎乎的持有着所谓的“明日之子”。铁子，你需要做的是寻找项目，坚定地投资它，最后再让收益来找你。那你怎样才能真正做到早期投资呢？这是一个独立的话题。但是我准备在这人给你一些高水平的想法：关注链上的活动在一个项目的代币上市前做足研究寻找一些善于发现宝藏项目的地址陷阱4：风险资本所投资的项目
Klaytn基金会创始人：减少人为因素可防止黑客入侵:8月11日消息，韩国公链项目Klaytn基金会创始人Sam Sangmin Seo接受采访时表示，鉴于去中心化应用频繁遭遇高调攻击，区块链行业安全性急需得到提高，而最大限度地减少人为错误可能是关键。
Sam Sangmin Seo表示，这些跨链桥在安全方面面临两个问题，“实施中的缺陷”或者“运营商的问题”，例如运营商的私钥被盗。Klaytn已经意识到这些风险，并且正在研究基于零知识证明技术的跨链桥，它可以在没有操作员的情况下提供证明。事实上，很多黑客攻击都是由人为错误引起的。如果能减少这种情况，减少协议层面的人为干预，就有可能建造一座更安全的跨链桥。（Forkast）[2022/8/11 12:18:02]
你在一个项目主页上看到一个有信誉的风险投资公司的标志。因此你就认为这个项目一定是安全的，因为最牛的公司团队都投资它了！但其实这背后有一系列值得你关注的问题：有些风险资本只是广撒网钓大鱼、或者祈祷一些项目可以给他们超高的汇报，他们并没有做扎实勤奋的调查工作。他们是人，他们也会犯错。大家应该都知道三箭资本的事儿吧，我不用在这费过多的口舌了。Solana的wormhole桥被利用了3.2亿美元。umpCrypto进入并保护了他们，这样灾难才得以避免。你会说，“TerraLuna会很好。如果发生什么事，Jump/三箭资本会保护他们的。”虽然他们真的努力了，但这不足以拯救协议。陷阱5：协议被审计
加密货币交易所CoinFLEX削减团队以节约成本:金色财经报道，加密货币交易所CoinFLEX周五表示，它已经解雇了来自各个部门和地理位置的“大量”员工，以削减成本并专注于其核心业务。CoinFLEX 裁员之前，该公司提出了一项补偿储户并支撑其财务状况的计划，因为它试图追回“大型个人客户”所欠的超过 8400 万美元的债务。CoinFLEX在周五的一篇博文中表示，其余员工主要专注于产品和技术。
该交易所将在下周提供更新，以寻求储户的投票。CoinFLEX 表示，该过程的延迟源于法律和会计程序。此外，CoinFLEX 的目标是在下周提供锁定余额与未锁定余额的交易，该公司称之为“难以定价的市场”。（Coindesk）[2022/7/30 2:47:19]
很多加密货币协议由第三方公司审查代码，并给这些协议竖起了大拇指。大家可以看看Rekt的排行榜。
坏人利用了几个协议，即使这些协议已经被审计了。但是，你要知道：黑客在不断发展有些审计工作可能是协议内部的操作不是所有的审计都是彻底的陷阱6：模型和图表
Stock2Flow模型在上个周期经常被人们所引用。因为它的流行，许多人在上个牛市周期期待着比特币的价格可以达到10万美元的关口。好吧，我想说的是，S2F模型在上个周期失效了，而且偏离的还挺多。要知道，“模型和图表并不代表一切”。
陷阱7：一个影响者的意见
这是一个在币圈非常常见而危险的陷阱，因为有权威性的偏见：人们会犯错有些人是利用他们的听众作为退出流动性的坏演员你不知道这些所谓的加密大V是什么时候买入和卖出。或者他们在交易背后的意图到底是什么。陷阱8：回声室效应
回声室效应指的是在某一个网络空间里，某一个信息被不停的重复，以至于无论该信息的真伪，在这个网络空间里的每一个人都最终会相信那个信息为真；而该网络外部的任何信息，都很难在这个网络中传播或者不会达到这个网络中。当你喜欢一个项目时，你就很容易陷入一种确认性偏见。你加入了项目方的Dicord，并追随顶级学者的脚步。因此，你每天都会听到100次这个项目是多么的棒。希望大家可以寻找关于项目的FUD。找到他们的一个好地方是在某个项目推文的评论部分。陷阱9：邓宁-克鲁格效应
邓宁-克鲁格效应指的是能力欠缺的人在自己欠考虑的决定的基础上得出错误结论，但是无法正确认识到自身的不足，辨别错误行为，这是一种认知偏差现象。这些能力欠缺者们沉浸在自我营造的虚幻的优势之中，常常高估自己的能力水平，却无法客观评价他人的能力。这是一种偏见，我们其实很容易高估自己的能力。这有点像人们认为自己是牛市中的天才，并开始不断加杠杆。当你把你的加密货币收益炫耀给萌新们看时，说明是时候获利了。结束语
当然，上面的陷阱这并不是那么的绝对。我更倾向于协议由风险投资公司支持，经过审计，并且创始人信息被披露。当然，并不是所有有影响力的加密大V都是坏人。我想强调的是你可能有的潜在盲点。你需要在那里小心，并尝试使用更多的概率性思维。大多数人认为投资相当于看一看检查表：哪些项目通过了审计哪些项目未通过审计相反，你应该思考的是：谁进行了审计以及审计方的声誉审计过程进一步增加了投资安全的概率么
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。