原文作者：WhiteForest,Alex/img/20230508183417883156/1.jpg "/>
在同质化的产品中，用户也会自主选择愿意无版税的项目方。NFT自建平台？别想了，这不就是数字藏品。CreatorEconomy的梦醒时分
Bondly与TheForce.Trade达成最新合作关系:据官方消息，Bondly与TheForce.Trade达成最新合作关系，Bondly的Binance智能链（BSC）启动板合作是与TheForce.Trade进行，在BSC钱包中拥有超过10,000个BONDLY的代币持有者，在所有剩余卡片供其他参与者购买之前，将有一小时的先到先得的机会。
据悉，TheForce.Trade是一个数据聚合平台，利用可定制的智能合约来简化所有级别的DeFi和NFT用户的投资过程。
Bondly是一个可操作、透明的、可移植交换协议，旨在改变传统的托管方法，赋予下一代NFT创造者权力。Bondly的目标是使用基于艺术、游戏、动漫、音乐和品牌的NFT，为非加密货币受众加入加密货币世界搭建桥梁，同时提供去中心化的金融。[2021/4/26 21:00:55]
我们一开始讲的NFT叙事是什么？打破中介平台对资源的垄断，释放更多创作者的天赋。我们辩证地看待这个问题。交易平台们纷纷降低交易手续费完全符合NFT的初心。如果取消版税的交易平台是不义之师，那收取10%版税的项目方是不是不义之师？降低版税难道不是降低中间环节成本吗？X2Y2这次并不是直接取消版税，而是自定义版税，如果卖家真的觉得版税合理或者愿意支持项目方，完全可以选择支付100%的版税，甚至平台可以提供支付超过100%的选项。我们可以拭目以待用户的选择，这才是市场的大势。如果我们更加现实地看待这个行业。目前大部分的NFT项目方是什么背景，是艺术家，投资人，还是投机者。这版税激励的是艺术创作者吗？CreatorEconomy市场的参与者或者交易者们又有多少是为了支持艺术创作来的呢？holders们能说出来多少创作背景，艺术流派，作者信息呢？那么多CreatorPlatform的叙事能飘多久呢。赚钱就是赚钱，不丢人。既然无法改变，项目方路在何方
动态 | Forte将使用XRP作为结算货币:据bitcoinexchangeguide报道，区块链游戏初创公司Forte近日宣布与Ripple的Xpring达成协议，将向基于区块链的游戏开发商投资1亿美元。据XRP研究中心的最新消息，通过Forte的平台，当人们交易或出售NFT时，XRP将作为结算货币。该公司还在利用Ripple的Interledger技术，该技术可以在智能合约中取得一些不错的进步。[2019/3/27]
丢掉了版税的NFT项目方们，剩下的路会更加难走，但是这并不代表无路可走。项目方应该更注重搭建自己的品牌，通过IP进行变现，并且积极将自己的利益与持有人的利益进行绑定，将现有的版权收费制转换为IP变现制，方能走出版权困局。发行NFT时预留10%NFT在国库，待NFT价格上涨到一定程度可以进行市场化卖出变现。保留NFT的品牌IP权力，并积极参与市场化运作和商业途径变现。未来NFT的各种行业准则会越来越规范，软rug和土狗项目将越来越难发行。如同2017年ico乱象一样，之后的NFT发行甚至会给项目方加上NFT卖出前的锁定期，以此来保护持有人。从ERC721进化到ERC721A，再到ERC721R，我们会发现规则都是在围绕如何保护用户权益在进化。而我们相信，NFT的世界还很早期，版权一定不是唯一的解决方案，会有更加用户友好的解决方案得到广泛推行。LongForNFT，HolderLFG！总结
梦想还是要有的，毕竟相比于赤裸裸的现实，人们还是更喜欢活在梦里。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。