周末，黑猫社区与创作黑猫的艺术家SHHAN的撕*大战在推特上引起了很多人的围观。总结下来，社区成员对于SHHAN的三项操作表示质疑：未将销售所获的NFT版税给社区分成
根据社区成员的叙述，黑猫社区的核心builder们一直在自掏腰包维持社区的运营和举办主题活动，这是基于核心builder们对黑猫理念的共识，这种自发性的去中心化社区传播也让黑猫在短时间内快速出圈。但是“自掏腰包”并不是一个长久的解决方案，官方的资助对于社区建设很重要。然而，SHHAN并未将销售NFT所获的版税给社区分成，并且之前同意给MimicDAO的赞助也都反悔了。针对社区成员这一点的质疑，SHHAN的解释是在销售黑猫NFT所获得的157ETH的版税中有39.56ETH用来支持合约审计和gas费的花销上，12.43ETH用于12月17日广州展的筹备，还有对北京展以及其他社区活动也都提供了资金支持。而对于不给MimicDAO提供资助，SHHAN的解释是，当初Adam提议每个月支付给社区6000美元的运营费用，这并没有一个完整的运营计划，资金使用是否透明等一些列问题也没有提前说明，并且这笔钱对于SHHAN来说并不是小数目，因此并不想草率给出这笔钱。根据Adam的推特表示，愿意与SHHAN商议具体捐给MimicDAO多少资金，而SHHAN没有给出确定性回复。但显然，社区成员对SHHAN的解释并不满意，并引发了一次“抗议”活动，在Snapshot上开启了将黑猫版权费设为0的投票活动，截至目前有2127票投了赞成。
WSJ：韩国检方寻求将 Do Kwon 引渡回韩国进行指控:5月5日消息，韩国检察官 Dan Sung-han 正在与美国检察官争夺从黑山引渡 Do Kwon 的权利，他认为将 Do Kwon 引渡回韩国将是为 TerraUSD 加密货币崩盘的受害者伸张正义的最佳方式。此前，韩国检方起诉 Terraform 的联合创始人 Daniel Shin 等 7 人，罪名包括欺诈和违反有关电子金融交易和筹款的资本市场法律法规。如果 Do Kwon 引渡到韩国，将面临类似指控。引渡程序将在黑山当局结束针对 Do Kwon 的护照伪造案的法庭程序后开始。法律专家表示，韩国可能在确保引渡方面占据上风，因为它是与黑山签订的引渡条约的缔约国。[2023/5/5 14:45:35]
以太坊期权的未平仓合约在8月份首次超过了比特币的未平仓合约:金色财经报道，The Block发现?，随着ETH合并临近，以太衍生品交易正在飙升。?以太坊期权的未平仓合约在8月份首次超过了比特币的未平仓合约，因为以太坊冲破了80亿美元，达到了历史新高。
截至 8 月底，以太期权的未平仓合约总额达到 68 亿美元，环比持续增长 16.7%。以太期权的月交易量也增加了 6.1%。[2022/9/3 13:05:46]
此外，还有呼吁持有者在Blur上挂单，因为卖家可以自己决定版税比例，而不是被动接受艺术家的版税设定。在推特和Discord上有意切割与中国社区的关系
Sismo Protocol在alpha网络发布“Ethereum Power Users ZK Badge”:7月16日消息，Sismo Protocol在推特上表示，其alpha网络已发布“Ethereum Power Users ZK Badge”，这是其第一次尝试新的治理机制，基于声誉和保护隐私的投票。可参与铸造的合格帐户组（176294个地址）由六个子组合并而成。官方表示，希望Ethereum Power Users ZK Badge所有者成为一个社区，使用徽章作为协调代币。[2022/7/16 2:18:00]
根据SHHAN的解释，因为想要开拓北美市场，而目前社区中文元素太多，很难让北美用户感受到社区的多样化和国际化，因此建议大家多使用英文交流，并经常屏蔽一些中文留言。SHHAN表示北美市场对于其即将开展的Shhanverse是非常有前景的，因此急于求成才做出了这样的举动。其实，黑猫是一个首次爆发就出现在中国社区的项目，被认为是本土项目也不意外。可以说，黑猫是在华人主导的力量下登顶的，大部分黑猫持有者也是华人。其实想将社区打造的多样化和国际化并不能只拿语言来衡量，可以从项目生态、宣发活动、或与其他北美生态的NFT项目合作等等方式来做出改变。SHHAN选择的方式过于激进，也狭隘理解了国际化，这在一定程度上抹灭了中国社区所做出的早期贡献，不利于稳固社区与项目方之间的关系。空降官方社区运营，“清扫”OGbuilder
“???.eth”以100ETH成交，以ETH计价的ENS成交价排名第五:7月5日消息，据OpenSea交易记录，“???.eth”ENS域名以100ETH价格成交，约合11.5万美元，以ETH计价的ENS成交价排名第五。[2022/7/5 1:51:39]
最后一个争议点就是SHHAN选择了Sook来作为官方的社区运营者，而Sook以前是类似于管理员的角色，对品牌推广和社区建设的贡献有限，该任命也并没有经过社区成员的同意，因此更像是一次“空降”。而Sook上任以来言论反常，要求大家的头像必须是黑猫，并取关了不是黑猫头像的多位早期builder，以及很多guardian角色，丝毫不顾及社区的利益与builder的贡献，引起了社区的强烈不满，也违背了去中心化社区的理念。其实将整件事情整理下来发现，以上三个争论点都来源于艺术家是否应该过多左右社区的发展。作为一个CC0的项目，应该将去中心化进行到底，充分给予社区自主权和治理权，并更深入地和社区成员沟通，倾听成员的声音，拉近和用户的距离，才是更高明的做法；而不是以强制的手段剥夺了社区贡献者的权益，这不仅会损害社区初心，也加重了彼此的隔阂。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。